Är Annika Strandhäll helt omdömeslös?

Det visar bara på hur långt det gått med högervridningen inom socialdemokratin. Alla försämringar i socialförsäkringssystemen drabbar främst de på samhällets botten, förmöget folk kan själva köpa sig den tryggheten.

Annika Strandhäll har rätt kompetens

Hon är feminist i karriärsålder
Hon har en gedigen utbildning
Hon tillhör smartaste tjejgänget
Hon är gullig
Allt som krävs för jobbet;

CURRICULUM VITAE
Socialminister
Annika Strandhäll
SOCIALDEPARTEMENTET
Partitillhörighet
Socialdemokraterna (S)
Ansvarsområden
• Föräldraförsäkring och bidrag till föräldrar
• Pensioner
• Sjukförsäkring
• Folkhälsa
• Hälso- och sjukvård
• Idrott
Personligt
Född 1975
Utbildning
2007–2008 Arbets- och organisationspsykologi,
Psykologiska institutionen, Göteborgs universitet

2007 Organisation och ledarskap,
Sociologiska institutionen, Göteborgs universitet
Fullmaktsutbildning Vision
TCO facklig högskola
1991–1995 Gymnasium

Strandhäll visar det falska med både sossar och metoo-rörelsen. Om man bara är beredd att knulla sig fram och hålla tyst om det får man vilka politiska uppdrag som helst.
En teflonklädd marionett i politiken.

Du skrev ju att sossarna kan "importera en miljon muslimer till" som ändå inte kommer att rösta på s..?

Hon är inte mera sosse än Annie Lööf...
Hon har bara kommit på det enklaste sättet att få en framträdande ministerpost, och det enklaste sättet att göra karriär. Det blir en fin språngbräda för framtida lönsamma uppdrag inom det privata näringslivet om några år, ska ni se.

Annika Strandhäll framstår som regeringens allra egna Bagdad Bob. Det är hennes jobb att visa upp en polerad fasad - därav det med en dåres envishet naiva twittrandet, där hennes främsta jobb är att måla upp en bild som så uppenbart inte stämmer. Att hon tidvis använder sig av löjlig kvällstidningslingo - faktaresistens är ett exempel - gör det inte bättre.

Vad gäller hennes bruk av twitter måste svaret vara ja på frågan om hon är helt omdömeslös. "Bästa, smartaste tjejgänget" är ett välkänt lågvattenmärke och nu har hon i sitt stundtals sjukligt maniska twitterflöde även passat på att RT:a ett tweet där debattören Claudia Aziz smutskastas som IS-sympatisör (hon är har kurdiskt ursprung och uttalat anti-IS).
https://twitter.com/RebeccaWUvell/st...82057260691456

Att en minister sprider vad som måste klassas som gräns till förtal är anmärkningsvärt men kanske inte förvånande vad gäller Strandhäll.

Stefan Löfven satte ned foten vad gäller regeringens deltagande på DJ-battle (Almedalen):
https://www.youtube.com/watch?v=IpKHGdr6HzA

Han borde också säga åt sina ministrar att det får ge f-n i att twittra annat än officiella uttalanden. Sådana som Strandhäll och Morgan Johansson undergräver förtroendet för de ämbeten de besitter.

De kan ju alltid skylla på att de varit dumma och naiva, en förklaring som verkar gå hem ute i stugorna!

Jag tror ärligt talat inte att de ser något problem med sitt agerande.

I vilket fall är skadan redan skedd. @taddsons twitterrant (där juristen Aziz pekas ut som IS-sympatisör och rasist) har legat näst högst upp i Strandhälls flöde i 23 timmar. I 23 timmar har en svensk minister bidragit till att en debattör i motståndarlägret pekats ut i närmast förtalslika former och en rad andra debattörer (på tveksam grund) utmålats som människor som köper konton.

Skulle en ursäkt kompensera för detta?

Varför be om ursäkt när man åter kan ta DN till hjälp för att fabricera en historia som får det att se ut som man alltid haft rätt?

Det värsta är att Strandhäll - till skillnad från Patrik Oksanen och några till som retweetade utan att tänka - inte ens har vett att be om ursäkt till Aziz. Istället retweetar ministern detta trollkonto:

https://twitter.com/lurkberk/status/977596254090924032
https://twitter.com/strandhall

Det är alltså enligt Strandhäll "irrelevant skit" att en stridbar antiislamist och jämställdhetskämpe falskeligen hängs ut som rasist och IS-sympatisör (!), att man nämner hennes arbetsgivare (Falu tingsrätt) och frågar vad de anser om saken samt att ett flertal personer tillhörande det svenska etablissemanget - inklusive en minister - sprider anklagelserna.

Vilket fruktansvärt lågvattenmärke att som minister först dreva mot och förtala en enskild medborgare och sedan inte se något fel i detta när det visar sig att anklagelserna var ogrundade. Dessutom har Strandhäll tydligen blockat Aziz.

https://twitter.com/daccraft/status/977305501380816896

Ingen ånger här inte. Annika Strandhäll kommenterar en tweet av "Taddson" (personen som förtalade Claudia Aziz) och pingar dessutom in Lena Hansson (en av de mest hatiska antirasisterna på Twitter):

https://twitter.com/taddson/status/977623589762584576

https://twitter.com/strandhall/statu...26046802595840

Trots att man vet vilken bananrepublik Sverige förvandlats till är det nästan svårt att ta in. En minister deltar i ett lögnaktigt drev mot en enskild medborgare, ber inte om ursäkt när hon får reda på att anklagelserna är falska utan blockar den anklagade och pingar sedan in ett av Twitters värsta hatkonton. Att det finns en koppling mellan #jagärhär och regeringen är ju känt sedan tidigare - Strandhäll är f.ö. själv med - men gäller detta även den mer aggressiva aktivistkrets där @Lena Hansson130, Propagandacentralen etc ingår?

Notera också att Strandhäll i princip aldrig svarar på sansad kritik. Ett exempel:

https://twitter.com/Politik54495739/...23274047774720

Hatkontot @Lena Hansson130 har ministern dock tid för.

https://twitter.com/LenaHansson130