Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-07-22, 22:32
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stekoz888
OPs, svarade på fel inlägg..

Snicksnack, köpte man hus på 60-70 talet så åt inflationen upp räntekostnaderna och våra föräldrar/ föregångare åkte på en stor jävla räkmacka.

Vems inlägg är det du skulle svara på egentligen?

Givetvis är det som du skriver. Massa äldre svenskar som skaffade bostad på 60- och 70-talet sitter idag skuldfria med bostäder värda flera miljoner. Medan de yngre generationerna sitter på lån som kommer följa dem till graven.
Citera
2017-07-22, 22:38
  #110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FruStormufti
Prova att plugga 5 år och betala av det du.
Ni två är klassiska parasiter. När era barnbidrag, som ni köper cig och makaroner för, dras in, hur kaxig är du då ditt bidragssvin.

Tror de skulle klara sig bra även utan barnbidrag (och bostadsbidrag om de har något sådant).

Du missar poängen i deras inlägg. När deras nödvändiga kostnader är betalda så har de mycket kvar att leva på (även om du drar av bidragen). Människor i dagens Sverige KAN klara sig på en lägre inkomst och färre arbetade timmar per familj om de inte deltog i den konsumtionshets som råder i dagens samhälle.
Citera
2017-07-22, 22:39
  #111
Moderator
HelgeBuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
För mig är inte detta givet. För egen del hade jag hellre levt fattigt och "ångestfri" än heltidsjobbande karriärist med massa ångest.

Jag tänkte nog mer för "samhället som helhet", att det är bättre ju fler som åtminstone är klart över svältgränsen. Fast jag ska absolut inte påstå att jag är tvärsäker på det.
Citera
2017-07-22, 22:40
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av InteAlltid
Exakt! Och detta slår mig när jag läser inläggen. Alla tycks utgå från medel-, övre medel- och överklass i sina resonemang. Inom arbetarklassen har det allltid behövts mer än en inkomst för att familjen ska klara sig. Visst, kvinnan hade en lägre inkomst och kanske arbetade färre timmar än mannen men kvinnan i familjen har alltid arbetat inom arbetarklassen.

När det kommer till kostnader så var de nödvändiga kostnaderna procentuellt högre i förhållande till inkomsten förr än idag. Människor i Sverige har aldrig betalat så lite för sin mat i butikerna som idag precis som el, telefon osv. Boendekostnaden ska jag låta vara osagd med tanke på kostnadsutvecklingen i storstäderna.

Att människor förr "klarade" sig på en lägre inkomst kan förklaras med att man hade inget annat val än att se till att boende, mat och andra nödvändiga kostnader blev betalda. Det som eventuellt blev över kunde man spara eller spendera på icke nödvändiga kostnader.

Skulle människor i dagens samhälle tänka på samma sätt skulle man lätt kunna överleva på färre arbetade timmar. Jämför med levnadsstandarden förr jämfört med idag. Alla hade inte bil t ex.

" men kvinnan i familjen har alltid arbetat inom arbetarklassen. "

ja det är väl ingen som påstår något annat än att kvinnorna har fått jobba hårt i alla tider men ofta utan lön förr i tiden

om man tar som exempel ett vanligt litet jordbruk i norrland under 30-40 talet med några kossor samt att gubben jobbade några månader i skogen varje år för en lön motsvarande vad en flykting drar in

gubben bodde ofta borta under veckorna och frun i huset fick sköta jordbruk och en hög med ungar
utan rinnande vatten och avlopp och ofta ingen elström
Citera
2017-07-22, 22:42
  #113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fluffypuffy

men tesen är väl att dagens lön inte skulle klara av 70 eller 50-talets standard, inte tvärtom?
Jag försöker bara visa att det visst går att klara sig på en lön lika bra nu som då om man vill.
"Problemet" idag handlar snarare om att det finns så mycket mer nu som inte fanns då. sociala medier, facebook, charter till thailand, en annan kravsättning från ungdomarna på kläder, hoverboards, i7+ och speedfight 3.
Dessutom har ju grannen "köpt" en ny range rover, bäst jag springer till banken!
Jaja. Skål och trevlig afton!

Man kom mycket längre på en lön på 50-talet än idag. Hushåll med en inkomst har inte råd köpa bostad idag, men det hade de då.

En bostad kostade inte lika mycket i förhållande till hushållens inkomster på den tiden. En bil kostade inte heller lika mycket som idag i förhållande till hushållens inkomster.

Så idag jobbar svenskarna mer (eftersom hushållen dubbelarbetar) men får ut mindre.
Citera
2017-07-22, 23:00
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klinkerhofen
" men kvinnan i familjen har alltid arbetat inom arbetarklassen. "

ja det är väl ingen som påstår något annat än att kvinnorna har fått jobba hårt i alla tider men ofta utan lön förr i tiden

om man tar som exempel ett vanligt litet jordbruk i norrland under 30-40 talet med några kossor samt att gubben jobbade några månader i skogen varje år för en lön motsvarande vad en flykting drar in

gubben bodde ofta borta under veckorna och frun i huset fick sköta jordbruk och en hög med ungar
utan rinnande vatten och avlopp och ofta ingen elström

Håller helt med dig. I bondesamhället fanns ingen hemmafru som väntade hemma i stugan medan mannen "arbetade" utan hela familjen fick bidra för att försörja familjen. Inte sällan fick barnen ta jobb långt hemifrån under vinterhalvåret eftersom gården inte kunde försörja hela familjen.

Nu utgick jag dock ifrån att TS menade arbetande familjer inom industrialismens era där man arbetade och fick lön. Även inom denna era var kvinnorna inom arbetarklassen tvungna att arbeta och tjäna en inkomst.

Idealet om hemmafrun var en väldigt kort era som varade under 1900-talet. Trots detta lyfter många fram det som något som alltid varit sen urminnes tider.
Citera
2017-07-22, 23:12
  #115
Medlem
Sleeptalkers avatar
Vill du ha ett enkelt jävla svar?

Sverige och Schweiz var de enda två länderna som inte blev drabbade av II:a världskriget.
De fegade helt enkelt ur.
För vill du läsa världens tunnaste bok så heter den: "Svenska Krigshjältar Under Andra Världskriget".
För det fanns inga.

Och tro det eller inte grabben, så tog det årtionden för resten av Europa att repa sig.

Finland fick t.ex pynta enorma krigsskadestånd till Sovjetunionen (samt att dom fick lämna stora landområden) - och bara för att dom stod ensamma mot ryssen!

Sverige var på 70-talet världens tredje rikaste nation - och inte undra på!

Socialdemokraterna med Palme i spetsen såg till att alla faktiskt fick det bra - och hitta nu inte på något annat Flashback!

Men verkligheten kom ikapp även Sverige ...
__________________
Senast redigerad av Sleeptalker 2017-07-22 kl. 23:14.
Citera
2017-07-23, 00:25
  #116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sleeptalker
Vill du ha ett enkelt jävla svar?

Sverige och Schweiz var de enda två länderna som inte blev drabbade av II:a världskriget.
De fegade helt enkelt ur.
För vill du läsa världens tunnaste bok så heter den: "Svenska Krigshjältar Under Andra Världskriget".
För det fanns inga.

Och tro det eller inte grabben, så tog det årtionden för resten av Europa att repa sig.

Finland fick t.ex pynta enorma krigsskadestånd till Sovjetunionen (samt att dom fick lämna stora landområden) - och bara för att dom stod ensamma mot ryssen!

Sverige var på 70-talet världens tredje rikaste nation - och inte undra på!

Socialdemokraterna med Palme i spetsen såg till att alla faktiskt fick det bra - och hitta nu inte på något annat Flashback!

Men verkligheten kom ikapp även Sverige ...

Ditt inlägg dryper av historiska felaktigheter.

Sverige och Schweiz var två av 7 europeiska länder som behöll sin neutralitet under hela kriget.

Runt 8000 svenskar stred som frivilliga i vinterkriget. Kända krigshjältar är Allan Mann och Gösta Hallberg Cuula.

Sveriges neutralitetspolitik är något vi bör vara glada för eller tycker du kanske vi skulle startat krig mot både Tyskland och Sovjetunionen?

Sverige var i början på 70talet världens 4e rikaste nation sett till BNP per capita.

Palme kan diskuteras länge, hans hyllande av den kommunistiska diktatorn Castro tex. Det var dessutom under Palmes tid vid makten 1975 som det beslutades om att Sverige skulle bli en mångkultur. På vilket sätt menar du att han gjorde det bättre för alla?
__________________
Senast redigerad av MasterXS 2017-07-23 kl. 00:27.
Citera
2017-07-23, 00:43
  #117
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av verum.ariolum
Nej. Är du?

Tror du på allvar att den höga konsumtion vi har i Sverige gör oss rika?

Varför är inte afrika rikt?
Citera
2017-07-23, 00:49
  #118
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Nej. Löneutvecklingen tycks ha stått stilla eller gått bakåt sen åtminstone 1999-2000.
Skillnaden är att lägenheten du måste punga ut med 2 mille för idag kunde du köpa då för ca 400 000 kr.

Citat:
Ursprungligen postat av RagingHippie
Ja man kan ju undra vad makthavarna tänker med ?

Inkomsten ska ju överstiga utgifterna.. +/- 0 är lika med att vara slav.. vet inte vad man ska kalla minus-sidan för ? de har det värre än slavar.

Vi har haft reallöneökning i Sverige sedan 1995, 2,4 procent om året i genomsnitt under den tiden.
Citera
2017-07-23, 01:01
  #119
Medlem
Sleeptalkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MasterXS
Ditt inlägg dryper av historiska felaktigheter.

Sverige och Schweiz var två av 7 europeiska länder som behöll sin neutralitet under hela kriget.

Runt 8000 svenskar stred som frivilliga i vinterkriget. Kända krigshjältar är Allan Mann och Gösta Hallberg Cuula.

Sveriges neutralitetspolitik är något vi bör vara glada för eller tycker du kanske vi skulle startat krig mot både Tyskland och Sovjetunionen?

Sverige var i början på 70talet världens 4e rikaste nation sett till BNP per capita.

Palme kan diskuteras länge, hans hyllande av den kommunistiska diktatorn Castro tex. Det var dessutom under Palmes tid vid makten 1975 som det beslutades om att Sverige skulle bli en mångkultur. På vilket sätt menar du att han gjorde det bättre för alla?


Sverige såg till att hålla den tyska krigsmaskinen rullande genom att sälja järnmalm till Tyskland - och det kriget igenom. Och dessutom tjäna enorma pengar på det. Remember Narvik?

Och alla tågen med tyska soldater som for till Finland - först som permittenttrafiken https://sv.wikipedia.org/wiki/Permittenttrafiken och sårade sedan som reguljära soldater rakt av.

När Finland då skulle klappa tillbaka ryssen med hjälp av Tyskland i Fortsättningskriget.

Synd att Finland och Tyskland inte lyckades by the way: för Storfinland såg inte illa ut på kartan direkt ....
Citera
2017-07-23, 01:04
  #120
Medlem
Sleeptalkers avatar
... och så här såg det ut:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Storfinland

Lite större än Sverige oder was?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback