Citat:
Löfven resonerar på precis samma vis och väntar på att "stormen i vattenglaset" ska avklinga så han får avnjuta sin semester i lugn och ro. Visst känns det tryggt att veta att mannen som styr Sverige inte ens bryr sig om att kliva upp ur hängmattan för att göra ett uttalande när rikets säkerhet står på spel?
https://x.cdn-expressen.se/images/a2...b/16x9/680.jpg
Citat:
Men vad är den stora faran för Riket? Den politiska makten "sålde" vi till EU för att nomenklaturan ska kunna få välbetalda poster i Bryssel, etc. Med ek. öppna gränser är allt mer av de reala produktiva resurserna i händerna på det globala kapitalet. Egentligen skulle vi kunna lägga ner försvaret. Skulle ryssen attackera så kommer det globala kapitalet förstås att ingripa och skydda SIN egendom. Löfven resonerar på precis samma vis och väntar på att "stormen i vattenglaset" ska avklinga så han får avnjuta sin semester i lugn och ro. Visst känns det tryggt att veta att mannen som styr Sverige inte ens bryr sig om att kliva upp ur hängmattan för att göra ett uttalande när rikets säkerhet står på spel?
https://x.cdn-expressen.se/images/a2...b/16x9/680.jpg
https://x.cdn-expressen.se/images/a2...b/16x9/680.jpg
Den nyliberala ideologin har segrat, den molnbaserade ideologin, helt i det blå utan verklighetsförankring.
Citat:
Och "nyckeln till riket" gav vi bort helt gratis till ett land som inte ens är med i EU (Serbien).
Vad fick nomenklaturan som ersättning för det?
Vad står näst på tur att skänka bort?
Citat:
Skrämmande, hon verkade inte heller förstå vad för data som "hennes" myndighet hanterade. Vi pratar här inte om en obildad politiker utan om en universitetsutbildad civilare som varit GD på olika stora myndigheter sen 2002. "Jag trodde man fick göra så" och "jag gjorde så gott jag kunde" är hennes argument i polisförhören, en http://www.regeringen.se/rattsdokume...11/sou-201475/
som varken övertygar Säpo eller regeringen.
Men den övertygar mig. Jag tror faktiskt hon tänkte och trodde det var ok.
Som när jag åkte fast för fortkörning. Körde 70 på 50 väg. Då sa jag också: Jag trodde... det var 70. Lika sant och lika dumt var det.
Fast hon hade ändå sett att det stod att det var olagligt. Hon handlade mot bättre vetande.
Jag däremot såg inte 50 skylten. (Skit samma för polisen 4 000 kr oavsett). Visste inte att jag handlade olagligt.
Ett felaktigt beslut som hon numer säkert ältar nattetid.
Och troligen kommit fram till att hon INTE gjorde så gott hon kunde. Eller? Skulle hon gjort samma sak igen?
Att göra något uppenbart olagligt kan ju bara vara rimligt om man är säker på att ingen upptäcker det ex v. Gjorde hon den bedömningen i stunden? Knappast.
F.ö. Dags att vissa i regeringen ställs inför samma prövning och i bästa fall samma självprövning. Med Ågren och ältande som följd.
som varken övertygar Säpo eller regeringen.
Men den övertygar mig. Jag tror faktiskt hon tänkte och trodde det var ok.
Som när jag åkte fast för fortkörning. Körde 70 på 50 väg. Då sa jag också: Jag trodde... det var 70. Lika sant och lika dumt var det.
Fast hon hade ändå sett att det stod att det var olagligt. Hon handlade mot bättre vetande.
Jag däremot såg inte 50 skylten. (Skit samma för polisen 4 000 kr oavsett). Visste inte att jag handlade olagligt.
Ett felaktigt beslut som hon numer säkert ältar nattetid.
Och troligen kommit fram till att hon INTE gjorde så gott hon kunde. Eller? Skulle hon gjort samma sak igen?
Att göra något uppenbart olagligt kan ju bara vara rimligt om man är säker på att ingen upptäcker det ex v. Gjorde hon den bedömningen i stunden? Knappast.
F.ö. Dags att vissa i regeringen ställs inför samma prövning och i bästa fall samma självprövning. Med Ågren och ältande som följd.
"Nyliberalismen" har nu totalt slagit sönder de gamla stolta svenska myndighetstraditionerna med anor av Oxienstierna. De har förstås haft sina defekter men i stort skötts proffesionellt och effektivt. Vanligen också i framkant med teknisk utveckling. Troligen en oreparabel skada, sådant tar generationer att bygga upp.
Numer räcker det med att vara smord i käften på rätt sätt, så de som utser kan känna igen sig, om det finns faktisk kompetens är irrelevant. Som man kan se både offentligt och privat, med rätt smord i käften "kvalifikationer" kan folk gå från det ena välbetalda misslyckandet till det andra.
Citat:
"Jag trodde man fick göra så" och "jag gjorde så gott jag kunde" är hennes argument i polisförhören, en försvarslinje som varken övertygar Säpo eller regeringen.
Men den övertygar mig. Jag tror faktiskt hon tänkte och trodde det var ok.
Som när jag åkte fast för fortkörning. Körde 70 på 50 väg. Då sa jag också: Jag trodde... det var 70. Lika sant och lika dumt var det.
Fast hon hade ändå sett att det stod att det var olagligt. Hon handlade mot bättre vetande.
Jag däremot såg inte 50 skylten. (Skit samma för polisen 4 000 kr oavsett). Visste inte att jag handlade olagligt.
Ett felaktigt beslut som hon numer säkert ältar nattetid.
Och troligen kommit fram till att hon INTE gjorde så gott hon kunde. Eller? Skulle hon gjort samma sak igen?
Att göra något uppenbart olagligt kan ju bara vara rimligt om man är säker på att ingen upptäcker det ex v. Gjorde hon den bedömningen i stunden? Knappast.
F.ö. Dags att vissa i regeringen ställs inför samma prövning och i bästa fall samma självprövning. Med Ågren och ältande som följd.
Men den övertygar mig. Jag tror faktiskt hon tänkte och trodde det var ok.
Som när jag åkte fast för fortkörning. Körde 70 på 50 väg. Då sa jag också: Jag trodde... det var 70. Lika sant och lika dumt var det.
Fast hon hade ändå sett att det stod att det var olagligt. Hon handlade mot bättre vetande.
Jag däremot såg inte 50 skylten. (Skit samma för polisen 4 000 kr oavsett). Visste inte att jag handlade olagligt.
Ett felaktigt beslut som hon numer säkert ältar nattetid.
Och troligen kommit fram till att hon INTE gjorde så gott hon kunde. Eller? Skulle hon gjort samma sak igen?
Att göra något uppenbart olagligt kan ju bara vara rimligt om man är säker på att ingen upptäcker det ex v. Gjorde hon den bedömningen i stunden? Knappast.
F.ö. Dags att vissa i regeringen ställs inför samma prövning och i bästa fall samma självprövning. Med Ågren och ältande som följd.
GTFO white knight. Fängelse för de.
__________________
Senast redigerad av defenseur 2017-07-23 kl. 12:49.
Senast redigerad av defenseur 2017-07-23 kl. 12:49.
Skumma Tjecker i all ära men Styrelsen då...
Den nitiska internrevisorn A, hade visst stora problem med att få RA (styrelseordföranden) m.fl. i styrelsen att förstå vikten av internrevision.
"Det framgår i styrelseprotokolP att styrelsen ansåg att internrevisionen upptog for mycket tid på styrelsemöten. A upplevde att hon hade stora problem under 2015 att utfara sitt arbete och hon fårsökte flera gånger nå fram till styrelsen med detta men hon möttes av ointresse"
"A kan väldigt litet om säkerhetsskydd men hon känner till att myndigheten hanterar viss känslig information. A tillägger att hon känner till att styrelsen inte är säkerhetskontrollerade. De som är högst ansvariga för en myndighet med den här typen av känslig information är inte säkerhetsprövade."
FUP s 93.
Den nitiska internrevisorn A, hade visst stora problem med att få RA (styrelseordföranden) m.fl. i styrelsen att förstå vikten av internrevision.
"Det framgår i styrelseprotokolP att styrelsen ansåg att internrevisionen upptog for mycket tid på styrelsemöten. A upplevde att hon hade stora problem under 2015 att utfara sitt arbete och hon fårsökte flera gånger nå fram till styrelsen med detta men hon möttes av ointresse"
"A kan väldigt litet om säkerhetsskydd men hon känner till att myndigheten hanterar viss känslig information. A tillägger att hon känner till att styrelsen inte är säkerhetskontrollerade. De som är högst ansvariga för en myndighet med den här typen av känslig information är inte säkerhetsprövade."
FUP s 93.
__________________
Senast redigerad av B.R.Donut 2017-07-23 kl. 13:07.
Senast redigerad av B.R.Donut 2017-07-23 kl. 13:07.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
