Citat:
Ursprungligen postat av
LeeVan
Jag ser den omedelbart förestående vräkningen som den utlösande faktorn. Toppen på ett isberg, men utlösande.
I min bok blir det då ett utökat självmord som ligger närmast till hands, vilket jag alltså tror det handlar om här. Om MGM är skyldig så måste det handla om något helt annat, som det inte tycks finnas något motiv för.
MGM förefaller inte heller tillräckligt ansvarstagande gentemot sin familj för att bli knäckt av den förestående vräkningen.
Om du väljer att ignorera att vi har en man som är häktad på sannolika skäl misstänkt för mord, så skulle jag vara mer benägen att hålla med dig. Jag tycker att vi måste ta i beaktande att rätten har gjort sin bedömning. Rätten har lyssnat till både MGM (med hjälp av försvararen) och åklagaren, och vad de lagt fram för omständigheter som talar för den misstänktes oskuld respektive skuld
En annan omständighet är ju branden. Det är ju kanske inte något som
direkt talar för mannens skuld, men det talar definitivt för andra möjligheter än utökat självmord. Sannolikt är det så att branden startats med målet att undanröja bevis, och förstöra kropparna. Rör det sig om utökat självmord så finns det troligen inte så starka skäl för att anlägga en brand.
Om och hur vräkningen har betydelse vet jag inte, men det är ju helt säkert inte den enda anledningen, utan kanske som du säger toppen på ett isberg, eller något som var utlösande. Det gäller då nog egentligen både om modern eller fadern är GM.
