Den nya staten Lillryssland är född (ersätter "Ukraina"?)

Det är ju helt felaktigt. Du läser ju inte ens dina egna länkar. Det har under seklerna bytt händer kors och tvärs dessutom är de största etniska grupperna. Området var administrerat under långa perioder av Ungern. Ingick som en del av Ungern ett apr hundra år. Inte som du skriver i 914 år. Fake news varning.

“Transcarpathia was a part of the medieval Kingdom of Hungary from the 11th century. From 1526, the region was divided between the Habsburg Kingdom of Hungary and Eastern Hungarian Kingdom, while from 1570, it was divided between the Habsburg Kingdom of Hungary and the Principality of Transylvania under Ottoman suzerainty. In the 17th century (until 1648) the entire region was part of Transylvania, and between 1682 and 1685, its north-western part was administered by the vassal Ottoman Principality of Upper Hungary of the prince Imre Thököly, while south-eastern parts were administered by Transylvania. Since 1699, the entire region was part of the Habsburg Monarchy and was divided between the Habsburg Kingdom of Hungary and the Habsburg Principality of Transylvania. Later, the entire region was included into the Habsburg Kingdom of Hungary. After 1867, the region was administratively included into Transleithania or Hungarian part of Austria-Hungary.”

Census från 1880 visar tydligt: Ukrainians or Rusyns (59.84%). Hungarians (25.76%).

Dessutom var Northern Maramuresh, som nästan utgör 50% av Carpathian Ruthenia, https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Maramuresh, en ännu mer svårbegripligt antagande att det skulle vara ungerskt ”rent historiskt”. Ännu en fake news varning från din sida.

According to the 1910 Austrian census, Máramaros County had a population which by language was:
• Ruthenian, 159,489
• Romanian, 84,510
• German, 59,552
• Hungarian, 52,964.

Du läser ju inte själv vad du länkar till och dessutom höftar du med att Carpathian Ruthenia skulle på något sätt tillhöra Ungern ”rent historiskt”. Allt det du påstår är förvrängd information.

Med ditt resonemang skulle Ungern ”rent historiskt” tillhöra ottomanska riket.

Gör dig själv en tjänst och läs på dina egna länkar innan du sprider fake news.

Egentligen borde det vara upp till dig att kompensera för din brist på allmänbildning genom att googla själv, men eftersom jag är snäll och hjälpsam - varsågod:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carpat...#Ethnic_groups

Inget av dessa områden "borde tillhöra" de länder de tidigare tillhört. Jag har inte skrivit att Transkarpatien "borde tillhöra" Ungern. Ditt inlägg, som jag svarade på, löd:

Att Transkarpatien historiskt sett är ungerskt är lika självklart som att Skåne historiskt sett är danskt, men detta är bara historiska fakta. När du byter ut formuleringen "historiskt sett är" mot "borde tillhöra" byter du också frågeställning, och får därmed ett annat svar.

Strelkov vurmar för tsarismen, angriper väst och använder Marx för att analysera samhället. Är detta motsättningsfullt? Svaret är strikt talat NEJ. Att använda Marx för att analysera samhället är rationellt, att som ryss angripa Väst är logiskt för allt från kommunister till högern och att vilja återupprätta monarkin är visserligen anakronistiskt, men helt i linje med föreställningen om ett historiskt ryskt imperium och dess framtid.

Högern är traditionellt inte liberal, den är strikt taget inte en bejakare av kapitalistisk makt. Den är konservativ och traditionalistisk. Strelkov motsvarar denna höger. Hans motstånd mot oligarkismen och hans vilja att slita upp oligarkismen med dess rötter - i den ekonomiska basen och inte bara klistra på en ny ideologisk överbyggnad av kyrka och monarki - förenar honom med kommunister.

Eduard Limonov, som en gång grundade numera förbjudna nationalbolsjevikiska partiet, är en klassisk rysk nationalist som värdesätter det bolsjevikiska ryska arvet. Han vill återföra den ekonomiska makten helt till staten, expropriera oligarkerna. Jag vet inte om Strelkov avviker från hans linje, men upphäver man oligarkin då upphäver man också kapitalismen så som vi i dagens värld känner den. Oligarkerna är blott ett annat namn för megakapitalister, dock med ett än sämre rykte än dem i väst, därför att plundringen av det sovjetiska folkhushållet och dess egendomar skedde för bara 25 år sedan och fick enormt negativa konsekvenser.

Strelkov ägnar sig knappast åt cherry picking. Han startar i det ryska imperiet före oktoberrevolutionen 1917. Denna tid kände ingen västerländsk industrialisering, inga industrikapitalister, ingen kapitalistklass att tala om - utan ett närmast feodalt samhälle där livegenskap knappt hade avskaffats. Sedan kommer industrialiseringen att i Ryssland genomföras inte av privata industrialister, utan av staten under kommunistpartiets ledning. Så vad finns det att cherrypicka? Strelkovs ryska skapelse måste förstås bygga på rysk historia och i denna så fanns inga kapitalister att tala om före 1990-talet och dessa är som bekant inga trevliga eller progressiva typer, utan en social klass som har plundrat ryssarna och som håller Ryssland tillbaks.

Strelkov har hånat skapandet av Lillryssland som en "sorglig fars". Detta är logiskt, därför att i Strelkovs värld finns ingen plats för ett oberoende Lillryssland. Det finns bara ett nytt stort och starkt Ryssland. Det är viktigt att se den röda tråden i Strelkovs ideologi, därför att figurer som han har potentialen att bli Rysslands ledare efter att Putin lämnat in. Om Väst tycker att Putin är jobbig, har Väst inte en susning om vad som händer om en figur som Strelkov sitter i Kreml.

En riktigt god nyhet! Vi önskar lillryssland, Malorossija, lycka till och välkomnar dem in i den europeiska gemenskapen! Det borde alla kunna skriva under på, oavsett var man står i övrigt.

Navalny träffade spiken när han sade att Strelkov borde vara emot Putin eftersom Putin är oligarken nr 1.

Om du nu tror att Strelkov är en vän av Putin har du nog missat vad han sagt.

Egentligen var det den sista meningen jag var ute efter dvs. att du nämner att Skåne historiskt sett också borde tillhöra Danmark. Med andra ord, Finland borde tillhöra Sverige samt att Irland borde tillhöra England. Eller varför inte Britannien borde tillhöra Italien (eller åtminstone Rom). Eller hur långt kan man sträcka sig efter din måttstock?

Dessutom varför länkar du till
https://en.wikipedia.org/wiki/Carpat...#Ethnic_groups
Det undergräver ju endast ditt påstående.

Du begriper ju inte vad jag skriver. Jag misstänker att du inte ens begriper vad du själv skriver.

Historiskt sett tillhör Finland Sverige, men det implicerar inte per automatik att Finland borde tillhöra Sverige. Vilket land ett område borde tillhöra är en mer komplicerad fråga och beror på fler faktorer än den historiska tillhörigheten.

Var det bara jag som skrattade när initiativet att bilda Lillryssland inte ens välkomnades av terroristerna i Luhansk Folkrepublik? Det var sjukt kul.
Trodde nån på allvar att det skulle hända? Hur dumma känner ni er nu?

Strelkov verkade skylla alla samhällsproblem på Jeltsin. Han var försiktig då han talade om Putin. Jag tror att han vill in i värmen igen.

Hur känns det att vara köpt av Putin?

Jag undrar en sak. USA kommer inte erkänna Krim som en del av Ryssland. Men Krims befolkning (95% Ryssar) röstade i folkvalet att dem ville tillhöra Ryssland.

Vad ska USA göra åt detta? Ska dem säga åt Krim typ "Vad ni röstade på spelar ingen roll. Ni får bara inte! Vår utländska röst väger tyngre än dem som bor här!".

Eller? Vad ska USA göra?