Citat:
Ursprungligen postat av
xpqr12345
Jag är vare sig biolog eller genetiker, men jag gillar att spekulera och generalisera kunskap från ett område till ett annat närliggande.
En del fåglar, tex påfågeln, har fjädrar som knappast har någon praktisk funktion att fylla, men tusentals år av evolution har ändå inte gjort att påfåglarna blivit av med sina fjädrar. Det måste alltså finnas någon anledning till dem, och en rimlig gissning är att de används som indikator för styrka och hälsa: "Kolla på mig, jag är så bra jägare så jag kan kosta på mig dess pråliga fjädrar!" Det är inte otänkbart att håret vi människor har på huvudet fyller en liknande funktion: vi kan snabbt se på håret om människan är sjuk eller inte, om människan äter tillräckligt och så vidare. Idag är det inte mycket till funktion, men för 50K generationer sedan var saken helt annorlunda.
Många egenskaper har betydelse för t.ex. honornas val av sexpartner. Många av dessa kan dock uppfylla flera funktioner samtidigt och rätt naturligt blir de som allra bäst uppfyller en nyttig funktion även attraktivare sexuellt. Påfågelhanens fjäderdräkt är däremot intressant för att den förefaller snarare vara en nackdel för överlevnad. När det gäller den, så är det lite klurigare att förklara dess existens. Teorin är väl att den har tämligen rent sexuellt attraherande funktion på honor (vilket i sin tur bara förstärker urvalet för den egenskapen). Förutom att den lär skvallrar om bl.a. hanens hälsa, så kan den möjligtvis reflekterar att den även har goda gener i form av: "Hej, jag har den är enormt opraktiska fjäderdräkten, men har tack vare mina andra lyckade egenskaper ändå lyckats överleva
trots den." Det är i förbigående ganska vanligt med sådana egenskaper just bland hanfåglar, för bland dem finns det rätt gott om flamboyanta skrytpellar.
