Har inte läst det riktigt.
Naeehhh . det känns inte som att den stämmer att man har räknat fel.
"" – Vi måste se över rutinerna och kanske ha två av varandra oberoende konstruktörer som räknar på hållfastheten och sedan se om de kommer fram till samma sak i fortsättningen, säger Per-Arne Engström, regionchef väg/anläggning Norr Skanska till SVT Dalarna. """
"" direkta orsaken till raset var att den ställning som gjutformen stod på var underdimensionerad. """
Det blir inget Nobelpris på den .kanske får se ngn rita en liten cirkel vid tinningen
När grejorna ligger som stort plockepinn
Inom mekanisk industri är det så att att underlagen granskas av ofta flera stycken personer. Ritningsgranskare Standardgranskare .
Dessa killarna är erfarna ..närmare 40 års erfarenhet vanligen -- dom slår snabbt ner på saker man inte gillar. Godkänner inte ritningen.
En konstruktör klarar i normalfallet inte av att beräkna. Det är svårare än så. Byggnadssektorn har vidare lättare än många andra som skall beräkna eftersom man har en lång erfarenhet av hur det brukar vara. Normala rutiner ( inom verkstäder ) så har ju erfarna granskare tittat på ritningarna och
inte sett ngt som avviker från Praxis " Hur det brukar vara " det är ju rimligt tro att denna typen av stora /dyra / farliga projekt måste ha ngn erfaren med i skeendet. Annars är det fel ngn stans :Kan inte ha bara blåbär när folk kan förolyckas.
Räkna fel kan man givetvis göra men .I denna typen av skeenden tror inte jag det är huvudfelet.
Jag tror inte det finns många som kan räkna och få det rätt.Om ens någon.
Jag har själv jobbat på byggen .. Byggbranschen är inte alls så noga med mått som krävs för metallindustri.
Förr i tiden när man göt valv hade man " Stämp "
typ sådana
http://www.hyreshuset.se/sortiment/stamp-210-360-m/
Göt man ett valv kunde det finnas massor av sådana som en skog som stöttade upp formen . Stöttorna hade en gänga som en grovarbetare drog åt lite på känn. Det var inte alls säkert att alla stöttorna tog ngn last ens.Virket i formen kunde vara olika blött så det ändrade sig. En del kunde lossna helt så att man kunde få den på skallen stolpen .Från beräkningssynvinkel är man rökt.
Statiskt obestämt fall .En stötta kan ha mycket mer last än andra..Vad gör man då :jo man får ha tillräckligt många extra ---- Erfarenheten.
Sedan är det vidare svårt att styra Polacken som häller i Betongen. Inte säkert att han häller i det jämnt. Eller kör över på andra sidan.. Lite emellanåt. Så att belastningen på stöttorna kan bli helt annorlunda än det var tänkt Vid skrivbordet .Antagligen föreskrivet i Arbetsinstruktionen. Hur polacken skulle göra.Men dom grabbarna kanske inte ens kan läsa och om så kanske bara Polsk text.
När jag jobbade på byggen var man inte så noga med måtten att en meningsfull beräkning var lätt att göra. ( Vet inte var lasterna hamnar fallet med stämp kan i extremfallet en stötta taga lasten och när den knäcks lasten hamna på nästa som knäcks osv osv känt fenomen när det är statiskt obestämda fall )
Av det skälet höftade man ( skulle jag gissa )
Numera räknar man med dator .Hjälper inte det då ?? ?? .nej i Princip inte eftersom en beräkning är en modell av verkligheten. Ett blåbär som räknar han sätter Summa lasten delat med antalet stöttor.På varje stötta. Verkligheten är inte den.. Med datorer heter det skit in skit ut.
SLUTORD
Det är för mycket obekant i termer av hur lasten fördelas .. pga av upplagens kvalitet samt
Arbetets utförande .Att det är knappt lönt att försöka räkna .
Då kan ju konstruktören göra det --- javisst men det förutsätter då att det inte är ett blåbär.
Så att han vet hur det fungerar på bygget.
och att han jämför utfallet av sin beräkning med
" Hur det brukar se ut "
Ser det vekt ut så sätter man dit fler stolpar och stöttor .Inget att snåla med.
Normalt ingenjörsarbete framför allt i byggbranschen som gjort samma eller liknande många
gånger förr. Så snett på det borde man inte vara i så dyrbara projekt Känns ju FEL.
Därför tror jag att det är Polacken som har hällt i all betongen på ena sidan tills det rasade.
)