DN återinför kommentarsfält inför valet 2018 [utbrutet]

Dn kryper till korset och återlanserar kommentarsfälten inför valåret 2018.

https://www.journalisten.se/nyheter/...-infor-valaret

Frågan är om det inte redan är försent att återfå förtroendet?

//Inlägg utbrutna ur (FB) Gammelmedias annalkande död till ny tråd. / Mod. //

"I augusti öppnar Dagens Nyheter debattsidorna på dn.se för läsarkommentarer med en ny kommentarsplattform som ska stävja nättroll."

MSM vet fortfarande inte vad ett troll är. Detta är att trolla: "Sverige måste stå emot högerextremismen och vara öppen för alla som vill finna en fristad i landet. Att islamister kommer med i flyktingströmmarna är ogrundade fördomar. Invandringen är en ekonomisk och kulturell vinst för Sverige."

Sådana lögnaktiga inlägg är själva definitionen av trolleri. Det skapar ilska och frustration hos läsarna. Men jag gissar att det inte är denna typ av troll man vill reglera, för då skulle plattformen snarare implementeras på ledarsidorna och inte i kommentarsfälten

Här är målet enligt VD:n.


Det handlar alltså om att avanonymisera användare för att få fram deras riktiga identitet.

Ironiskt. Under Wolodarski är hela DN den pissränna han kallat kommentatorfälten för. Hoppas Peter Wolodarski får se sin egen tidning gå i konkurs.

Undrar hur man kommer att gå tillväga?

Startupen Ifrågasätt vill skapa kommentarsfält fria från nättroll, hat – och rasism

Det är intressant att man startar upp med den givna agenda att man vill ha ett kommentarsfält fritt från rasism. Och med rasism kan rimligen antas att man avser kommentarer som stödjer riksdagspartiet Sverigedemokraternas politik, då dessa regelbunden betecknas som rasister i pissmedier.

Det är alltså ett kommentarsfält med en uttalad politisk agenda - och de tidningar som anlitar företaget har naturligtvis samma agenda.

Därtill kommer det garanterat vara belönat med en avstängning om skriver att svenskar eller andra vita folk ska ha rätt till sitt egna land, folk och kultur. Skriver du att kurder, svarta, eller andra "minoriteter" ska ha samma sak så är det helt okej.

Nja, tror inte ens det behöver vara så att du stödjer SD.

Det kommer med all sannolikhet att räcka att du är det minsta kritisk mot förd invandringspolitik för att du ska bli utkastad från att kommentera och sedan hamna på någon lista för eventuell uthängning i tidningen och samtal från journalister till din arbetsgivare.

Sent ska syndaren vakna.
Man kan fundra över vem DN kommer att anse som ett nättroll? Någon med "fel" åsikter, eller ett verkligt troll?

Ordet Nättroll är givetvis helt godtyckligt och innebär i vanlig ordning folk med fel åsikter, och därför merparten av Sveriges befolkning. Det var därför man stängde ner de gamla kommentarsfälten - eftersom folk tyckte fel. Alla andra länder klarar ju att ha dem öppna men inte Sverige.

Läser man en seriös tidning som New York Times eller The Economist är kommentarsfälten halva grejen med upplevelsen eftersom läsarna i regel är mer kunniga än skribenten. Detta är ju inte helt konstigt eftersom läsarna i regel är välutbildade och utgör en avsevärt större grupp än en enda skribent. Fel pekas ut, diskussion uppkommer och det skapar ett mervärde som höjer nivån.

På DN anser sig tvärtom journalisterna vara ofelbara. Det anses idag endast finnas en korrekt uppfattning på en rad politiska områden, vilket är enastående enfaldigt bara det. Legitim kritik avfärdas som näthat helt enkelt eftersom det inte stödjer den egna uppfattningen. Man ska hålla med om x, y, z annars är man en dålig människa helt enkelt.

Det har därför aldrig varit brölinläggen som tidningarna oroat sig för. Det hade varit hur enkelt som helst att utnämna moderatorer där entusiaster oavlönat kan moderera bort det precis som på Flashback eller alla andra forum. Anledningen till att kommentarsfälten försvann är de genomtänkta och välformulerade inläggen som lugnt och metodiskt påtalar fel, brister alternativa tolkningar i journalisternas artiklar. Journalisterna vet att de inte kan argumentera i en fair fight. Man har sin makt endast genom sitt åsiktföreträde och sin mediala plattform. Din åsikt räknas inte för att den är genomtänkt, underbyggd eller för att du argumenterar starkt. Den räknas enbart för att den syns på DN.se. Det är där vi är idag. En exakt motsats till vetenskap och sunt förnuft.

Som du säger hade brölinläggen till och med kunnat modereras bort oavlönat, ideellt. Det handlar alltså inte om pengar. Det handlar mycket riktigt om en mediakultur som är dålig på att ta kritik. Den kulturen vill inte läsarna ha. Journalistik utan
dialog med läsare, tittare och lyssnare är inte journalistik. Det är enkelriktad information eller propaganda.

Apropos kommentarsfält av ny modell. Kan någon juridiskt kunnig lite kvickt reda ut den legala sidan?

Om deras nya moderator-a.i. modererar i förhand så blir väl DN.se och deras ansvarige utgivare ansvarig för inläggen?

(Åtminstone förr, vill jag minnas, att om tidningen förhandsmodererade kommentarsfälten så blev de själva ansvariga för vad som stod i dem visavi moderering i efterhand då den enskilde skribenten och inte ansvarig utgivare var ansvarig.)