Citat:
Ursprungligen postat av
LinusGlad
En intressant uppstickare är Katerina Magasin.
Nu senast en text om Fatheme Kaviari som ”kravmaskin”:
”Afghanledaren Fatemeh Khavari får mycket medieutrymme och sponsras av vänsterextrema samt flyktingaktivister som en förgrundsgestalt för att fortsätta driva ohälsosam migrationspolitik. Khavari hävdar att Sverige sviker afghanerna och att Sverige bidrar till dessa personers lidande. Hon kritiserar även Migrationsverket för att inte sköta sig jobb. Enligt mig skapar Fatemeh Khavari splittring och rasism. Hon ställer grupper mot varandra. Hon anser att vissa grupper förtjänar mer än andra. Om hon på riktigt är orolig över samhällsutvecklingen borde hon rannsaka sig själv och se hur hon bidrar till ett sämre samhällsklimat. Det skriver idag debattören Fredrik Brodén.”
Läs mer här:
http://katerinamagasin.se/fatemeh-kh...ng-och-rasism/
Ja den är också bra, men lite väl bloggaktig för min smak.
Samma gäller Det Goda Samhället. Orkar inte följa den längre.
Ledarsidorna passerar med knapphet gränsen för vad jag klarar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Haverism
Jag har faktiskt svårt att se att Chang Fricks klickbetesblogg som kanske har en eller två nya artiklar om dagen kan ha större spridning än exempelvis Samhällsnytt. Nyheter Idag har förvisso positionerat sig lite i mellanfållan mellan gammelmedia och alternativmedia och det kanske gör att det är men "okej" för nekrotiska slipsnissar att läsa på telefonen på väg till kontoret men ger det verkligen så stor spridning? Jag tvivlar.
Nyheter Idag är ganska innehållslös och håller som sagt inget vidare tempo. Faktum är att jag hellre föredrar en rewrite-media som uppdaterar frekvent än en sajt som släpper en väl genomarbetad artikel om dagen eftersom jag personligen inte tar del av regimmedia alls och därigenom får mitt nyhetsutbud helt genom ett antal utvalda svenska och utländska alternativmedier. För att det ska fungera så krävs det att nyheterna rullar runt, så att säga.
Jag tycker också det verkar osannolikt högt.
Brukar allt som oftast glömma bort Nyheter Idag. Men de har ju en del intressanta scoop så jag besöker den ett par gånger i månaden. Oftare än så behövs inte för att hänga med i det de skriver.
Här lite äldre källor (2016)
I antologin Migration i medierna - men det får man väl inte tala om! har några av sajterna redovisat antal unika besökare under de senaste 30 dagarna. Fria Tider (1 419 573), Nyheter Idag (416 214), Avpixlat (788 282) och Motgift (80 770).
– Jag har tittat på det flera sätt och de är ganska välbesökta. De har bra trafik. Det jag har märkt är att de inte luras om sin trafikmängd, det har vi kunnat se när vi tittat närmare på detta i flera projekt.
I de undersökningar han gjorde för tre år sedan kunde han konstatera att sajterna hade hundratusentals sidvisningar i veckan. Nu tror han konkurrensen ökat, vilket kan ha dragit ner siffrorna.
I en av undersökningarna kunde de också belägga en av de vanligaste uppfattningarna om de högerextrema och högerpopulistiska alternativmedierna. Många av besökarna vandrar mellan sajterna. Sajterna är en ekokammare för de redan frälsta. Samtidigt uppvisar de en exceptionell förmåga att i vissa ögonblick nå ut långt med sina artiklar.
– Det är inte bara de övertygade rasisterna som läser. Det är också tanter som råkar få det i sitt flöde.
https://expo.se/2016/07/det-stora-genombrottet
I augusti 2017 säger Nyhter idag att de har 700,000 unika besökare en vanlig månad.
https://nyheteridag.se/wp-content/up...r-priser-2.pdf
Visst, de fick väl en del klick pga den underhållande Gamov historian. Det är nog många som besöker den bara för att läsa en enstaka artikel som länkats någonstans.
Men jag undrar ändå hur de mäter? Besöker jag dem på min mobil och sen från min hem-PC räknas det väl som två olika besökare?
