I AB har man lite mer information om fyndet. Man har inte DNA-testat utan "bara" jämfört med tandkorten. Man "tror" att det är kvarlevor efter en man och att han ska ha varit 50 år eller äldre vid dödstillfället. Man har bara fört upp försvunna personer från 1990-talet på de bägge listorna.
En DNA-testning på fyndet borde inte vara så besvärligt och långdraget, som nu verkar vara fallet. Då skulle man definitivt få klart om vilket kön den dödes kön. Med väldigt modern DNA-teknik kan man också fastställa sådant som ögonfärg och delvis om ursprung och liknande.
Man borde också försöka fastställa hur gammalt skelettet är. Har det legat där sen 1970-talet? Legalt är det av intresse, eftersom om det rör sig om mord så är det preskriberat som brott om det legat där sen före 1985. Vad identifieringen skulle betyda i ett så gammalt fall vore att anhöriga äntligen får ett svar, även om det inte blir rättegång.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/...lle-hildebrand