Efterdyningarna av felaktiga VMA-larmet över Stockholm 2017-07-09

Har aldrig saknats teknik men den var annorlunda förut. Mekanik, analoga system men pålitliga manuella rutiner och de som hanterade dem visste vad de gjorde. Men vist, då och då hamnade skruvmejseln fel hos folk på Televerket som jobbade med helt andra saker. Och hesa Fredrik började tjuta. Det hände men det vara vanligen bara lokalt, inte en hel stad. Och det skrevs aldrig om det i tidningen.

Nu är det nyare teknik, datorer ska kunna ge AI stöd, tester ska kunna schemaläggas utan mänsklig inblandning. Men det var inte tekniken som brast, det vara den mänskliga faktorn påstås det.
Var det inte tillräckligt enkelt och tillrättalagt, idiotsäkert? Har vi tämjt apor att lita för mycket på helautomatiska system? Vad händer då när Ivans sabotörer ställer till det. Blir det totalkaos då? De handlingsförlamade operatörerna har ingen aning om vad de ska göra när deras system ligger nere.

Nu har vi även media med på ett annat sätt än förr minsta misstag kan bli en stor grej och hänga vilken ansvarig som helst. Media är farligare än Ivan. Bäst att träna alla chefer i pudelrullning i stället för att bygga upp reservrutiner och tänka igenom möjliga scenarios.

Andra har redan skrivit det. Det var jävligt bra att det hände!!! Det fick väldigt många enskilda individer att börja tänka efter, vad handlar det om, vad betyder det för mig? Och uppifrån ansvarig minister ända ner till lägsta medarbetare.

Mycket bättre än de information media skulle kunnat förmedla om de hade lust, vilket de inte har! De hävdar själva en särställning i samhället, men den använder de för att skandalisera, skrämma upp, riva ner och kränga lösnummer som ger pengar till tidningsägarna.

Jag håller med dig.

Detta var en verklig Whistleblower.

Toklandet har en fantastisk artikel idag om det totala genus-haveriet på MSN.
"Scharlataner" kallar han dessa som får miljoner för blaj och trams.
https://toklandet.wordpress.com/2017...tog-bara-3-ar/

Bara ytterligare ett bevis på att samhällskontraktet är brutet.

Hur då menar du?

Att även extraordinärt viktiga funktioner inte längre fungerar trots att vi betalar så mycket av våra pengar till stat, kommun och landsting för att de ska göra det.

Det är för övrigt inte bara när något viktigt falerar som samhällskontraktsbrottet blir tydligt, det syns också varje gång någonting som inte bör få bidrag eller finansieras via dina pengar fungerar så som det är tänkt. Det bidrar inte bara till en slösa-med-pengar-mentalitet utan också en brist på fokus och förmåga att prioritera.

Att SOS Alarms VD Maria Khorsand har högst lön i den offentligt finansierade sjukvården är förstås också ett bevis på hur lätt det är att ösa på med andras pengar.

Är det någon som på riktigt tror att det skulle vara svårt att hitta en lämplig chef som fick, säg, bara 100 000:- i månaden? 150 000:- mindre än vad Maria får.

Sådan är socialismen. Men hela resonemanget om ett "samhällskontrakt" har jag svårt för att acceptera. Ett kontrakt är ju gällande endast om man skrivit under det, utom i fallet med det oerhört omfattande samhällskontraktet, vars existens det under lång tid spekulerats om men någon aldrig riktigt kan visa upp eller ens minnas när man skrev under det.

Om man då menar något annat än ett kontrakt, där medborgaren tillsammans med staten ingått ett avtal om höga skatter mot diverse saker som kan tillhandahållas av privata initiativ med större valfrihet och faktiskt högre kvalitet, varför kalla det ett kontrakt? Varför tala i närmast metafysiska termer om ett kontrakt vars existens inte kan påvisas. Därför att det aldrig funnits ett sådant kontrakt, utan endast utpressning. Det går tillbaka till den förhatliga socialismen, än en gång.

Att bidrag finns att få i detta land är endast tecken på att skatterna är för höga och vissa individer känner sig viktigare än andra.

Du kan inte ens skriva på kontraktet för så fort du föds så skriver staten på med din signatur på sitt kontrakt. Välkommen till världen.


OnT: Personligen så tror jag att det var någon organisation som hackade hela systemet. Det var alldeles för fint att 5-6 system kraschade direkt när alla behövde information.

Bräckliga och oberäkneliga datorsystem är ingen nyhet, inte i det här fallet heller. Weinbergs lag om programutveckling lyder trots allt:

"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization."

Att systemet skulle vara hackat kan förstås vara möjligt under den lagen, men mer troligt är faktiskt att det helt enkelt var ett misstag eller fel i programmen.

Så kan det vara. Jag gör dock en kvalificerad gissning och säger att så inte är fallet. Varför jag anser den vara kvalificerad behåller jag för mig själv då jag egentligen finner det hela rätt ointressant.