Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-07-08, 22:52
  #13
Medlem
Hanif Bali som pariledare för Moderaterna? Oj, där har vi en vattendelare av närmast episka mått!

Hanif är den sortens politiker som folk i allmänhet verkligen antingen älskar eller hatar.
Han tar plats, han har starka åsikter och han skäms inte för att uttrycka dem. Han är dessutom tämligen intelligent och rolig, och kan vara brutalt sarkastisk mot sina motspelare. Oftast är han väl påläst och engagerad i ämnet han pratar om.

Det som talar emot honom är att han ibland saknar den sociala fingertoppskänslan; att "rolig ironi" faller platt och går över gränsen till "plumpt och elakt". Han kan verkligen framstå som en skitstövel fast att han nog egentligen inte menar det.

Det råder ingen tvekan om att han är en tydligare profil än AKB, och på både gott och ont är det nog exakt det M behöver nu. Min gissning är att M skulle tappa en del mindre invandrarvänliga väljare som väljer bort honom för hans etnicitet i stället för att lyssna på vad han säger, men i gengäld få / återfå väljare som tilltalas av hans skärpa i motsats till ABK:s mjäkighet.

I nuläget tror jag att M skulle vinna på en person som HB som partiledare.
Citera
2017-07-08, 23:03
  #14
Avstängd
Arkhamists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StigAllan
Inte en chans att en blatte blir partiledare och sedan får moderaterna att växa.
Det blir nog bara än större ras.
Hanif har ett hemland som han kan returnera till och leka politiker där istället!
StigAllan har givetvis rätt. Hanif Bali är inte Sveriges "räddning". En medveten vit nationalism är vad som krävs för att stävja klankultur och judiskt finansierad mångkultur.

Sen kan han givetvis agera bromskloss för M i sin kamp för att liera sig med SD, men det blir inte mer än så. Han är av annan sort. Det spelar ingen roll om han dansar runt midsommarstången med knätofsar, han är inte svensk.
Citera
2017-07-08, 23:14
  #15
Medlem
mr.demons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StigAllan
Det återstår att se.
Min åsikt är att han skrämmer iväg de sista moderatröstarna.
Kärringar som partiledare och blattar eller negrer som dito innebär att det vettiga folket i partiet drar sig till något annat.
Vi kan nog även sortera in svetsministern där, sossarna är dödsdömda med en halvidiot som partiledare.

Endast halv?
Citera
2017-07-08, 23:17
  #16
Medlem
StigAllans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr.demon
Endast halv?
Han har lyckats komma dit han är och en sån prestation hade inte en hel klarat av.
Det hade blivit alldeles för uppenbart med ett totalt stolpskott i ledningen för landsförräderiet.
Citera
2017-07-11, 08:56
  #17
Medlem
Sam.Boyds avatar
Nu har an druckit ett glas mjölk och blivit klassad som Nazist.

Om han druckit ett glas Oboy så skulle han troligtvis varit Rasist.

Och skulle han ha druckit en Pucko så skulle Hanifs karriär varit över...
Citera
2017-08-30, 14:59
  #18
Moderator
Fear2bes avatar
Hanif Bali är ju käck och rolig. Men frågan är vad partiet kan göra? Vad jag har sett så verkar hela partiet splittrat och handlingsförlamat så oavsett vilken retorik Hanif har så är jag högst osäker på att moderaterna kommer att ändra sin politik från den som bedrevs under Fredrik Reinfeldt. Om de högst motvilligt ändrar sin officiella inställning 180 grader i invandringsfrågan på grund av opinionen så är det långt ifrån säkert att de gör ett helhjärtat arbete med att vara sina väljare till lags.

Den politik jag ser är att partiet för en retorik om att "skatt är stöld" samtidigt som att de är villiga att höja skatten. De vill öppna sina hjärtan samtidigt som att de vill minska invandringen. Vad kommer härnäst? - Medlemskap i Nato med förväntningen att USA ska betala för vårt försvar?

"Problemet med socialism är att förr eller senare tar andras pengar slut."
- Kan Moderaterna hålla med om det här uttalandet nuförtiden eller har de gått och blivit sossar?

När jag väljer ett parti så är det mycket viktigt att de är principfasta. Ändrar de sig 180 grader i någon fråga så är de helt enkelt inte trovärdiga och rösten riskerar då att gå till ett parti med slumpmässiga åsikter. Mina åsikter är inte slumpmässiga och det är nog många med mig som håller med om det.
Citera
2017-09-05, 09:42
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fear2be
När jag väljer ett parti så är det mycket viktigt att de är principfasta. Ändrar de sig 180 grader i någon fråga så är de helt enkelt inte trovärdiga och rösten riskerar då att gå till ett parti med slumpmässiga åsikter. Mina åsikter är inte slumpmässiga och det är nog många med mig som håller med om det.

Enligt mig är det viktigare att de kan anpassa sin politik efter "verkligheten". Det är ju bl.a. det faktum att våra politiker envisats med att vara så förbannat principfasta i migrationsfrågan, som gjort att vi sitter där vi är idag.
Citera
2017-09-05, 11:10
  #20
Medlem
Hlewagastirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fear2be
Vad kommer härnäst? - Medlemskap i Nato med förväntningen att USA ska betala för vårt försvar?

"Problemet med socialism är att förr eller senare tar andras pengar slut."
- Kan Moderaterna hålla med om det här uttalandet nuförtiden eller har de gått och blivit sossar?
Härnäst? Att USA/UK skall finansera Sveriges försvar har väl varit tanken från början? Dock handlar det inte om någon snyltsocialism. Sverige har ju andra kvaliteter än de rent militära, som exempelvis FRA:s signalspaning och Gotlands strategiska läge. Så förhoppningsvis tycker de andra NATO-länderna att det bidraget gör det värt att hålla landet under armarna.
Citera
2017-09-05, 15:51
  #21
Medlem
Returpappers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Telefoni
Hanif Bali som pariledare för Moderaterna? Oj, där har vi en vattendelare av närmast episka mått!

Hanif är den sortens politiker som folk i allmänhet verkligen antingen älskar eller hatar.
Han tar plats, han har starka åsikter och han skäms inte för att uttrycka dem. Han är dessutom tämligen intelligent och rolig, och kan vara brutalt sarkastisk mot sina motspelare. Oftast är han väl påläst och engagerad i ämnet han pratar om.

Det som talar emot honom är att han ibland saknar den sociala fingertoppskänslan; att "rolig ironi" faller platt och går över gränsen till "plumpt och elakt". Han kan verkligen framstå som en skitstövel fast att han nog egentligen inte menar det.

Det råder ingen tvekan om att han är en tydligare profil än AKB, och på både gott och ont är det nog exakt det M behöver nu. Min gissning är att M skulle tappa en del mindre invandrarvänliga väljare som väljer bort honom för hans etnicitet i stället för att lyssna på vad han säger, men i gengäld få / återfå väljare som tilltalas av hans skärpa i motsats till ABK:s mjäkighet.

I nuläget tror jag att M skulle vinna på en person som HB som partiledare.

Inte en chans att moderaterna ger ledarposten till en politiskt inkorrekt blatte. I de finare salongerna är de mycket skeptiska till hans ursprung oavsett vad de ger uttryck för utåt.
Citera
2017-09-05, 16:39
  #22
Medlem
Hanif Bali är inte godkänd av Journalistkåren på Södermalm och därför helt omöjlig. Han böjer sig inte heller för jounalistkåren. - Sådant straffas direkt. Ingen kan idag bli nån minister utan att godkännas av DN kultur och SVT/SR först. Oliktänklare som SD betraktas som obstinata och får nazistämpel. - Det enda som räddat Hanif Bali hittills från "nazijägarna" och hans politiska karriär är hans bruna hy och underliga namn som skapar viss förvirring hos journalisterna och deras ledstjärna Expo.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback