Jimmie Åkesson: Förbjud Nordiska Motståndsrörelsen!

I en intervju med SvD:s Göran Eriksson uttalar sig Jimmie Åkesson på ett sådant sätt att man inte kan tolka det som annat än att han önskar förbjuda Nordiska Motståndsrörelsen. Intervjun går att se här, transkribering som följer:


De bomber Åkesson talar om finns ännu ingen lagakraftvunnen dom som binder varken de utpekade männen till (jfr hur viktigt lagakraft var att framhålla från partiledningen i Ekeroth-fallet) och ens om domen skulle stå sig efter överklaganden så är det inget som går att belasta NMR med - tvärtom har till och med säkerhetspolisen konstaterat att de utpekade agerat i strid mot och i frustration över att NMR har som regler att man inte agerar med offensivt våld.

Bara att rikta sådana grova anklagelser på det sättet är givetvis anmärkningsvärt. Att han använder dessa lösa påhopp för att rättfärdiga ett förbud av organisation - annat kan man inte tolka intervjun som än att han önskar med det kontrasterande "men":et ovan, bakgrunden av frågan, terror-resonemanget och förbudet för dem att vara i Almedalen (då bör de ju rimligtvis inte få vara någon annanstans heller, de är trots allt inte en del av det officiella programmet.).

Idag finns inga lagliga möjligheter att förbjuda en organisation som sådan, men det kommer inom ett par år i och med de redan klubbade terrordirektiv som Sverigedemokraterna var med och drev igenom i EU. Lustigt nog genomdrivet innan man sen satt i svensk media och skådespelade debatt om organisationsförbudsfrågan tillsammans med övriga 8-klövern efter Drottninggate-dådet. Ett terrordirektiv som inte kan beskrivas som annat än drakoniskt och såpass luddigt formulerat att det är ett utmärkt verktyg för det europeiska staternas etablissemang att stänga ner politisk opposition med.

Att prioritet från SD tycks vara att använda ett sådant organisationsförbud mot nationalistiska organisationer kan kanske få någon att höja på ögonbrynen. Satt i en kontext av en stark förbudspush mot NMR från Timbrohåll och det faktum att konservativa/invandringskritiska partier agerat liknande i våra grannländer bör det här vara en tydlig väckarklocka för alla som hoppas att SD i alla fall ska vara ett steg i rätt riktning. SD är blott ett steg i riktning mot att kunna stänga ner faktisk nationalistisk opposition under ursäkten att det är en "nödvändig" taktisk uppoffring för att få påstådd nationalism accepterad av det etablissemang som gör allt för att bekämpa svensken.

Edit: Länk till intervjun: https://www.svd.se/akesson-om-nmr-un...almedalen-2017

Vilka dåd exakt som refereras till nämns inte vad jag kan utläsa. Det är TS själv som tolkar in att det är det senaste bombdådet det handlar om.

Sedan om det är så att organisationen ägnar sig åt politiskt våld så har Åkesson rätt. Sådant hör inte hemma i en demokrati.

Vilka andra bombdåd skulle Åkesson syfta på? Syftar han inte på de senaste tidernas rättsprocess är det ju en ännu märkligare anklagelse tagen ur luften.

Du har nog rätt. Det finns förmodligen fortfarande några hundra nationalsocialister i Sverige som fortfarande hoppas på att SD en dag kommer föra deras politik. Förhoppningsvis blir dom nu färre.

Jag tror att SD vill föra nationalistisk politik, men att de vill göra det på ett demokratiskt sätt. NMR däremot är lite mer våldsamma och ickedemokratiska av sig. Det har ju två faror, för det första är ju inrikespolitik genom våld ofta inte något bra i min mening, men för det andra drar våldsamma organisationer ofta till sig människor som sysslar med alla möjliga sorts brott.

Med det sagt tycker jag inte att man bör varken förbjuda NMR eller förbjuda dem att dyka upp i Almedalen. Bara att jag kan förstå varför han säger så.

Förhoppningsvis finns det inte en enda nationalsocialist som alls överväger en röst på SD, någon sådan risk lär vara icke-existerande. Däremot finns det förmodligen gott om väljare däremellan, som egentligen vill något radikalare än att bara vara mittenpartiet de antirasistiska med öppen svenskhet och lite halvreglering av invandringen. Se bara på hur tongångarna går i på sociala medier, här på flashback osv, eller det faktum att varannan SD-väljare är solklara uteslutningsärenden inom partiet eftersom de erkänner rasskillnader.

Bland dessa återfinns inte sällan tanken på att SD skulle i vart fall vara ett steg på vägen, eller att de bara är taktiska och håller upp en polerad fasad. Till alla dessa människor är det värt att poängtera att SD ständigt sparkar mot alla sorters nationalister. Mattias Karlsson såg inga problem med att samarbeta med Expo för att kartlägga och bekämpa den identitära sfären. Jimmie Åkesson hade inga problem med att ge sitt stöd till de påstådda "motdemonstrationer" som kretsade kring våldsvänsterns attacker på SvP 2014. Och var och en kan ju själv gissa varifrån det känsliga material som läcktes till researchgruppen/AFAs frontfigur Wåg kom ifrån, när Nyheter Idag satttes att skriva en hit piece mot den interna oppositionen inom partiet. Nu vill han förbjuda NMR med anklagelser som inte ens vinner stöd hos regimens politiska domstolsväsende.

SD kommer utgöra spjutspetsen för försöken att krossa nationalismen, inte vara något första steg på vägen dit. Man kan tycka det är bra, men det bör i alla fall vara tydligt för var och en som röstar SD att så är fallet.

Fattas bara rör inte min kompis dekal på Åkesson nuförtiden.
Förfallet har gått fort.
Med facit i hand var det synd för Sverige att han inte gick permanent in i väggen.
Nu är han bara en del av det accelererande problemet.
Det hade sett annorlunda ut med MK vid rodret.

Beror väl på hur man använder våldet eller hur?

Kan jag hålla med om. Politiskt våld för att störta makten kan vara påkallat men det är inte särskilt snyggt att spöa folk bara för att dom har en annan politisk åsikt.

På mitt jobb är det personer som vill förbjuda SD för att dom är en fara för demokratin. För att dom är rasister, nazister osv. Det gamla vanliga tjafset alltså. Hade Peter Mangs varit med sverigedemokraterna istället för vänsterpartiet, så hade det säkert redan kunnat vara så, det är en farlig väg att vandra.....

Jag börjar bli förvånad att folk fortfarande kan tycka att SD är radikalt, rasistiskt m.m.
Enligt mig har det sett ut som ett milt parti, och speciellt så som Åkesson nu uttrycker sig.
Han vill uppenbarligen inte ta upp till exempel angående vilka som har stor makt i världen idag. De beskyller muslimerna och tycker det är roten till problemet, medans vad jag förstått att NMR tycker det är symptomen, där roten till problemet är de judiska makthavarna i världen.

Vad jag tror så kommer en del SD sympatisörer gå över till NMR helt klart, tror knappast det kommer bli folk som går från NMR till SD.

Det där var väl det enda vettiga som kommit ur Åkessons mun någonsin. Men ja, organisationer som NMR ska bara precis ges det utrymme som yttrandefriheten berättigar de till, och inte en gnutta mer!