Transportstyrelsens fd gd, Maria Ågren, straffas, vårdslöshet hemlig uppgift

Ledsen om någon redan postat det, men jag hittade ingen länk till FUP i tråden, så här kommer en:
https://minfil.org/Jd38Zabcbb/2017-16343-2.pdf

Delar din uppfattning, och tycker det är en frustrerande insikt.

Någonstans tror jag fler och fler både journalister och politiker börjar se att något inte är bra, men likt historien och kejsarens nya kläder vågar ingen säga "han har inga kläder på sig". Och hellre låtsas som ingenting, än att låta Åkesson få rätt i något påstående, eller för den delen någon "husblatte" likt Alice Teodorescu, Tino Sanandaji, Miljöpartisten Rebwar Hassan, Socialdemokraten Nalin Pekgul eller någon av de flickor som hedersmördats, någon av poliserna på gatan som ser allt som händer, någon sjuksköterska på akuten i Malmö, eller en socialsekreterare som hotas med handgranater. Det blir en kollektiv beröringsskräck för allt som kan uppfattas som problem och gå emot det man tidigare sagt.

I det här fallet, med Transportstyrelsen, förstår alla att det blivit fel, men det som i andra länder skulle vara en jätteskandal har redan dalat som förstanyhet.

Ja bättre att tala om något annat än om att en hel myndighetsstyrelse begår grov brottslighet mot rikets säkerhet med uppsåt.

Det som i andra kriminalfall klassas som berått mod och kalkylerande risk har nu reducerats till vårdslöshet genom oaktsamhet .

Brottslingarna har sluppit undan ostraffade därför att åklagarmyndigheten är medbrottslig.

Idiotin är total och om det ska omnämnas över huvudtaget är det bättre att tala om ryssland, putin, gotland, misstroendevotum och vad oppositionen kommer babbla om utan att ifrågasätta det faktum att dessa inte kommer göra ett smack, därför att de själva vill ha del av denna straff-frihet som är en nivå över Kungen själv.

Dröm bort från verkligheten genom att tala om centern, kinberg batra, åkesson och de andra som inte ens förtjänar att bokstaveras med stor bokstav.

Tja din och fredags argumentation byggde på att det tystas ner av media.
Först på dagens nyhetet:
Svenska hemliga agenters identiteter kan ha röjts http://www.dn.se/nyheter/sverige/sve...-kan-ha-rojts/

Där åkte mattan.

Och var är medias krav på allas likhet inför lagen ?

Är inte dessa hemliga agenters identiter värda en enda spänn i skadestånd när vanligt folk får betala för att ens få ut sin egen id-handling ?

Nja, så verkar det inte riktigt ha varit:


Och IBM verkar tycka, att dom har så duktiga medarbetare att det inte behövs säkerhetskontroller:


Min gissning är att IBM kört det argumentet gentemot Transportstyrelsen, som köpt det.

Men för den seriöst säkerhetsmedvetne lyser alla varningssignaler rött: Man flyttar alltså driften till länder där man inte litar på säkerhetstjänsten och skippar säkerhetskontrollen. Men det där är ju ett klassiskt sätt för spioner och skojare att ta sig in. Ett säkerhetshål av guds nåde. Som grädde på moset är åtminstone ett av dessa länder nära lierat med Ryssland ur ideologisk och kulturell synvinkel.

http://www.expressen.se/nyheter/kall...och-utbildade/

Likhet inför lagen består i själva brottet inte i relation till konsekvensen. I detta fallet vet vi inte ens konsekvensen, har något läckt ut, till vem i sådana fall?

Skadestånd? Det blir nog transportstyrelsen som i sådana fall ska betala skadestånd till de drabbade. Men även här är det svårt för en individ att påvisa direkt skada, vilka extra kostnader har uppstått och är det direkt kopplat till det inträffade,? Individer med skyddad identitet får det via polisen(?). 'Hemliga agenter' utför ett uppdrag inom en myndighet så Polisen, militären etc kan nog påvisa skada om det är så att de måste vidta specifika åtgärder baserat på detta men tvivlar att man begär det mellan myndigheter. Någon med mer juridik kompetens kanske kan svara på det, men du bör nog ställa frågan i juridik forumet. Men vad det har med id-handling som produceras av polisen att göra det kan jag inte förstå.

Det är för mig obegripligt att transportstyrelsen tagit på sig ett problem som bottnar i att IBM vill använda underleverantörer. Skulle nog kanske begära att få se det tecknade avtalet verkar som om det skiljer sig väldigt mycket från upphandlingsunderlaget.
Och då har vi ett till lagbrott nu mot LOU.

IBM sätter sitt rykte på spel, inte bara i Sverige.

Verkar som om IBM resonerar som så, att dom rekryterar så noggrant att det inte behövs någon säkerhetskontroll från myndigheternas sida.

Det är ju helgalet alla dagar i veckan. Nu kommer IBM att granskas stenhårt i alla projekt med någon säkerhetsklassad del. Och vilket storföretag kan känna sig tryggt i att lägga över verksamhetskritiska data och/eller system i IBMs händer?

Skulle inte förvåna mig om denna historia så småningom når amerikansla journalister som slår upp det rätt stort; IBM har - om jag inte alldeles missuppfattat det - rätt många projekt och uppdrag relaterade till USAs krigsmakt.

Personerna som sitter i Transportstyrelsens styrelse har begått brott gentemot staten och staten har rimligtvis lidit ekonomisk skada av detta.

Om den ekonomiska skadan består i att pensionera hemliga agenter, att anställa dubbla it-tekniker eller att skaffa nya regplåtar till statens fordon etc. bör staten ha ett skadeståndskrav på den som begått brottet.

Här verkar det inte vara några sådana skadeståndskrav så staten anser tydligen att skattebetalarna ska betala för detta när det är styrelseledamöterna som ska betala kostnaden.

Det är dessutom ett märkligt resonemang att inte staten vet att information läckt när det är så att personer som inte har behörighet till skyddsklassade uppgifter fått fri tillgång till dessa . Om inte det är en läcka, vad är då en läcka ?

Bara för att staten inte vet om dessa uppgifter har skickats till Nordkorea eller inte gör inte att man kan utgå ifrån att skadan är begränsad, då Nordkorea senare kan antyda att de har dessa uppgifter för att Sverige t.ex. ska agera på ett visst sätt i säkerhetsrådet.

Ågren har handlat rätt i denna fråga det är alla människors lika värde som är korrekt. Afghan islamist svensk iranier men inte Serber och Ryssar

Bara jag som tycker att man lite orättvis lägger all skuld på Transportstyrelsen? Grejen är att de som fattade dessa fatala beslut att outsourca till utlandet inte är vana att tänka på landets säkerhet som Säpo gör. Jag är säker på att de inte visste eller tänkte på att beslutet kunde utgöra en så stor fara för rikets säkerhet. Transportstyrelsen vanliga arbetsuppgifter ligger så lång ifrån Säpo så för mig är det inte så konstig att detta kunde hända när de inte är van att tänka säkerhetsmässig. Det man borde har gjort är att ge databas med så pass viktiga data som kan äventyra landets säkerhet en bättre skydd som att den borde stå under direkt kontroll av säpo. Om någon beslutar att outsourca så måste det först godkännas eller aktiveras av Säpo annars ska det inte vara fysiskt möjligt att någon del av databasen lämnar Sveriges gränser. Jag skyller incidenten lika mycket på dålig säkerhetssystem som på transportstyrelsen.