Förslag till Grundlagsändring - begränsning av tryckfriheten

https://nyheteridag.se/regeringen-vill-inskranka-tryckfriheten-oppnar-for-forbud-mot-att-skriva-om-kriminella-invandrare/

Och ovanligt att ingen "stor" tidning skriver om detta

Förslaget lyder:


http://www.regeringen.se/rattsdokument/lagradsremiss/2017/06/andrade-mediegrundlagar/

Kritiken är framförallt:

https://www.stoppagrundlagsandringen.com/

/Mod

http://www.friatider.se/skrev-ras-i-nya-censurlagen-nu-pudlar-regeringen


Får hoppas att knas-förslaget från regeringen inte träder i kraft
Hur som helst kan man säkert lösa problemet på annat sätt isåfall dvs att skita i censuren på annat sätt

Hur sant är det då???
Nej, jag har inte öppnat länken.

Skrämmande, men vi kan som röstande medborgare stoppa detta:

"Eftersom det handlar om ändrade grundlagar måste riksdagen rösta ja till propositionen två gånger om med ett mellanliggande riksdagsval. Detta görs för att möjliggöra för väljarna att säga nej till den nya grundlagen genom att i valet rösta på partier som inte stöder förändringarna."

Jag vet, men det skrämmande är ju att ingen main stream media rapporterar om det. Så om inte vi uppmärksammar detta så lär ju majoriteten av svenskar aldrig få reda på detta, och det är skrämmande att regeringen kan vilja ändra grundlagar utan att det uppmärksammas.

Kanske för att nyheteridag:s vinkling av lagrådsremissen är en aning missvisande.

Så här står det i lagrådsremissen:

13 § Bestämmelserna i denna grundlag hindrar inte att det i lag meddelas
föreskrifter om förbud mot offentliggörande av personuppgifter
1. som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande
förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller
medlemskap i fackförening,
2. om hälsa, sexualliv eller sexuell läggning,
3. som består av genetiska uppgifter eller biometriska uppgifter för att
entydigt identifiera en fysisk person, eller

Vad som anges i första stycket gäller endast om
1. personuppgifterna ingår i en uppgiftssamling som har ordnats så att
det är möjligt att söka efter eller sammanställa dessa, och
2. det med hänsyn till verksamheten och de former under vilka uppgiftssamlingen
hålls tillgänglig finns särskilda risker för otillbörliga
intrång i enskildas personliga integritet.

Förslaget är först och främst tänkt att försöka stoppa tjänster som Lexbase och Piscatus.

Jag kan inte se att förslaget skulle stoppa nyhetsartiklar eller media som Nyheteridag påstår.

(nu har jag dock bara skummat genom remissen)

Jag skulle säga att man dra vissa egna slutsatser som inte finns i lagrådsremissen.

Åtminstone hittar inte jag dem.

Bland det värsta jag hört ;(
Det där med lexbase, och allmänna uppgiffter tycker jag inte borde vara någon big deal. Allmänna handlingar som är lagliga att få fram ändå.

När det gäller att "mörka" uppgifter som är av ett allmänintresse, samt även till hjälp för idetifieringen av misstänkta GM, och via media få tag på gärningsmän så krävs det.
Kanske inte blir någon överväldigande skillnad, redan nu brukar ju signalimentet vara ungefär ung man/män med mörka kläder.

Undrar just hur det kommer tolkas i praktiken med tanke på hur lätt det är att söka i digitalt material idag.

Är starkt negativ till tjänster som Lexbase samtidigt som jag är väldigt positiv till offentlighetsprincipen. Dock är inte offentlighetsprincipen till för att man ska kunna leta reda på allt om enskilda personer. Den är till för att folket ska kunna granska makten.

Vet inte vilken lösning jag tycker är bäst, men tycker helt klart att saker som Lexbase inte borde få finnas.

Förstår hur du menar, det här med Lexbase gör ju att det blir lite för enkelt att hitta enskilda.
När det gäller just lexbase så är det vell så att namn adress, osv är sökbart, eller vissa datum, men senast jag var inne såg jag ingen t.ex somalie/afgan kategori som gick att söka effter.
Antagligen uttrycksfel av tidningen om hur det framfördes.

Men visst, dömda personer som avtjänat sitt straff borde vara fria tycker jag, allt annat är orättvist även om jag kan tycka att just statestik, och ursprung inte borde vara några problem att redovisa.