Hur länge kan minusräntan vara?

Amerikanska räntorna har redan börjat stiga, det når hit i sinom tid.

Näj. Endast själva sänkningen är en stimulans. Föregående nivå är irrelevant.
Att ligga kvar är inte att stimulera. Höjer man räntan så bromsar man.

Vadå vågar? Det är inte så många som vågar dricka cyanid heller.

Räntan följer ett förutbestämt regelverk. Det finns inget mod i att låta räntan mer eller mindre följa med automatiskt. Att förändra räntan i strid mot regelverket kräver förstås en del "mod" eftersom det vore tjänstefel och bör resultera i sparken.

Det där är en bra fråga.

Det är många som sitter och tror, och tror så hårt på sin tro att de får för sig att det är sant.

Istället för att tro kan man titta på fakta:
1999: BNP: 2238 mdr, M1: 700 mdr
2016: BNP: 4378 mdr, M1: 2386 mdr

Omsättningshastighet:
1999: 3.2 ggr
2016: 1.8 ggr

Dvs pengarna omsätts i snitt mycket långsammare nu. Dvs ganska mycket av pengarna hos allmänheten ligger still. Dvs de konsumeras inte alls för. Därav att KPI inte drivs upp.

Skulle vi 2016 ha haft samma omsättningshastighet som 1999, skulle M1 vara ca 1370 mdr.
Dvs 3000 av de 4378 mdr som M1 är idag ligger bara still. De konsumeras inte för. De är ur pris-perspektiv som de inte fanns. De driver inte upp priserna. Och KPI ökar inte.

I de flesta fall när någon säljer en bostad, så köps en ersättningsbostad. Låt oss säga att folk i genomsnitt köper en likvärdig bostad. Då måste den som flyttar ta från sparad inkomst och betala flyttskatten. Dvs det blir tvärtom minskad inkomst.

Alternativt så kan den som flyttar låna till flyttskatten. Då blir det ingen minskat konsumtion, men inte ökad heller.

Så antingen minskad eller opåverkad konsumtion. (Och det är ungefär det vi ser).