Hur länge kan minusräntan vara?

Vi har nu haft en styrränta på minus ett bra tag. Hur länge kan Riksbanken hålla fast i den? Kan de bli tvingad att höja den?

Den fortsätter tills vi kommer upp i inflationen som riksbanken har som uppsatt mål, eller tills reglerna ändras.

Det konstiga är att Sverige är i högkonjunktur men ändå fortsätter med stora stimulanser. Bilförsäljningen slår rekord på rekord. Varje bilfirma i stan har byggt nya gigantiska lokaler. Bostadspriserna ökar och det byggs massa nytt. Folk konsumerar som aldrig förr.

Dock går det trögare med KPI.

De vet att de inte kan höja räntan utan att dra undan mattan för både bostadsmarknaden och allting som drivs av billiga pengar. Cornucopia skrev ju om att de funderar på att omarbeta sitt inflationsmål från 2% till 1-3 %.

http://cornucopia.cornubot.se/2017/0...ionsmalet.html

Om det blir verklighet eller ej är en annan sak.

Vi befinner oss på okänt territorium. Att centralbankerna skulle kunna ha negativa räntor trodde väl ingen ens var möjligt tills för några år sedan, tvivlar att det finns beskrivet i några läroböcker.

Det troliga är att ingen ansvarig begriper hur det gick till när vi hamnade där vi är, än mindre förstår dom hur det ska gå till att ta oss tillbaka till hur det brukade vara. Förmodligen sitter dom och väntar på att verkligheten ska tvinga fram nästa steg, åt vilket håll det blir är det ingen som vet.

Det är just det som är problemet - KPI. Vi sänker räntan, folk pumpar in sina pengar i bostäder, det syns inte i KPI, så vi sänker räntan lite till, folk pumpar in dom pengarna i bostäder också...

Vi mäter inflation fel, och då kommer vi fram till dumheter som att vi inte har någon inflation, trots att bostadspriserna har rusat i över ett decennium.

Frågan är också hur mycket av bolånen som går till konsumtion? Det är ju många som lånar på befintlig bostad och så vidare.

Jo, det är klart att någonstans går det ju ut i ekonomin och sätter fart på den. Och det är ännu läskigare. Vi trycker nya pengar varje dag och ändå har vi inte inflation. Då är något fel.

Ja, och staten får ju in många miljarder på reavinstskatt när priserna går upp, tror du det finns pengar i bössan för skatteavdrag när priserna går ner??

Det är nog ganska mycket som i praktiken går/har gått till konsumtion och även ifall bostadspriserna skulle sluta stiga så kommer lånen att öka under lång tid framöver. Varje gång ett hus säljs så tar köparen ett stort lån medan säljaren betalar av ett litet lån som togs när bostadspriserna var mindre uppblåsta (eller inget lån alls).

Husen byter ägare utan att något större värde skapas men vi har ett konstant pengaflöde från nya ägare till gamla som i sin tur kan konsumera. Staten tar en relativt stor del av detta pengaflöde (vinsten vid försäljning) och de kommer troligen att återinföra arvsskatten snart så att de kan ta lite till.

Jag tycker inte man kan kalla att ligga kvar på samma nivå som stimulans.

En stimulans eller broms bör vara en förändring av förutsättningarna.

Jo det är en gigantisk stimulans so varat i snart tio år, allt sedan vi sänkte räntorna efter Lehman. Men ingen vågar göra något för då kraschar hela ekonomin som drivs med lån. Googla gärna på "Richard Nixon Gold Dollar" och se vad som dyker upp. Också en kille som drev (militär) konsumtion på lån.