Anledningen till att folk är upprörda och trötta angående det här jippot är förmodligen på grund av det extrema dubbeltänket som försiggår.
Dessa nyfeminister pratar ofta om hur man absolut
inte ska döma eller klassa individer efter deras grupptillhörighet - det är rasism, fascism, sexism, rasifiering, funkofobi, uttryck för maktstrukturer och skadligt för samhället! Alla är bara en individ, och ska minsann inte låta sig styras av de grupper "en råkat födas in i!"
Men när det gäller vita män är det fritt fram, bara att hata på. Den vita uteliggaren i Stockholm är ju på något sätt mindre utsatt än Kawesa eller Alice Bah - för han är ju vit. Vita förtrycker, heteronormen förtrycker, smala förtrycker, patriarkatet förtrycker, ord förtrycker, ALLA förtrycker minsann de stackars kvinnorna i dagens hemska samhälle.
Borde då inte nyfeministerna, som verkligen tror på detta, föregå med gott exempel? Såklart inte, det räcker ju med att skriva "det är männens fel!"
Samtidigt som både hedersvåld och hedersförtryck har blivit så förhållandevis vanligt förekommande i Sverige att det är svårt att inse:
http://www.hedersfortryck.se/hedersf...yck/statistik/ Men nejdå, det är inte en viktig feministisk fråga idag, det är snarare så att de som belyser detta faktum stämplas som hatiska och främlingsfientliga...
OM man vill motverka kriminella handlingar så finns det en metod som visat sig vara väldigt effektiv:
1 - Identifiera, så noggrant som möjligt, vilka grupper som är överrepresenterade för brottet.
2 - Rikta insatserna mot dessa grupper.
Resurser är inte oändliga, så om vi vill motverka brott är det viktigt att rikta dessa resurser dit de faktiskt gör nytta. Låt oss ta ett belysande exempel med något som alla känner till - Sveriges nya gängkriminalitet Det är självklart alldeles för resurskrävande att rikta insatser för att förebygga gängkriminalitet till alla 10 miljoner som bor i Sverige. (Samt ett resursslöseri då majoriteten av oss ej hamnar i dessa kretsar).
Om vi riktar insatserna mot Sveriges ålderdomshem, landsbygd, läkarutbildningar och familjer med två svenskfödda föräldrar som har fast anställning - så kommer det att vara bortkastade resurser.
Om vi istället riktar samma insatser mot Sveriges förorter, förortsskolor och familjer med utlandsfödda föräldrar utan arbete - så kommer insatserna att göra större skillnad.
Samma sak med sexualbrotten - OM nyfeministerna verkligen ville sätta stopp för dessa, så hade de gått till botten med vilka grupper som är kraftigt överrepresenterade, och drivit en politik för att rikta insatserna dit. Varför tar inte nyfeministerna upp alla dessa avslöjanden om vad imamerna lär ut i Sveriges moskéer? Borde inte nyfeministerna göra uppror när exempelvis forskning som denna:
http://fof.se/tidning/2013/7/artikel...limska-varlden offentliggörs och visar att vissa samhällen idag har en syn på t.ex. kvinnor som inte funnits i Sverige på århundraden, om ens någonsin...
"Män är överrepresenterade när det kommer till vissa brott! Vi kan inte veta vilka! Därför måste vi rikta insatser mot alla män!"
"Folk med utomeuropeisk bakgrund är överrepresenterade när det kommer till vissa brott! Vi kan inte veta vilka! Därför måste vi rikta insatser mot alla utomeuropeiskt födda!"
Den översta tankegången, som bland annat ligger till grunden för denna festival, hyllas och ifrågasätts inte alls av landets journalister. Lek nu med tanken att ett parti hade yttrat tankegången nedanför denna, hade det mottagits på samma sätt?
Men innerst inne är jag ändå glad, med tanke på att max ca 2 % av befolkningen verkar stå bakom dessa i dagsläget.