3 män 20-32 år skottskadade utomhus vid Hyacintgatan, Malmö 2/7 -17

Ja de e rätt, inte för att jag vet vf han blev skjuten men det är en bra anledning. 3e gången gillt

Har någon DN?
Denna artikel finns bakom betalvägg och verkar superlöjlig av rubriken att döma. Typiskt säkert skrivet av en stockholmare som har noll koll på Malmö.

"Jack Werner: Tre poliser skjutna i Malmö? Bara i den parallella verkligheten"

http://www.dn.se/kultur-noje/jack-we...-verkligheten/

Är det 32-åringen som är kvar på sjukhuset?

Polisen har ringat in fler talet av dem och vet vilka som gör vad en tidsfråga innan vi börjar utvisa.

Stackars dessa unga själar.......

Dem är rädda tro mig dem är rädda även om dem visar annat...

Jack Werner är signaturen "jerkus" här på FB. Såvitt jag har sett, har han aldrig skrivit något intressant, insiktsfullt eller välunderbyggt. Jag trodde han skrev i Metro, som är någon sorts skyddad verkstad för journalister som är för lågpresterande för andra publikationer. Tydligen har han ändå lyckats kvala in i Wolodarskis glada DN-gäng, vilket är ironiskt för någon som påstår sig ha avslöjat fejk-nyheter. Så, grattis jerkus.

Det är faktiskt en jäkligt bra lösning på problemet.

Antingen golar du så att vi tar dom som sköt er eller så säger vi att ni golat så blir ni själva skjutna.
Tror dom skulle vara lite mer samarbetsvilliga isf.

Tror inte det funkar annat än i filmens värld. För om man sprider ut att de golat så måste de ju polisen ha tillräckligt mycket vetskap om saker så det kan verka trovärdigt. De har säkert hållhakar på varandra så ingen golar. Tyvär

Snart kommer dock alla deras otaliga släktingar att gapa om varför den rasistiska polisen inte försöker utreda de hemska brott som deras välartade och av alla älskade gossar utsatts för.

Finns redan en fb kompis till Ibbe som är inne på detta.

http://www.expressen.se/kvallsposten...elskjutningen/

Är det något Malmöbor måste vänja sig vid? Att bli skjuten då och då?

Artiklen är faktiskt bättre än man kan tro, utifrån rukriken och det faktum att den publiceras av DN. Den tar upp det faktum att många är lite för snabba på avtryckaren, och en del bryr sig inte om vad som är sant alls. Men, detta låter ju bekant, och artikeln har en del (oaviktliga) "lustigheter".


Detta är förståss helt riktigt. Men gäller, som alla vet, inte DNs egen redaktion, (ö)känd för sina vinklingar och lögner.

Hur 3 knarklangare kunde bli poliser i den "alternativa median" är oklart, i alla fall för mig. Tanken att vänsteraktörer sitter och infiltrerar alternativ media, och publicerar skitartiklar, för att förstöra deras rykte, är liksom inte helt främmande, tvärtom.