Citat:
Ursprungligen postat av
rewhy2
Standardsvaret jag hittar på frågan är: "oändlig tillväxt är omöjligt eftersom vi lever i en ändlig värld.". Detta är visserligen sant, men ett väldigt otillfredsställande svar om man inte är en teoretiskt ekonom eller fysiker.
Vad finns det för argument för vi snart kommer att utnyttja de resurser vi har med maximal effektivitet? Dvs att det snart inte finns några produktivitetsförbättringar kvar att göra. Det finns MASSOR av ställen på jorden där produktiviteten och t.ex. HDI är extremt låg.
Varför skulle vi inte kunna ha en låg men positiv tillväxt i flera hundra år till?
Vi behöver kanske definiera några saker först.
Med tillväxt brukar menas att folk har råd med mer (värde). Det kan vara varor så väl som tjänster.
T ex så kan vi köpa en platt-tv för 5000 som tidigare kostade 10000 så bidrar det till positiv tillväxt. (Vill man slippa blanda in valuta så kan man koppla till hur länge man behöver arbeta).
Tillväxt kommer från tre olika källor:
* Arbetad tid. Detta blir då aggregerad för en region. Mer arbetade timmar producerar mer värde.
* Rationaliseringar. Dvs mindre arbetstid krävs för att producera varorna/tjänsterna.
* Innovationer. Andra sätt att lösa ett problem som är effektivare eller ger bättre egenskaper/kapacitet. Som då leder till att vi kan få oss varor/tjänster billigare.
(Globalisering bidrar till tillväxt då vi blir fler som delar på fasta kostnader. Dock kan man här säga att det finns ett tydligt tak när de fasta kostnadernas bidrag i priser är försumbart).
Tittar vi på den första punkten med arbete, så kan man nog tala om ett tak. Vi kan inte öka antalet arbetade timmar hur mycket som helst. Dygnet har bara 24 timmar. Dessutom vill vi antagligen inte öka arbetade timmar hur mycket som helst.
När det sedan gäller rationaliseringar är det inte uppenbart att det skulle finnas något tak. Vi har bara inte ännu kommit på hur saker görs effektivare. Möjligen kan man tänka sig att det med tiden blir svårare. Dock skulle jag säga att innovationer hela tiden ger nya möjligheter till rationaliseringar.
Slutligen innovationer då. Där är det väl också svårt att se något tak. Hur skulle man resonera sig fram till att vi inte längre kan hitta på något finurligare?
Ang första påståendet om ändlig värld är det väl ingen som vet. Världen kan väl vara oändlig. Med oändlig energi och materia. Det ser jag inte som en saklig och fungerande invändning.
Vidare så handlar en del rationaliseringar och innovationer om att använda färre resurser. (Det blir billigare då).
Gör man en regional betraktelse av jordklotet så kan man säker resonera sig fram till något baserat på infallande energi. Den är begränsad.
Men det finns inget som hindrar att vi har betydande aktiviteter utanför jordklotet där jorden "parasiterar" på tillväxt som sker utanför. Dvs importerar varor och tjänster producerade utanför.
Att påstå att det finns ett tak för tillväxt verkar mer handla om en tom fras.