En enkel fråga till alla Sverigedemokrater

edit: fel

Jag ber om ursäkt, jag borde har varit mer tydlig. Jag menade att SD skulle ställa det som ett ultimativt krav för att stödja moderaterna. Åkesson tänker inte ens ställa invandringen som ett ultimativt krav, det kommer mycket varmluft från SD ledningen, tänker närmast på att samtliga aktiva medlemmar skulle ut på gatorna och propogera för en folkomröstning. Det där rann ut i sanden så det var skrattretande, mest för att billiga oppertunister med sina respektive fan clubs i distriktsstryelser orkade inte, kände inte för det, vågade inte, hade inte tid.

Genomskinligare försök att flytta målstolparna får man leta efter. Uppenbarligen har du inga problem med att använda lögnen som vapen.

Du fällde ett kategoriskt uttalande:


Jag påtalade detta. Du försvarar dig med att man får bedöma från fall till fall. Ridå.

Det är helt okej att ha fel, och man får ta tillbaka ogenomtänkta påståenden. Men då ska det framgå, exempelvis genom att man skriver "Ursäkta, jag uttryckte mig förhastat". Gör så i framtiden så slipper jag kalla dig för lögnaktig.


Jag tvingas visst citera mig själv:


Eftersom just denna punkten i min kritik mot SD handlar om hur de förhåller sig till Moderaterna och tvärtom så förstår jag inte hur du kan få det till att AKB är ointressant i just denna sakfråga. Troligtvis ville du bara ha något att säga.


Är du dum eller lat? Om du hade läst och förstått länkarna jag gav dig så hade du bland annat sett att SD den 22 Oktober 2016 kräver inflytande över budgeten. Den 16 December samma år gav de upp alla sådana anspråk. Vem vet vilket besked som gäller idag.

Så nej, de säger inte alls samma sak hela tiden. Vissa dagar kräver de inflytande, andra lägger de sig platta.


Snack, jag har en bra mycket större förståelse för hur politik funkar än vad du har. Partiöverskridande samarbeten är inget annat än en konstant pågående förhandling som allt som oftast slutar i kompromisser. En slipad förhandlare, eller slipad politiker för den delen, vet att det är väldigt viktigt att ankra så kraftigt man kan för att kompromissen ska ligga så nära ens egna ståndpunkt som möjligt. Eftersom SD:s partiledning saknar kompetenta politiker som kan förhandla så får vi istället en situation där SD kröker rygg redan innan förhandlingen dragit igång på riktigt (eftersom de först vet om styrkeförhållandena efter valdagen). Skulle SD kräva inflytande över exempelvis budgeten så kommer AKB eller vem som nu blir M-ledare att svara: "nej, ni har offentligt gjort avkall på sådana anspråk utan hävdat att ni tänker släppa fram oss i vilket fall".


Helt tvärtom. Det är fullständigt ointressant hur Friatider ställer sig till SD och tvärtom. Det intressanta är att partiet utesluter eller tvingar bort förtroendevalda politiker så fort media drevar, oavsett om de precis ingått i ett historiskt viktigt samarbete eller ej. Du försöker bara ännu en gång flytta fokus från vad sakfrågan egentligen handlar om.


Jaha? Och? Var har jag argumenterat för att M beter sig klokt? Återigen ett patetiskt försök att flytta fokus eftersom du får stryk i sakfrågan.


Vadå, för att du tycker så? Du är korkad som tror att jag går på dina finter. Och dina faktiska inlägg i sak är knappast något att hurra över.