Hela trådstart beror jo på en tankvurpa.
Det ena utesluter jo inte det andra.
Man kan fortfarande ha ett samhälle där våldsbrott går ner, samtidig som invandrare står för en större och större del av våldsbrotten.
T. Sanadaji prata mycket om kausalitet och kontrafaktiska utfall; vad hade hänt om Sverige
inte tagit emot stora mängder icke-västliga manliga invandrare som är överrepresenterade i (vålds)brottsstatistiken?
Citat:
Sverige tog emot många invandrare. Invandringens kausala effekt på mord är att ponera att Sverige inte hade gjort detta och jämföra antal mord i ett hypotetiskt Sverige med låg andel invandrare med idag. Det är ett kontrafaktiskt utfall.
När vi vet att en abnorm mängd (dödliga)våldsbrott har antigen icke-västlig GM eller BO eller båda och, så ponerar jag att om inte Sverige hade haft en historisk stor invandring från icke-västliga, så hade brottsstatistiken sett totalt annorlunda ut i dag.
Om man ponerar på motsatsen, tex att om inte Youssaf Khaliif Nuur hade dödat Alexandra Mehzer på HVB-hemmet i Mölndal, så hade en Svenska gjort det i stället. Ett sådan fatalistisk tankesätt gör att vi kan lägga ner polis och åtalsmakt då det inte spelar roll vad vi gör, brottsfrekvensen är förutbestämt.
Vi har inte sett tydliga källor på att våldsbrotten sjunker, men vi har tydliga källor på att "icke-västliga" våldsbrott har en explosionsartad utveckling i Sverige senaste 40 år.
Kanske har våldsbrott gått ner, men det betyder inte att icke-västliga invandrare inte står för en större och större del av andelen utförde våldsbrott.
