Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-06-30, 23:52
  #1
Avstängd
Kom över en intressant artikel idag som handlar om var i Sverige det är farligast att bo

http://www.expressen.se/leva-och-bo/...ligast-att-bo/

Och fastnade lite grann på detta högst intressanta faktum:

Citat:
Generellt sett sker fler våldsbrott där det rör sig mycket människor och brottet sker inte nödvändigtvis där offret och förövaren bor, utan där de rör sig, säger Johanna Olseryd.

Läs mer: Inbrott – så skyddar du ditt hem

Generellt sett varken ökar eller minskar antalet våldsbrott i landet.

Jag bestämde mig för att dyka in i detta och kolla lite siffror och det verkar ju onekligen som att våldsbrott i landet inte ökar så som rasisterna säger att det gjort de senaste åren på grund av invandrarna. Vad anser ni om detta? Har Johanna rätt?
Citera
2017-06-30, 23:56
  #2
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Det är ju det kontrafaktuella resonemanget som är intressant, det vill sägs hur brottsligheten hade sett ut utan invandring. När till och med hatmedia i form av Expressen erkänner att i princip alla gängmedlemmar är ett resultat av invandring så är det ganska uppenbart för mig att "rasisterna" har större verklighetsförankring än dom utopiska "anti-rasisterna".
Citera
2017-06-30, 23:59
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SingMeToSleep
Det är ju det kontrafaktuella resonemanget som är intressant, det vill sägs hur brottsligheten hade sett ut utan invandring. När till och med hatmedia i form av Expressen erkänner att i princip alla gängmedlemmar är ett resultat av invandring så är det ganska uppenbart för mig att "rasisterna" har större verklighetsförankring än dom utopiska "anti-rasisterna".

Det erkänner de ju inte alls. Eller, de erkänner inte att det är på grund av invandring utan det rör sig om socioekonomiska konstruktioner. Hade svenskar bott i Rosengård istället för invandrare när miljonprogrammen byggdes så hade dessa svenskar också blivit kriminella osv.
Citera
2017-07-01, 00:29
  #4
Medlem
ministryofdrugss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Det erkänner de ju inte alls. Eller, de erkänner inte att det är på grund av invandring utan det rör sig om socioekonomiska konstruktioner. Hade svenskar bott i Rosengård istället för invandrare när miljonprogrammen byggdes så hade dessa svenskar också blivit kriminella osv.


Det var ju svenskar som bodde i miljonprogrammen. Anledningen till att de byggdes var att många arbetare bodde i gamla nergångna kåkar inne i stan som var trånga, kalla och i många fall hade utedass på gården. När Svenskarna kom till miljonprogrammen så var det som en dröm som besannades att kunna bo i så stora och moderna lägenheter.

Det skrevs till och med sånger om just Rågsved: https://www.youtube.com/watch?v=tklB1-lujQE

Titta på gamla dokumentärer så ser du direkt hur vackert och svenskt det är.
__________________
Senast redigerad av ministryofdrugs 2017-07-01 kl. 00:32.
Citera
2017-07-01, 00:30
  #5
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Det erkänner de ju inte alls. Eller, de erkänner inte att det är på grund av invandring utan det rör sig om socioekonomiska konstruktioner. Hade svenskar bott i Rosengård istället för invandrare när miljonprogrammen byggdes så hade dessa svenskar också blivit kriminella osv.

En avstickare på detta är ju regeringens nya mytsida, där hyckleriet ställs i klar dager. Dom hänvisar (implicit) till Brottsförebyggande rådets sammanställning från 2005 som visar på 2,5 gångers överrepresentation bland våra kära invandrare, men kontrar det med att en studie från Stockholms universitet visar att överrepresentationen försvinner rensat för socio-ekonomiska faktorer. Det dom inte nämner är att BRÅ-rapporten tar upp detta och tydligt visar att 2,1 gångers överrepresentation kvarstår även efter standardisering. Så varför kan dom referera till rapporten i det ena påståendet men inte i det andra? Jag tror inte att det finns en enda användare på Flashback som inte vet svaret på den frågan.
Citera
2017-07-01, 01:19
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av SingMeToSleep
En avstickare på detta är ju regeringens nya mytsida, där hyckleriet ställs i klar dager. Dom hänvisar (implicit) till Brottsförebyggande rådets sammanställning från 2005 som visar på 2,5 gångers överrepresentation bland våra kära invandrare, men kontrar det med att en studie från Stockholms universitet visar att överrepresentationen försvinner rensat för socio-ekonomiska faktorer. Det dom inte nämner är att BRÅ-rapporten tar upp detta och tydligt visar att 2,1 gångers överrepresentation kvarstår även efter standardisering. Så varför kan dom referera till rapporten i det ena påståendet men inte i det andra? Jag tror inte att det finns en enda användare på Flashback som inte vet svaret på den frågan.

Tror regeringen har bättre koll på sånt än vi flashbackare. Tror inte du det?
Citera
2017-07-01, 01:27
  #7
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Tror regeringen har bättre koll på sånt än vi flashbackare. Tror inte du det?

Var inte naiv, det handlar inte om att ha koll eller ej. Regeringen vet vad dom och deras företrädare ställt till med och har intresse av att med alla medel försvara sin förda politik för att kunna bli återvalda.
Citera
2017-07-01, 01:40
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Kom över en intressant artikel idag som handlar om var i Sverige det är farligast att bo

http://www.expressen.se/leva-och-bo/...ligast-att-bo/

Och fastnade lite grann på detta högst intressanta faktum:



Jag bestämde mig för att dyka in i detta och kolla lite siffror och det verkar ju onekligen som att våldsbrott i landet inte ökar så som rasisterna säger att det gjort de senaste åren på grund av invandrarna. Vad anser ni om detta? Har Johanna rätt?

Johanna Olseryd på brå hånar de mest utsatta. Det finns många som vittnar om att man inte vågar anmäla brott, både poliser, utsatta invånare, socialtjänst och journalister har vittnat om detta.

Vad menar du med rasister? Samma tidning publicerar en mer verklighetsförankrad artikel.

Expressens kartläggning visar att 94,5 procent av de gängkriminella har minst en utlandsfödd förälder. Det vore idioti att inte se det som ett problem. Det är framförallt människor med utländsk bakgrund som blir brottsoffer. Om du mår bättre av att dra rasistkortet, accepterar du även att människor med invandrarbakgrund fortsättningsvis måste leva med problemet. Själv tycker jag det är ett hån mot utsatta att Sverige som nation låter det fortgå.

Citat:
http://www.expressen.se/nyheter/qs/g...a-i-stockholm/

Expressens kartläggning av de kriminella nätverken visar att 82 procent har utländsk bakgrund och 57 procent bor i utsatta områden.

40,6 procent av personerna är utrikes födda, medan 82,2 procent har två föräldrar som är utrikesfödda. Om man räknar dem med minst en utrikesfödd förälder är siffran 94,5 procent.
Johanna Olseryd på brå är folkbokförd i ett fint radhusområde. Jag vågar påstå att hon inte umgås med brotts ädrabbade med invandrarbakgrund i brottsbelastade områden eller rör sig i den typen av områden till vardags.
__________________
Senast redigerad av fredag2010 2017-07-01 kl. 01:46.
Citera
2017-07-01, 03:10
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Tror regeringen har bättre koll på sånt än vi flashbackare. Tror inte du det?

Vad baserar du det på? Är det Alice Bah Kuhnkes uttalande om arbetet i Umeå mot våldsbevakande extremism och hur bra det gått, som du bygger det hela på?
Citera
2017-07-01, 05:25
  #10
Medlem
Du kommer vakna upp en dag du med.
Citera
2017-07-01, 05:59
  #11
Medlem
Biyu800s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
..Och fastnade lite grann på detta högst intressanta "faktum":
Mm visst "faktum" samma faktum som att gratis plastband med intetsägande floskler funkar skitbra mot sexbrott då?

Citat:
Generellt sett varken ökar eller minskar antalet våldsbrott i landet.
Generellt sett ska uppenbart både läsas och förstås som självklart ökar våldet och då explosionsartat men vi känner att det inte gör det och känslor är bättre än fakta

Citat:
Vad anser ni om detta? Har Johanna rätt?
Mer spin doctoring o inget annat, Johanna har totalfel och det är allt som behövs nämnas
Citera
2017-07-01, 08:53
  #12
Medlem
NorthPorts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sommarpappan
Kom över en intressant artikel idag som handlar om var i Sverige det är farligast att bo

http://www.expressen.se/leva-och-bo/...ligast-att-bo/

Och fastnade lite grann på detta högst intressanta faktum:



Jag bestämde mig för att dyka in i detta och kolla lite siffror och det verkar ju onekligen som att våldsbrott i landet inte ökar så som rasisterna säger att det gjort de senaste åren på grund av invandrarna. Vad anser ni om detta? Har Johanna rätt?

Statistik berättar aldrig hela sanningen. Undersökningar har visat att anmälningsbenägenheten för misshandel har sjunkit något enormt de senaste decennierna. Sen ska man komma ihåg att i takt med att samhället förändras till det brutalare ändras även människors beteende. Vem går t.ex. hem ensam efter krogen nuförtiden och riskerar att våldtas eller misshandlas? Man tar en taxi eller ber någon om skjuts istället.

Exempelvis:

"I en sjukhusstudie från 1988 i Stockholm uppgav 61 procent att de hade polisanmält misshandel. Några år senare sjönk den andelen till 55 procent. I dag (2008) är den helt omvänd. Av dem som kommit till Södersjukhuset uppger 61 procent att de inte tänker polisanmäla misshandeln, 30 procent vill anmäla det inträffade och 10 procent vet inte."
http://www.dn.se/sthlm/fa-offer-vill...ld-pa-gatorna/
__________________
Senast redigerad av NorthPort 2017-07-01 kl. 09:01.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback