Dålig strategi vid slaget vid Stamford bridge av vikingarna?

Vid slaget vid Stamford bridge blev vikingarna tagna på sängen, de trodde de bara skulle
byta ut lite fångar med engelsmännen så de låg och softade vid ån utan rustning, de såg dammoln stiga upp så de fattade att det var något stort och fick panik, alla rusade över en liten bro till sidan där bulken av vikingaarmén fanns. För att hinna göra en shieldwall ställde sig ens stor viking som stoppade upp engelsmännen i minst en kvart.
Det är här man inte förstår hur de resonerade riktigt, de flesta saknade alltså rustning och var bara ca 6000 man jämfört med engelsmännen vilka var runt 15000 man med rustning, så varför började inte alla vikingarna skynda till båtarna, för där väntade ca 3000 vikingar i full rustning?
De var ju mkt lättare och det borde väl ha varit det smartaste draget att hinna dit och organisera?
Eller gick allt så snabbt att de inte kunde tänka riktigt klart tro?

Till skillnad från hur det skildras i filmer etc så var det normalt att ta av sig rustningen när det inte var "beredskap". Rustningarna var tunga, varma och obekväma.


Tror du själv har svaret. Det gick fort, de hade inte koll och allt bara hände. Kom ihåg att det här var en tid när man inte såg bortom närmsta kulle och de flesta inte hade sett 15 000 man i hela sitt liv.


För att fortsätta ovanstående resonemang var det även en tid när man gav order genom att skrika och någon fast befälsordning oftast saknades. Inte lätt ge order och planera när det skiter sig alltså.


Ungefär så, även om det mest är spekulation baserat på hur det brukade se ut.

Det var norska rövare som gjorde anspråk på engelska tronen, o förlorade. Sen kommer slaget vid Hastings o 'franska' vikingar tar över med William. O efter det heter kossans kött 'beef', o kalvens kött 'veal', o lammets kött 'mutton' osv. Från franskan om ni inte visste