Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Dator och IT
  2. Nätverk och datorkommunikation

FiberKoax!?

Svara
2017-06-28, 17:59
  #1
NeZZeR
Medlem
Hejsan kära medlyssnare.

Skall skriva på ett kontrakt på en lägenhet men fick en liten chock när jag frågade vilka bredbandsmöjligheter som fanns.

Svaret var att det enda som går att få är FiberKoax från ComBort.
Koax rev gammalmodigt i mitt öra och jag kände rustningar och pilbågar tryckas mot ryggen.


Dealen är alltså att jag ska få (gratis) tillgång till 100/10mbit och router ingår, låter ju ganska bra.
Men hur är latency via Koax? att man kan trycka stora datamängder får jag ihop också men hur ser det ut med latency, någon som har comhem?
Citera
2017-06-28, 19:06
  #2
Mike.Andersen
Medlem
Mike.Andersens avatar
År 2000-2008 när jag hade Com Hem så var svarstiderna dubbelt så hög än Telias DSL. Svarstiden till första noden i kabelnätet var ungefär 20-30 ms. Dagens kabelnätverk är säkert bättre, men en bugg i Intels Puma 6 chipset gör att svarstiderna kan bli över 200 ms. Tyvärr är det många kabelmodem som har Intels Puma 6 chipset.
Citera
2017-06-28, 19:39
  #3
BlackKnightDuncan
Medlem
BlackKnightDuncans avatar
traceroute to webc.sunet.se (192.36.171.231), 64 hops max, 72 byte packets
1 192.168.0.1 (192.168.0.1) 0.622 ms 0.434 ms 0.328 ms
2 213.200.142.52 (213.200.142.52) 7.186 ms 5.055 ms 4.550 ms
3 h-bbr-2-be10-10.net.comhem.se (213.200.165.143) 4.646 ms 5.549 ms 5.207 ms
4 os-core-1-be102.net.comhem.se (213.200.166.63) 24.506 ms 24.578 ms 20.984 ms
5 mtc-core-1-be7.net.comhem.se (213.200.162.69) 19.793 ms 21.096 ms 24.162 ms
6 mtc-peer-1-be1.net.comhem.se (213.200.162.36) 21.474 ms 22.894 ms 22.397 ms
7 as2603-100g-ix1.sthix.net (192.121.80.45) 24.609 ms 21.961 ms 20.604 ms
8 109.105.97.24 (109.105.97.24) 24.301 ms 24.395 ms 24.825 ms
9 tug-r1.sunet.se (109.105.102.18) 21.709 ms 23.151 ms 23.691 ms
10 stockholm-tug-r2.sunet.se (130.242.4.97) 24.057 ms 22.729 ms 19.920 ms
11 webc.sunet.se (192.36.171.231) 23.012 ms 24.534 ms 23.349 ms
...
2 mätningar på Bredbandskollen:
425,93 Mbit/s
NEDLADDNING
50,02 Mbit/s
UPPLADDNING
Uppkopplingstyp: Upp till 500 Mbit/s kabeltv · Svarstid: 33.00 ms · Leverantör: Com Hem AB · Mätserver: Sundsvall · Mätningen utfördes: 2017-06-28 19:31:51

465,32 Mbit/s
NEDLADDNING
50,71 Mbit/s
UPPLADDNING
Uppkopplingstyp: Upp till 500 Mbit/s kabeltv · Svarstid: 24 ms · Leverantör: Com Hem AB · Mätserver: Stockholm · Mätningen utfördes: 2017-06-28 19:33:18

Speedtest:
http://www.speedtest.net/my-result/6413148067


http://www.speedtest.net/result/6413148067.png
Citera
2017-06-28, 22:05
  #4
iconicatab
Medlem
Från t.ex NetNod exchange i Sthlm så ökar latency med tio ggr/~15 ms, EFTER att paketen kommit in i CH core-nät... (Sett från Sunet: )
Kod: 
traceroute -f3 213.200.165.143
traceroute to 213.200.165.143 (213.200.165.143), 64 hops max, 40 byte packets
 3  netnod-ix-ge-a-sth-4470.comhem.com (195.245.240.156)  1.421 ms  1.388 ms  1.016 ms
 4  nap-core-1-be102.net.comhem.se (213.200.162.31)  19.161 ms
    mtc-core-1-be103.net.comhem.se (213.200.162.33)  17.076 ms
    nap-core-1-be102.net.comhem.se (213.200.162.31)  19.286 ms
 5  os-core-1-be2.net.comhem.se (213.200.162.68)  17.526 ms
    os-core-1-be1.net.comhem.se (213.200.162.66)  20.016 ms  19.432 ms
 6  h-bbr-2-be1.net.comhem.se (213.200.166.62)  17.688 ms *  17.872 ms
Citera
2017-06-28, 23:24
  #5
NeZZeR
Medlem
Ser mörkt ut flera åsikter uppskattas!
Citera
2017-06-30, 09:00
  #6
ledstripe
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeZZeR
Ser mörkt ut flera åsikter uppskattas!
FiberCOAX är klart underskattat. Får 530/60 på min lina. Enda nackdelen är att upstream ej är så hög.
Citera
2018-01-05, 13:58
  #7
Kickan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NeZZeR
Ser mörkt ut flera åsikter uppskattas!
FiberKoax är comhems lågbudgetlösning om det redan finns en centralantenndistribution (coax) i flerfamiljshus. Då river de bort centralantennen, kopplar de sin fiber från gatan till denna coax, väljer hur de vill använda frekvensutrymmet, sätter in förstärkare, sätter in nya uttag i lägenheterna som de kallar "fiberuttag" ( ) men som jag fattat det bara är att de splittar den bakomliggande koaxen till flera uttagspunkter i kontakten så den boende kan sätta in sin utrustning parallellt. Fattigmansfiber, om man så vill.... men visst det funkar väl.

Och vips har lägenheterna fått ny fin "fiber". På bekostnad av sin centralantenn.
__________________
Senast redigerad av Kickan 2018-01-05 kl. 14:02.
Citera
2018-04-04, 02:26
  #8
capmac
Medlem
capmacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kickan
FiberKoax är comhems lågbudgetlösning om det redan finns en centralantenndistribution (coax) i flerfamiljshus. Då river de bort centralantennen, kopplar de sin fiber från gatan till denna coax, väljer hur de vill använda frekvensutrymmet,

Nja, de allra flesta hus som har ComHem coax har haft kabel-TV sedan 80-talet och nån fiber in i fastigheten behöver det inte heller vara. Typiskt så kopplas några tusen abonnenter till en central med Docsis Headend där signalen omvandlas till "vanlig" ethernet.

Det är ofta koax i gatan, på vissa sträckor ersatt av fiber men det har ingen större betydelse då det är RF-över-fiber, man bara speglar de RF-modulerade signalerna vi ljus i fibern. Att kalla det "fiber" är i det närmaste bluff.

Håller dock helt med dig om att det är "fattigmans-fiber", och det kommer försvinna i framtiden när riktiga fibernät tar över.

/capmac
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback