USA skapar 60 miljoner flyktingar per år

Det bästa vore att de införde värnplikt och började med krigslotteri på samma sätt som under Vietnamkriget. Då valdes de som skulle åka till Vietnam genom lotteri. Kunde drabba vilken familj som helst. Sedan infördes legoarmé och nu bryr sig inte medelamrisen längre för de som åker gör ju det "frivilligt" och som karriär.

Så alla dessa 60 miljoner har flytt från amerikanska styrkor?

Vad är det man ska stoppa? Stora delar av EU tillhör Nato.

Det är mycket man borde stoppa. Inte bara USA. EU, Nato och en massa andra maktstrukturer.

Lite undermålig trådstart, men eftersom diskussionen tycks god låter vi den leva. Spåra inte ur tråden. /Mod

USA:s ständiga krig och hybridkrig i de muslimska länderna är motorn bakom flyktingkatastroferna.

Kan vi bara få stopp på krigen kommer flyktingproblemen i Europa att lösas.

FN är vingklippt. Och så vill stormakterna ha det. Ett starkt FN hade kunnat ändra på detta. Men stormakterna vill inte ha ett starkt FN.

Visst. Den som tror att FN är lösningen på världens problem är naiv. FN har gjort mer skada än nytta genom att legitimera en del av dessa krig.

Det enda som fungerar för att begränsa krig och konflikter är en maktbalans mellan olika länder, där alla inser att man förlorar på ett krig. Vi hade en sådan maktbalans under det kalla kriget, men det har vi inte idag.

Vill vi få slut på krigen och flyktingkatastroferna är den enda framkomliga vägen opinionsbildning. Det fungerade på 1960-talet, och det kan fungera idag även om förutsättningarna är annorlunda.

Nej, alla de miljoner som flydde från t.ex. Afghanistan och Irak flydde inte undan amerikanska bomber. De flydde undan det kaos som uppstod när den amerikanska invasionen slog sönder existerande samhälsstrukturer.

Fast det jag skulle önska är att USA slutar att starta, hetsa på och förvärra krig för egen vinning, såsom de gör nu. Jag kan inte se hur tvångskommenderade soldater skulle lösa någonting. Och Vietnamkriget var ju inte precis framgångsrikt så inget bra exempel direkt.

Som det är nu är USA och Ryssland de värsta bovarna i att starta, trappa upp och hålla liv i konflikter, som den i Syrien.

De drog alltså när de inte visste vem de skulle betala skatt till?

Så gott som ingen förutom skurkar har flytt från amerikanska styrkor. Anledningen till att koas uppstår är för att deras farbröder och gud vet vad får för sig att kriga lite mot varandra.

Så är det förstås, men om yrkesarmén blir tillräckligt stor och dras in i ett långvarigt krig frestar även det på den folkliga opinionen. Ett bra exempel på det är USA:s krig i Afghanistan och Irak. Eftersom USA totalt hade flera hundra tusen man stationerade där hade de flesta amerikaner någon vän eller släkting som deltog i krigen och som man oroade sig för.

Många av krigens skarpaste kritiker har också varit soldater själva som vet hur destruktiva och meningslösa krig ofta är. Ett exempel är kongressledamoten Tulsi Gabbard som gått i bräschen för att få slut på hybridkriget i Syrien. Hon är major och har tjänstgjort i Irak.

Skurkar som utnyttjar en laglös situation finns i alla länder, även Sverige. Om du avskedar ett erövrat lands poliser och militärer - som USA gjorde i Irak - och inte klarar av eller är beredd att själv upprätthålla ordningen får du räkna med att kaos utbryter.

I amerikanska affärer finns det ofta en skylt som säger: You break it, you own it (slår du sönder något får du betala för det). Detsamma borde gälla för erövrade länder.