Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-06-27, 23:16
  #13
Medlem
RutledgeWoods avatar
Olycka eller bråk inne på restaurangen? Någon respektblatte som blivit kränkt av den vita chefen, kanske?
Citera
2017-06-28, 09:51
  #14
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RutledgeWood
Olycka eller bråk inne på restaurangen? Någon respektblatte som blivit kränkt av den vita chefen, kanske?
Och då tände han eld på ventilationssystemer?
Citera
2017-06-28, 13:55
  #15
Medlem
filmfreaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Verkar stämma.
Om nu branden verkligen orsakats av bristande rengöring och/eller underhåll av fläktsystemet undrar jag lite försynt om hur mycket av kostnaderna som Burger King får stå för direkt eller via försäkringsbolaget.

Utöver utryckningskostnaderna och direkta kostnader för utrymning, stopp av tågtrafik, uteblivna intäkter för verksamheterna som tvingades stänga och reparationer tillkommer en ansenlig samhällskostnad och produktivitetsbortfall när 1000-tals personer (utöver semesterfirare och daglediga) inte kunnat arbeta. Angränsande verksamheter, taxinäring och andra tjänster för persontransport kan ha fått ökad omsättning, men de lär vara de enda som gynnas av denna sorts händelse.
Citera
2017-06-28, 15:53
  #16
Medlem
sebnies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av filmfreak
underhåll av fläktsystemet

Ventilationen/imkanaler är något vars ansvar brukar åvila fastighetsägaren (altså jernhusen om jag kommer ihåg rätt) och därmed deras ansvar att boka in tider för rengöring & underhåll, sedan behöver BK bara lämna tillträde.

Men det kanske inte är så med företagskontrakt? Bor man te.x. i lägenhet så får man inte rengöra imkanalerna själv utan det sköter fastighetsägaren. Det enda man rengör är fläktkåpan och dess filter.

För indirekta kostnader (förlorad inkomst för sådana som inte kommit till jobbet på grund av missade/inställda tåg) ersätts normalt inte, oavsett vem som orsakat skadan. Titta på olika researrangörers "resegaranti" och "ersättningspolicy" så ser du att de inte ersätter indirekta kostnader, inte ens om det handlar om t.ex. medvetet sabotage. Det som ersätts är normalt biljettkostnaden, ibland t.om. med nyttoavdrag om det är så att biljetten kunnat användas för en del av sträckan.

Däremot för direkta följdskador som t.ex. förlorad inkomst för tågoperatörerna, förlorad inkomst för närliggande verksamheter, och utryckningskostnader, kan en skadevållande få stå för.
Citera
2017-07-02, 07:55
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snivlem
Suckarnas gång?
Gissar att det är vid "spottkoppen".
Citera
2017-07-02, 11:45
  #18
Medlem
snivlems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tulk
Gissar att det är vid "spottkoppen".

Haha spottkoppen? Åh va e det?
Citera
2017-07-02, 16:16
  #19
Medlem
Sobofieds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snivlem
Haha spottkoppen? Åh va e det?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File...lm_central.jpg
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback