I Umeå vill politiker ha kommunalt stopp för "rasistiska debatter"

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6725165

"I Umeå vill ledande politiker ha ett kommunalt stopp för vad de kallar "rasistiska debatter". Detta efter att en rad kontroversiella frågor ställts i fullmäktige. Man föreslår alltså riktlinjer som säger att rasideologiska initiativ inte ska få tas upp. "

Förslaget kommer efter att en politisk vilde som uteslutits ur SD ställt en massa interpellationer och enkla frågor som majoriteten uppfattar som rasbiologiska.

Bör detta förbjudas? Min åsikt är att det i alla lägen är bättre att debattera än att förbjuda debatter.

Ett hyfsat språk är en rimlig ordningsregel, men förbjuda att vissa ämnen tas upp är ett oerhört övergrepp på någons yttrandefrihet.

Poängen med valda församlingar är debatt. Förbjuder man det kan man lika gärna upplösa församlingen direkt, så får de självvalda "bättre" folket bestämma själv. Fast öppet, inte under sken av demokrati.

Umeå ger demokraturen ett ansikte.

Det är en farlig väg dom slår in på när dom vill begränsa yttrandefriheten. När det gäller den där förintelsen så har jag frågat massvis med ungdomar om vad dom känner till för belägg för att den har existerat. Ingen kan ge något belägg förutom att lärare sa att det hände och att man inte får ifrågasätta den. Hur fan är det bra?

Om några tiotals år så kan ingen svara på det och pålästa nazister kommer att kunna övertyga hur många som helst om att det inte skedde tror jag. Speciellt nu när den nya generationens lärare själva inte vet mer än att det *hände* och inte får ifrågasättas. Fler och fler ungdomar börjar reagera och fundera på varför de skall tro på detta utan att söka belägg. När de då frågar vuxna om svar så får de inga svar för ingen vet. Alla vet bara att man inte får ifrågasätta. Det här synsättet kommer bita sig självt i foten en dag är jag övertygad om.

Det kan de förstås inte besluta om.
Vad ska straffet vara och vem ska döma ut det?

Som någon sa, det är en farlig väg...

Men det förvånar mig inte om man lyckas med detta förslag. Vi är i Sverige. Ett mycket, mycket sjukt land.

SD i Stockholm ville ha en utredning på hur mycket invandringen kostade staden årligen. Detta ansågs rasistiskt enligt de andra partierna.

Sanningen svider och den svider ännu mer när sanningen inte passar in i ens världsbild. Bättre att förbjuda än att ens världsbild blir krossad. Sant men fel.

Rasism är skit, men var om inte i en folkvald församling ska ideologier få debatteras? Och vilka, om inte de folkvalda politikerna, ska kunna debattera (och avfärda) ideologin?

Nej, som nämnts, det är en farlig väg att gå. Vilka andra avarter ska inte få debatteras? Homeopati, förnekande av folkmordet på armenier osv. Nej, inga typiska frågor för kommunfullmäktige, men principen är viktig.

Yttrandefrihet är bara bra...om du tycker som SAP och resten av politrukerna

Ja, allt som ifrågasätter invandringen och dess negativa påverkan och kostnad är strängeligen förbjudet att diskutera. De politiskt korrekta vet ju självklart att invandringen som den ser ut nu är en extrem minusaffär. Är väldigt förvånad om att vänstern som värnar kvinno och HBTQ frågor kan vara positiv till invällningen, det är ju ingen som är normalbegåvad som vet att araber och MENA har en bedrövlig kvinnosyn och vill stena alla bögar även om de är duktiga på att packa bajs själva.

Det är väl såhär diktaturer startar, att man förbjuder allt fler åsikter.

Två saker gör att man vet att man lever i en demokratur:

Ett: Begreppet "allas lika värde" ifrågasätts aldrig. En politiker från valfritt parti (utom SD) kan använda det mot en annan politikers inlägg i en sakfråga och aldrig bli ifrågasatt av media.

Två: Begreppet rasism är urholkat bortom all räddning. Självklart kan då politiker i exempelvis Umeås kommunfullmäktige effektivt sätta munkavle på, och pakta ihop sig mot, politiker eller partier man anser misshagliga. Det behöver inte ens handla om migration eller integration längre. Det viktiga är att man fortsätter att cementera bilden av sig själv som rumsren och den andre som icke rumsren. Går det bra får man igenom sin egen agenda, men hur som helst förhindrar man den andres.

Det är en oroväckande utveckling. Det talas ibland om att den som behärskar talets gåva har makt. Det är förvisso sant. Men de som ihärdigt försöker förskjuta ords betydelser har också makt. Det är det vi ser nu, och inte bara i Umeå.

Låt mig gissa... "Ledande politiker", dvs inrökta sossar och diverse kommunister i det blodröda Umeå, vill ha ett kommunalt stopp för all form av invandringskritik att ens yttras.

Nu är ju Norrland iofs en bra bit efter oss andra som lever i det riktiga Sverige men inte ens i Umeå kan man ju ha misstolkat vartåt vindarna blåser? Eller?

Det svensk media gör är ett rackarspel där endast en sida tillåts hålla tal och där anser jag att debatten är över. Visst de försöker vanligtvis påtvinga oss åsikter och hetskampanjen som pågått i alla tider har inte lämnat någon oberörd. Sedan om man är rasist eller inte är upp till var och en att tycka. Man kan inte påtvinga någon åsikter och det är bara att luta sig tillbaka och acceptera. Så enkelt är det.