Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-25, 15:29
  #1
Avstängd
Är det diskriminering?

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/e...ar-for-sverige

Citat:
DEBATT. Människor med utländsk bakgrund, mörk hudfärg eller avvikande efternamn är diskriminerade. Det gäller inte bara nyanlända flyktingar utan även människor som är födda och utbildade i Sverige. Forskning visar att det är svårt för dessa att ens bli kallade till intervjuer om arbete.

De har svårt att hävda sig på arbetsmarknaden och få lön som svarar mot deras kompetens. Ännu större är problemet för de som dessutom är nyanlända flyktingar särskilt om de inte är duktiga i svenska.

Diskrimineringen leder till att de betalar mindre i skatt och får mer av stöd och bidrag.

Detta förstoras om diskrimineringen orsakar problem med hälsan. Ekonomer kan räkna ut hur hög den statsfinansiella kostnaden är för att diskriminerade människor får bo i vårt land. Detta görs allt oftare för människor som har ”utländsk bakgrund” och nyligen flytt från diskriminering i andra länder.

Citat:
Kostnaden för flyktingar har två beståndsdelar. En del är vad som kan betraktas som omställningskostnader till exempel i form av språkinlärning och annan utbildning. I stor utsträckning är dessa kostnader i själva verket investeringar som ger inkomster i framtiden. Vi kan på olika sätt minska dessa omställningskostnader och se till att investeringarna blir lönsamma.

En annan del av de kalkylerade kostnaderna för flyktingar beror på att vi diskriminerar människor. Nationalekonomer skulle med sin metod kunna beräkna kostnaden för kvinnor, mörkhyade, romer, araber, judar, fula, kortväxta och överviktiga.

Diskriminering skall inte mötas med att öka utsatthet och tryck på de diskriminerade. Det förvärrar problemet och förstör vårt samhälle. Den skall mötas genom att vi belyser och motarbetar diskriminering.
Citera
2017-06-25, 16:06
  #2
Medlem
SingMeToSleeps avatar
Á priori-antagandet att vi alla är fullt jämförbara och framförallt utbytbara är direkt felaktigt, vilket verkligheten motsäger gång på gång på gång.

Omställningskostnader - här i ligger antagandet att om vi bara utbildar den analfabetiska somaliska 12-barnsmamman så kommer hon på arbetsmarknaden att vara likställd med en svensk singelkvinna i samma ålder, allt annat lika. Ett helt felaktigt antagande.

Vad för omställningskostnader krävs? Hur mycket är det moraliskt att kräva av ett redan under skatter dignande svenskt folk? Inte särskilt mycket, anser jag. Ansvaret ligger på immigranten, inte det mottagande samhället då immigranten ensidigt har bestämt sig för att flytta. Det mottagande samhället har inget moraliskt ansvar för dennes möjlighet att lyckas.

Är det ens korrekt att se på utbildning som en investering som därmed alltid är lönsam? Är det inte mer korrekt att se rätten till utbildning som en villkorad rätt i vilken tidigare generationer har slitit för att säkerställa hög levandsstandard för sina efterkommande?

Utbildning är inte alltid en investering, och även om den ses som det måste investeringar alltid ses ur ett riskperspektiv. I investeringsteori innebär en chans till högre avkastning att en högre investeringsrisk kan godtas, beroende på investerarens riskbenägenhet. Hur gör man då i fallet med "investeringen MENA"? Risken är oerhört hög och avkastningen är... ja, vad är den egentligen? Otroligt låg, är min bedömning.

Diskrimineringskostnad - även här går vår käre nationalekonom vilse. Att folk med vissa attribut är missgynnade betyder inte att dom är diskriminerade. Tvärtom, ser vi på gruppen mörkhyade är min kvalificerade gissning (eller extrapolering från befintlig data) att den gruppen helt enkelt bär på mindre humankapital; sämre språkkunskaper, sämre utbildning, sämre kulturell förståelse. Är det då diskriminering att den gruppen klarar sig sämre eller är det inte tvärtom i enlighet med meritokratiska värderingar att den gruppen klarar sig sämre?

Vidare är den implicita anklagelsen ("även om dom är födda i Sverige") att detta helt är drivet av rasistiska tendenser. Betänk då att det mångkulturella samhällsbygget har lett till att vi har folk som är födda i Sverige och uppvuxna här men som ändå inte ens pratar svenska på en funktionell nivå, och i vissa extremfall (rätt så många faktiskt) anser det vara en bra idé att åka ner till den värsta terrorsekten jorden skådat sedan nazisternas härjningar. Att vara född i Sverige är numera ett värdelöst begrepp, för det handlar helt och hållet i vilken kultur man är fostrad och identifierar med. Och i Sverige är den svenska kulturen framgångsrik enligt i princip alla variabler - den muslimska/afrikanska är inte det.

Nu har man lyckats omdana Sverige till ett mågkulturellt experiment, men den sura slutsatsen är att vi är lika främmande dessa människor som vi var gentemot dom när dom bodde i Afrika/Mellanöstern/wherever. Och varför skulle vi inte vara det? Var finns beröringspunkterna? Att dela på ett land med markant annorlunda kultur funkar inte. Den som tvekar på den slutsatsen kan ju fråga kurderna. Eller israelerna. Eller en mångfald av dom andra folkslag som har det lite jobbigt med den mångkulturella harmonin.

Addendum: låt er inte förledas av nationalekonomer och annat allt folk som försöker med auktoritetsargumentation. Även om invandringen hade varit en kassako hade dess påverkan på och utkonkurrerande av svenska värderingar varit oacceptabla och löjeväckande. Sverige är svenskarnas land, där ska detta lilla och framgångsrika folk ha sin fristad - inte araber, afrikaner och resten av världens befolkningsöverskott.
Citera
2017-06-25, 16:17
  #3
Medlem
Fan va löjligt!
Jag har skrivit säkert 200 jobbansökningar och blivit kallad 3 gånger på intervju. Jag är etnisk svensk.
De flesta företagen svarar inte ens. Vad ska jag skylla på?

Antingen så skriver de en väldigt kass ansökan eller så är de helt enkelt inte rätt person för jobbet eller bara har otur.
Kass inställning o skylla på att alla är rasister bara för att man inte får ett specifikt jobb.

De flesta som kommer hit är inte flyktingar utan de kommer för att allt är gratis här.
Citera
2017-06-25, 16:26
  #4
Medlem
OnlyTimeWillTells avatar
Av samma anledning som man inte köper/säljer något till en utlänning
Citera
2017-06-25, 16:29
  #5
Avstängd
Vilket snömos.
Enda orsaken till att invandrare skulle bli diskriminerade (vilket inte visar sig i någon statistik, snarare tvärtom) är för att de inte går att ha de på arbetsplatser utan att de springer till DO så fort de känner att dom inte blir prioriterade över alla andra andra.
Citera
2017-06-26, 09:06
  #6
Moderator
Carlboms avatar
Integration och invandring --> Jämställdhet och diskriminering
/Moderator
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback