Citat:
Ursprungligen postat av
pungspark63
Är du en sån där spamhubbot som drivs av hat eller är du bara rent ointelligent och obildad?
Ok du följde inte politiken så noga då men det är ett välkänt faktum att DDR sköt folk som försökte fly till väst i ryggen, detta med VPKs goda minne och inget som avskräckte ett samarbete.
Nu när du vet hur V ställde sig till östtyska flyktingar...tycker du att dom gjorde rätt och kan du tänka dig att rösta på ett parti som inte protesterar när flyktingar mördas?
Jag röstar på indoktrinerad fanatiker.
V har aldrig någonsin tagit avstånd från vad som händer i Sovjet, det enda man gjort är att ta bort lite bokstäver.
Det blir djävligt löjligt när vänster jagar nassar för:
Citat:
Efter Lenins död 1924 publicerade New York Times en liten notis om ett nytt nationalsocialistiskt parti som bildats i Tyskland där man menade att Lenin och detta partiets ledare Hitler var jämförbara. Skillnaden mellan kommunism och Hitlers tro var hårfin enligt en artikelförfattare vid namn Dr Goebbles
Faktum är att den tidiga propagandan är en kopia av Bolsjevikernas propaganda. (fler kopierade affischer) Ideologierna är mycket lika, de är ju socialism båda två. I själva verket så har Hitler plagierat mycket från Marx, vilket han tillstod i den inre kretsen. Nationalsocialismen är baserat på marxismen rent doktrinmässigt. Det är en obetydligt skillnad i tolkning av Marx. Det är två former av socialism, den ena internationell och den andra nationell. Det som de två ideologierna är oeniga om, är vilka grupper som måste dödas, för att den nya och bättre samhället skall uppstå.
Idag dödar vi inte meningsmotståndare men V sysslar med en marxistisk omvärldsanalys som delar in världen i offer och förtryckare, och som för kampen att "krossa" sin motståndare. Vänstern har inte kommit någonstans. De har inte gjort upp med sitt förflutna vilket tyskarna har.
Dessutom så inspirerades Hitler av vänstertokar.
Citat:
Socialisterna stödde alltså inte Hitler för att de var vilseledda, de visste att han skulle döda, i själva verket var det just därför de gav honom stöd. Författaren, socialisten och den politiske rådgivaren Bernard Shaw stödde Hitler i massmedia, och menade både pompöst och självgott, att det fanns människor som faktiskt inte var till nytta, utan mera var till besvär, och som man därför kunde göra sig av med. Hans syn på förståndshandikappade var lika brutal som Hitlers. Människor som inte var produktiva hade inte rätt till produktionens frukter och skulle heller inte belasta samhället enligt Shaw. Samtidigt som han avskydde klassorättvisor och alla former av förtryck (?) Han fick också nobelpriset. Hitler nominerades också, men det gick inte så långt.
Sovjet stöttade Hitler ekonomiskt för att han skulle destabilisera Europa så att revolutionen skulle sprida sig. Man försökte i Tyskland också. Dessa är hjältar i de kommunistiska kretsarna. Goldman och Liebknecht.
http://www.gertrud1.se/wp-content/up...61-768x361.jpg
Värdegrunden är bara ett medel, det har inget med verkligheten att göra.
Citat:
Socialism säljer in sig med ord som solidaritet, men det handlar inte om folkets väl utan om statens. Det är därför inte att förvåna sig över att vår regering kör över sina egna medborgare. Att de inte bryr sig om barn, gamla och sjuka och de som inte är till användning i deras experiment. Våra styrande har samma svart/vita tänkande, de är lika empatistörda som Bernard Shaw, Hitler, Marx och Lenin och Stalin som ser samhällsbygge som lek med klossar.
Citat:
Det yttersta målet för kommunismen är att göra om folket och skapa en ny människa som tänker, agerar och ser ut på ett annat sätt. Känns det igen? Även nazisterna drömde om en übermensch, man hade till och med ett avelsprogram Lebensborn för att förädla den ariska/germanska rasen.
Båda dessa ideologier bygger på missnöje med hur naturen ser ut. Båda systemen är i strid mot den mänskliga naturen, vilket är kännetecknande för totaliarismen. Det handlar alltså inte bara om diktatoriska auktoritära regimer, utan om totalitära som ska omdana naturen. Som utger sig för att bygga på vetenskap. Nazismen bygger på falsk biologi, medan socialismen bygger på falsk sociologi. (håll den tanken)
Man ska heller aldrig glömma att de var alierade
Citat:
den s.k. Molotov- Ribentropppakten. Den innebar att i det egalitära Sovjet skulle NKVD föreslå regeringen att:
”judar skulle avlägsnas från styrande organ. Samt att judar och deras barn skulle hindras att arbeta inom kultur och skola”
Stalins agerande försvarades länge av högsta Sovjet, Igor Radionov (utrikesminister till 2014) menar att det var en kamp mot den judiska fascismen. Uppgörelsen innebar på pappret att de båda länderna skulle dela på Europa mellan sig. Detta var länge något som Sovjet förnekade men dokumentet går att se på filmen i länken. Tyskland hade varit med och finansierat den ryska revolutionen, och ryssarna finansierade i sin tur Hitlers krig, med spannmål, olja och järnmalm mot att Sovjet skulle köpa tyska maskiner. Sovjet skulle också agera som bulvan ifall Tyskland skulle utsättas för blockad, vilket gjorde den brittiska blockaden av Tyskland verkningslös.
Citat mig själv
Aja - den enda egentliga skillnaden mellan nazism är att den ena är nationell och den andra internationell. Vänstern gör bort sig varje gång de jagar nassar.
Vänstern är nyttiga idioter. Det låter bra det Sjöstedt säger, men de kan inget om ekonomi så det är bara önskedrömmar för att värva röster. Det de föreslår är inte genomförbart, särskilt inte i en globaliserad värld, och de stöttar ju globalismen. Vänstern är riktiga idioter. Inte fan jobbar de för de svaga i samhället inte det är en religion, inget annat. En religion som tror att det går att dela in världen i ont och gott, och att det ena utesluter det andra.
Det sättet som det har bäring på tråden är att Islam är en liknande ideologi med liknande mål. Klart som fan att vänstern inte protesterar den här gången heller.
