Citat:
Ursprungligen postat av
adressandring
Det spelar ingen roll. Alla är amerikaner.
Du säger att moderaten inte är svensk för att han är svart. I USA skulle folk kalla dig för rasist om du kom med samma resonemang.
Det amerikanska exemplet är dåligt då invånarna inte är urbefolkningen i landet såsom svenskarna (och kanske samerna, annan tråd tack!) är i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av
adressandring
Jomshof sa inte :
"Du har inte svensk etnicitet, åk hem." (det skulle ju faktiskt vara mer rasistiskt när jag tänker efter)
Han sade: "Du är inte svensk, åk hem" och svensk syftar ju på svensk medborgare. Inte svensk etnicitet.
Och här har vi kärnan i alltihopa, makten över de språkliga begreppen. Du syftar "ju" på en svensk medborgare men de andra skribenterna tänker på en medlem ur den etniska gruppen svensk.
Eftersom den etniska benämningen kom före den medborgerliga bör den ursprungliga trumfa den senare, tänker jag. Nåväl, går du med på följande: Han är svensk medborgare, men inte svensk, vare sig till etnicitet eller kultur? Hans språkutveckling efter decennier i landet tyder inte på någon som läst Karin Boye eller Harry Martinsson exempelvis.
Om man inte tillhör den etniska gruppen och inte integreras i värdkulturen, är den medborgerliga identiteten så stark att du tvingar honom att vara svensk? Kan han inte få vara somalier i Sverige?
Jag, personligen, är hellre svartskalle i ett svenskt Sverige än påtvingad svensk i ett mångkulturellt dito. Jag kan inte vara ensam om att genom att vilja värna mitt ursprung också ge svensken den rätten.