Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M). Du är inte välkommen i Sverige

Denna "Achmed-gate" är en icke-nyhet om tre veckor. Om du tror att detta brus kommer att spela minsta roll i valet om ca 15 månader då är du mer än lovligt korkad.

In your dreams!

Jomshofs "pudel" består av att han hoppades att folk kunde läsa saker i sitt sammanhang. Eftersom så inte var läget så menar han att han måste vara ännu tydligare i fortsättningen. Ingen pudel i mina ögon. Han ångrar ingenting.

Jomshof står fast vid sitt uttalande. Han står fast vid att han tycker att negern ska åka hem. Han pudlar inte. Och ska givetvis inte göra det heller.

Du skallar din panna blodig om du försöker resonera logiskt med Kahin och hans gelikar. Det går liksom inte in. Där finns ett medfött skydd innanför skalet mot sådant. Jag har varit arbetsledare i Afrika land i 5 år, så jag vet.
Kommer de sedan med det förb rasistkortet står man sig slätt. Det är för dumt för att kommentera och fortsätta. Vem tusan har uppfunnit det?
Varför är det inte rasism när vi vita trakasseras?
Jag håller verkligen på SD, och de är det enda parti som inte diskriminerar. De har rätt och fog för allt de säger.
Kanske är mina ögon förblindade, men det har de blivit av erfarenhet.

Precis vad moderaterna behövde. Ytterligare oklarheter om var man står när det gäller no-go, integration, yttrandefrihet och demokratiska värderingar.

Gissar att AKB suckar djupt, stirrar tomt ut i luften och undrar hur hon ska komma ur mardrömmen som kallas Nya Moderaterna.

Det är inte så konstigt att det just var Jomshof som reagerade på somalierns påhopp, när denne dessutom spred lögner som denna:
https://nyheter24.se/debatt/887698-d...jimmie-akesson

Det är belagt att Jomshof blev avskedad enbart för att han tillhörde SD. I denna artikel framgår hela förloppet:

https://www.sydsvenskan.se/2005-10-1...r-sina-asikter
https://www.sydsvenskan.se/2005-10-1...r-sina-asikter

Och naturligtvis upprepade somaliern denna myt:
Det finns absolut ingenting "nazistiskt" i något av SD:s partiprogram genom åren.

Väljarna glömmer men inte möjliga samarbetspartners. Du måste lära dig att förstå politik för att inte gå vilse.

Pudel för vad, vilket "påhopp?. Inte en enda gång har msm tagit tag i grunden till hela detta "bråk", nämligen Ahmed's artikel. Om du kanske kunde börja, vad tyckte du om det? Det blir kronologiskt, om man ska ge sig till någon sorts sammanfattning, eller hur. Först Ahmed, sedan Jomshof, dom två små "bråkstakarna".

Så, din åsikt om "Du är inte välkommen i förorterna, Jimmie Åkesson"?

Man kan undra vad yttrandefrihet är i en debatt och hur långt man kan få gå. Om en politiker gör ett provocerande inlägg om att du inte är välkommen i vårt område - ja då måste ju också en annan politiker få göra samma sak, eller?

Vi säger att den aktuella SD politikern inte hade sagt Sverige, utan istället Södermalm?

Hade detta varit bättre?

Jag tror att den aktuella SD politikern istället skulle ha ifrågasatt att endast en politiker, gjorde sin sin röst för alla andra politiska partier när denne förbjöd SD till Norrort. Han skulle istället ha ifrågasatt den aktuella M-politikern om även alla andra partier stod bakom hans totalt förenklade uttalande om förbud för SD.

En konsekvens kan bli att Kinberg-Batra backar helt från ett eventuellt samarbete efter valet 2018.
I ett sådant scenario känns det svårt att få ett starkt regeringsunderlag oavsett alla tänkbara partikonstellationer.

SD bör öka trycket inför nästa års val, och Jomshofs uttalande om den antidemokratiska negern är i linje med detta. Så även den "trojanska hästen" som han publicerade nyligen.

Let's face it, nästa års val kommer att det bli grisigaste och smutsigaste på 90 år sedan kosackvalet 1928. Det hinner hända mycket skit innan dess, och jag antar att den polariserade debatten kommer att skruvas ytterligare ett par varv tills dess.

Just nu känns det som att den hårdaste retoriken kommer från M, medan SD intar en position som "cucks" som vill komma in i värmen. Det enda som får SD att öka i opinionen är allas vetskap att M saknar pungkulor att genomföra sina "hårdare krav" och snarare kommer att öka inflödet av inkompetenta menaiter ytterligare.

Allt är egentligen ett spel för galleriet eftersom ingen politisk konstellation kommer att kunna styra upp eländet, men förhoppningsvis får vi ändå en regim som kan sätta lite tryck på dankslående lättingar och ingjuta lite "chutzpah" i den kastrerade poliskåren.

Detta var självfallet noga överlagt. Även "den lilla pudeln" från Jomshof. Det är ofattbart många här som inte begriper hur den moderna politiken fungerar... Se bara på denna tråd... hetsiga diskussioner för och emot, tidningar som vänder och vrider och bänder denna "nyhet" så att det ska missgynna "den mörka sidan av kraften". Och allt som egentligen händer är följande: maximal fokusering på SD där alla har åtminstone EN uppfattning i denna fråga. SD är maximalt i rampljuset. Och att detta skulle gynna eller missgynna ett parti där valet är 15 månader bort är löjeväckande att tro. Om en månad bryr sig inte jävel om detta, speciellt när Löfvens regering fortsätter att låta landet förfalla på ett sätt som påverkar allt fler svenskar.

+1

Man kan också leka med tanken, att exakt samma saker sagts av parterna, men i omvänd ordning!!!!

Då hade nog TV-studier och varit överfyllda av rödgröna, Erdman,s och säkert flera från 4-klövern, speciellt M, som hade försvarat den stackars påhoppad Ahmed.......

Nu hade det nog inte gått, för Ahmed hade blivit så upprörd att han tvingats uppsöka vård.....