Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M). Du är inte välkommen i Sverige

Nu börjar vi bli eniga. Kahin är inte en sekulär muslim när han skriver artiklar om att muslimer ska vara undantagna yttrandefrihet. Jag eller någon annan har länkat om att han anser att folk inte ska få yttra sig så muslimer blir kränkta

Men om personen har svenskt medborgarskap?

För mig har "svenskhet" ingenting att göra med svenskt medborgarskap. Men det är bara min åsikt!

Staten och nationen (folket) har nog olika åsikt där

Var det hans artikel om/mot Bali?

Intressant att han även där skriver förorter i pluralform. Det är ju väldigt många som bor i förorter. Alla är inte precis muslimer. Men Kahin verkar se sig som talesman för alla förortsbor. Håller folk i Björkhagen och Bromma med honom tro?

"Jag skriver den här artikeln eftersom väljarkåren i förorterna fortsätter att fråga mig om mitt ställningstagande gentemot Hanif Balis kränkningar mot muslimer."

https://nyheter24.se/debatt/871964-m...dig-hanif-bali

Helt klart ser han sig som företrädare för muslimer. Moderaterna är bara en väg att påverka.

Någon annanstans skrev han om Somalier. Han är pinsam och resonerar som ett barn.

Måste bara tillägga att människor som Hanif Bahli är ett väldigt bra exempel på en invandrare som faktiskt kan ses som svensk på riktigt.

Han är skärpt. Och rolig!

Vad menar du med "svensk"?

Som Soran Ismail som är etnisk kurd men har nationell identitet som svensk ..

Eller är din tanke?
Ja vad?

Varför då?
En del av att han är vettig är ju just att han inte gör anspråk på det som du påstår .

Han är en del av det svenska samhället, och den politiska eliten..

Men var säger han att vill vara "lika svensk" eller vill ses som "svensk"?

Han är en blatte därför kommer han undan med sina utspel men som moderat o köra med den där stilen framgår det ju endast att Bali är dum i huvudet, Fredrik Reinfeldt har importerat så mycket slödder till de här landet och om nu Bali skulle vara äkta hade han inte representerat Moderåtterna

Är det en skillnad mellan en "allmän" förort och ett land? Kan man utan klander få ha preferensen att antidemokratiska invandrade negrer (eller för den delen antidemokratiska svenskar) inte är välkomna i Sverige?

Eftersom tanken är fri så utgår jag från att både Ahmeds och Jomshofs uttalanden ska bedömas lika. Man bör få kunna klandra bådas uttalande på ett jämbördigt sätt. Problemet är att Jomshofs klander anses som mycket fulare än Ahmeds. Varför, kan man fråga sig. Många hävdar "rasism", men jag tycker i så fall ändå att det begreppet har samma tyngd (eller avsaknad av tyngd) för både Ahmeds och Jomshofs utsagor.