Citat:
Ursprungligen postat av
cellplast
Du provade dig just på avdelningen misslyckad logik, där du fick för dig att en implikation (=>) är det samma som ekvivalens (<=>). Krävs implikation i båda riktningar <= och => för att du skall ha ekvivalens.
Exakt hur tänkte du dig att vi skulle kunna veta om ett S400 enbart bryr sig om en specifik kryptonyckel som vi förser den med, och att den inte även har en lista på 50 ytterligare kryptonycklar som säljaren har lagt in i förväg? Och exakt hur kan vi veta att ett S400 inte dessutom har en metod att i sin radarutsändning röja kryptonyckeln så att även säljaren själv kan lägga in samma nyckel i sina plan?
Vid köp av ett system med avancerad programvara så är vi 100% beroende av att lita på säljaren.
Eftersom S-400 är klassledande är det ändå bättre odds med det än om vi har något gammalt skrot som patriot som är sålt med en enorm mängd så kallade kryptonycklar till arabländer.
Om vitsen är att smörja kråset på Donald är patriot ett bra val, om vitsen är att smörja kråset på Putin och försvara riket är S-400 ett bra val, är syftet enbart att försvara riket är FD-2000 med komplett licenstillverkning det bästa valet om vi vill ge luftvärnet en rejäl skjuts.
Sedan när vi har tillverkat FD-2000.1 har vi åtminstone en grund att stå på inför tredje världskriget som förhoppningsvis inte sker när vi har gamla amerikansk-arabiska kryptonycklar som försvar.
