Ny trend: kvinnor vill vara hemmafruar

Det handlar i slutändan om individer.
Vissa kvinnor vill arbeta hårt då dom är drivna av sin passion.
Andra kvinnor drömmer om en man som försörjer dom, så dom kan vara hemma med barnen, sköta sitt yttre och ägna sig åt sina hobbies.

Vissa män älskar att arbeta, andra tycker att det är soft att vara hemma och chilla, dra en joint och njuta av livet.

Det finns Betamän som vill ha svaga kvinnor som är beroende av dem....MEN
det finns ochså Betakvinnor (andrahandssorteringen) som skaffar män som är beroende av dem. (Batikhäxan, eller Fi predikanten som skaffar en välutrustad afrikan som är beroende av henne)

Som sagt... Individer

Det är patetiskt. Ingen kvinna vill vara med en patetiskt man.


1) Det är inga problem så länge du (män generellt) nöjer dig med en lite lägre standard.

2) Jag försörjde min man på ett 75% jobb utan problem. Köp en mindre bostad, skippa bil och semester, ät mycket vegetariskt, då kan man lätt försörja en man och några barn på en deltid. På en heltid blir det lyx-liv.

3) Jag ser det som att om mannen ställer upp på att skaffa barn är det rättvist om han blir försörjd i utbyte. Alla (non-mangina) män kan få det om de förhandlar med kvinnan innan de skaffar barn.

4) Här är mer belägg för att tiden med hemmafruar är över, Cash crisis for mothers who want to stay at home: Traditional families see incomes stagnate over the last 15 years


http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/...9640498353.jpg

Det bästa är väl att man jobbar upp till brytpunkten för statlig skatt på lönen, dagens skattesystem gör det oförmånligt för mannen att arbeta heltid medan kvinnan sitter hemma och och kollar på TV, såvida hon inte får bidrag för att inte arbeta.
Man måste bestraffa kvinnor som inte sköter sig, även närstående, om man tolererar sånt så blir det bara värre men tyvärr lever vi i en PK kultur dår det inte är ok att ställa krav på kvinnor.

Det finns inget som tyder på att kvinnor skulle vara bättre med barn, det handlar mest om att man som man inte ska förnedra sig med att byta blöjor och liknande. Barnuppfostran handlar egentligen mest om att man som förälder roar sig, barnen klarar sig utmärkt med bara en förälder.

[quote=Babianen|61211854]Det är patetiskt. Ingen kvinna vill vara med en patetiskt man.



1) Det är inga problem så länge du (män generellt) nöjer dig med en lite lägre standard.

[/url]


Vet vad du menar. Nu när man själv kommit upp mot 30 års strecket så har jag upptäckt en hel uppsjö av kvinnor av den lite lägre standarden som är total desperata efter barn (och en man som kan uppfylla denna önskan).
Det är som att drömmen om Disney Prinsen eller alfahannen försvunnit, och nu är det jääävligt bråttom innan den biologiska klockan klämtar på ofruktbarhet... Många riktiga ubertöntar som aldrig skulle fått ett ligg har nu fru som försörjer dom. Typiska "söderpappor" om du fattar?

4 Varför ska vi försöka stoppa trenden?

5 LOL o käre Gud LOL. En man som försörjer hushållet gör bara sin familj gott.
I en familj finns två viktiga sysslor - att dra in pengar och att sköta hem och barn, vårda boendet och ger ungarna en trygg punkt i livet - både under tiden de pluggar och när de har lämnat boet.

Kvinnan är suveränt bäst på det sista och kanske därför som det är mannen som traditionellt är den som lönearbetar eller driver ett företag.

Du är fullständigt rövknullad av socialismen och fittstimmet vars agenda är helt uppåt väggarna.

6 Besvarat i punkt 4 o 5. Tilläggas kan att om merparten av landets barnfamljer lät den ena föräldern stanna hemma och sköta det viktiga arbetet där så skulle vi ha Europas lägsta arbetslöshet. Ungdoma skulle inte behöva kastas ut i arbetslöshet och samhällsekonomin skulle bli mycket bättre.

Men den svenska socialismen kryddat med den svenska feminismen har trasat sönder den så framgångsrika gamla "svenska modellen" fullständigt. Kanske denna "trend" är ljuset i mörkret.

Det är dåligt för jämställdheten.


1) Men män som försörjer familjen blir utnyttjade? Tycker du att det är okay?

2) Menar du att det inte går att sköta hem och barn samtidigt som man jobbar?

3) När barnen har lämnat boendet? Menar du att kvinnor ska vara hemma då också?

4) Hur är kvinnor bättre på att ge barn trygghet än män?


1) Det finns inget arbete att göra hemma. Det är en ursäkt för kvinnor att slippa jobba.

2) Vi kan få samma effekt genom att det är männen som stannar hemma right?

"Dåligt för jämställdheten"?
Vi har olika roller i livet vi män o kvinnor av den enkla anledningen att vi har olika färdigheter.
Allt som en kvinna kan göra kan inte en man göra lika bra o vice versa.
Din kamp för millimeterjämställdhet kommer vidare att utplåna din "ras". Mer om det nedan.

1a Här kan vi tydligen inte enas. Kanske tänker du på en familjesituation som i "Våra värsta år". Då håller jag med dig till viss del. Men varför skulle "samhället" (eller någon annan) gripa in och "hjälpa" mannen i en sådan situation? Är man toffel så är man....

En kvinna som kan ta hand om familj, barn, hushåll o allt annat är guld värd och därför blir det ingen utnyttjandesituation.

2a Det finns en gräns där hur många barn man klarar av att på ett värdigt och ansvarsfullt sätt klarar av att ta om hand o uppfostra om vårdnadshavarna ska jobba samtidigt. Dagis o förskola är inga bra alternativ. De kan inte forma o uppfostra barnen på ett adekvat vis. De kan inte ge den trygghet som en hemmavarande förälder kan. Inte i närheten.

Den förkastliga synen på familjen i de flesta västländer att båda föräldrarna ska jobba heltid och samhället ta hand om avkomman under arbetstid, att båda vårdnadshavarna ska "förverkliga sig själva", ska slita o sträva för att komnsumera en massa skitm ha den senaste bilmodellen, kunna åka på semester till fjärran länder ett par ggr per år, med mera med mera skapar bara en konstant stress som sliter ut både de vuxna och får barnen att må dåligt. Vidare tar detta på sikt död på ländernas etniska population eftersom det blir få, eller inga barn i dessa konstellationer. Importfolk från Afrika o mellanöstern som har en HELT annan syn tar över på sikt med en klart högre nativitet. Det är bara en tidsfråga.

C) Kvinnor har genetiska egenskaper som gör dem suveräna att hand om barn. Endast en liten del män har dessa förmågor. Så det är i 95% mannen som ska förvärvsarbeta i familjen. Men undantag finns som sagt, men de är få vill jag hävda.

3) Då förändras läget och en utnyttjandesituation skulle kunna finnas. Men det är upp till dem själva att bestämma. Här ska inte politik eller samhälle lägga sig. Därför avskyr jag socialism/kommunism eftersom denna alltid vill bestämma över vuxna människor genom lagstiftning o annat.

1) Vilka roller menar du att män och kvinnor har i livet?

2) Samhället är inte okay med att män utnyttjar kvinnor sexuellt då kan det inte vara okay att kvinnor utnyttjar män ekonomiskt.


1) Varför skulle det vara guld värt för män att försörja en kvinna och barn i utbyte mot att kvinnan lagar mat och städar?

2) Kan inte män laga mat och städa själva och spendera sina pengar på en sport-bil eller semester istället?

3) Kvinnor är de som vill ha barn och familj. Att män betalar för något som kvinnor vill ha är utnyttjande. Det är som att kvinnor skulle betala för mäns bilar eller sex-köp.


Då kan mannen vara hemma med barnen?


Därför är det viktigt att kvinnor jobbar medan män är hemma med barnen. Då kan man byta försörjning mot fler barn som kvinna.


1) Nej det är trams. Det handlar om att kvinnor övar mer på att ta hand om barn än vad män gör. Män som spenderar tid hemma med barnen blir bättre än kvinnor på att ta hand om barn.

2) Varför ska mannen förvärsarbeta så att kvinnan kan ha familj? Kan inte kvinnan leva ensam med barnen och försörja sig själv?


Nej samhället måste hindra att män utnyttjas ekonomiskt av kvinnor. Annars finns risken att kvinnor skaffar barn med män för att slippa jobba.

Nej, det svenska samhället "hindrar" oss redan i allt för mkt.
Visst finns det såna kvinnor. Och hur tycker du samhället ska lösa detta????
Sterilisera dom? Kaske redan i förebyggande syfte?

1) Ja självklart. Men kvinnor kan inte förvänta sig att män ska jobba och betala för kvinnan och barnen.

2) Det finns 0 incitament för en man att stanna kvar med en kvinna med barn. Kvinnan blir fet, hemsk, och tantig. Sexet försvinner. Barn är jobbiga att ta hand om.

3) Därför måste kvinnor börja betala männen för att stanna kvar med familjen.


1) Ja så om man bryr sig om sina barn ser man till att mannen är motiverad att stanna kvar med familjen.

2) Det är inte naturligt för en man att stanna kvar med en 40 årig med kvinna med barn istället för att vara med en 18 åring eller hur?

Jag hade jättegärna varit hemmafru om det var möjligt men tyvärr är det bara en liten klick av de svenska männen som har råd att ha en hemmafru. Tyvärr är inte min man så välbetald att han har råd att låta mig ägna mig åt saker som främjar mina barn mig och min man.

Hade man haft obegränsad inkomst hade de flesta velat vara hemma. Det tror jag.