Citat:
Vållande är ett annat brott, orsaken att detta inte yrkats är att det var lönlöst att yrka på ett vållande då Börje påstod nödvärn, då skulle ju åklagare vara tvungen att bevisa att Börje använt sig av mer våld än vad som krävs för nödvärn, dvs "ej uppenbar oförsvarligt". Det är i princip omöjligt i detta fall då händelsen och dödsorsaken inte går att fastställa. I nödvärn är det åklagare som bär bevisbördan om en person hänvisar till nödvärn, Börje behöver däremot inte bevisa att det var nödvärn, bara påstå det. Dråp som är det "lägre" graden jämfört med mord behöver inte yrklas särskilt om mord är rubriceringen.
Åklagaren skall åtala för det som utredningen gör gällande.
Det finns inga spår som styrker den åtalades historia om att hon skulle dött av en knuff.
Sammantaget med Börjes eskapader och lögner bör det inte vara svårt att styrka mord i HR eftersom han säger sig varit inblandad i hennes död. Det gick bara inte till som Börje hittar på i efterhand.
Vem var advokat? Måste medge att denne har gjort ett bra jobb.
EDIT: Ser att det är våran Flashbackannonserare Martin Cullberg. "Rent mjöl i påsen"
__________________
Senast redigerad av suh-dude 2018-01-16 kl. 10:46.
Senast redigerad av suh-dude 2018-01-16 kl. 10:46.
Respekt!