Socialdemokratins död i Europa?

Tiderna och behovet förändrades gällande invandrare som röstat tidigare på Socialdemokraterna. Det räcker inte längre med att man får bidrag från staten, sossarna. Ryktet går att kristna och judar kommer inte att rösta på Socialdemokrater för att terrorister och för många från mellanöstern med en annan kultur släpptes in i landet som förstört deras trygghet i Sverige. Den andra sidan, dem nya emigranter från mellanöstern som är här till 98 % av ekonomiska skäl nöjer sig inte med vad som helst, oförskämt ställer stora krav därför dem vill ha kapitalism och inte socialdemokrati. Det är endast kommunister och gamla sossar kommer att rösta på Socialdemokraterna vid nästa val.

Vad får dig för dig att invandrare vill inte rösta S som de har alltid gjort? Det är ju poängen med invandringen. En invandrare är en röst för S.

Ryktet går bland invandrare att Södertäljeborna kommer inte att rösta på S.

Att en liten del avviker spelar ingen roll för S. Nya röster importeras varje år för att hålla socialdemokratin uppe.

Jag håller med, men en viktig orsak till att det ser ut så här är att skattebasen efterhand har gröpts ur i det moderna globaliserade samhället, det gäller de flesta länder. Det är mycket svårare att driva en konfronterande, tydlig politik "för det arbetande folket" idag - ungefär enligt den klassiska parollen "Gör din plikt, kräv din rätt" tillsammans med andra arbetare. Varför? Jo, det har blivit så mycket enklare för storföretag och multinationella koncerner att minimera sina skatteutgifter. I dagens värld behöver de inte ha sina huvudkontor och flertalet av sina anställda geografiskt nära massan av sina kunder, som de bejövde tidigare: de kan lägga högkvarteret i Luxemburg (som Yahoo) eller Qatar och det mesta av personalen i Thailand eller Brasilien -eller via underleverantörer i Pakistan, Kina etc. För politikerna är det svårt och trögt att göra särskilt mycket åt de minskande intäkterna. Hela spelplanen har sedan 70-talet tippats till förmån för storkapital, börsklippare, banker och desras lakejer. I Sverige 1980 hade företag som Astra, ASEA eller H&M knappast *kunnat* flytta sina högkvarter och de flesta av sina anställda till Spanien, Thailand eller ens London utan allvarliga problem i försäljningsledet. Eller med att hitta kunnig personal, om de hade flyttat till något land i Asien.

En keynesiansk politik typ "den tredje vägen" med konsoliderad välfärd, mer billiga bostäder osv under en lågkonjunktur hade varit helt omöjlig i dagens Europa. Jag tror inte det finns något land som hade klarat av det (dessutom förutsätter det i praktiken ett utträde ur EU först).

Nyliberalerna har förstås utnyttjat denna förskjutning, de vill ju ha någon form av nattväktarstat, men det är inte Timbro som är grundproblemet - problemet är strukturellt i dagens globala tjänste- och IT-ekonomi.

Det verkar inte lyckas så bra med tanke på hur väljarstödet har minskat sedan 1973. Om invandrarna automatiskt röstar på S, då skulle deras väljarstöd vara minst 50 procent.


VALRESULTAT 1973–2014

Men det är klart att gamla väljare väljer andra partier.

Det är kört för S. många som är missnöjda med deras politik b.l.a pensionerna, det är flera hundratusen pensioner som lever på existensminimum i Sverige för att pengarna används fel.

Haha och ändå så är det socialistiska principer som försäkrar skattefinansierad förskola och utbildning till dina eller andras barn, och skatterna stiger på andra ställen i världen. Sjukvården är också statligt ägd och försäkrar att du inte behöver betala varje gång på en privatklinik, ingen gillar sånt förutom de som tjänar på det, därför blir det mindre och mindre vanligt.

Kooporativa arbetsplatser(Där alla som jobbar åt företaget är aktieägare och har en röst i vad som händer i företaget) ökar hela tiden och konkurrerar ut privatägda, socialismen får större fäste hela tiden, kanske inte bara i dem uttrycken som utmärker den mest, men den är på väg dit.

Utan kapital så kommer du ingenstans i en helt ren marknadsekonomi utan reglering, ser du någonstans i hela världen där det finns ett marknadssystem utan reglering? Man vet att en reglering av marknaden resulterar i att de med kapital köper röster och ofantliga nivåer av korruption. Jag antar att du inte vill betala till ett vägbolag varje gång du ska använda vägen som att köra bil, ingen vill ha sån skit förutom den lilla procenten som utnyttjar folk.

Föredrar du att ha ett jobb liknande fabrikarbetare som tillverkar dina kläder i bangladesh eller pakistan där du jobbar 14 timmar per dygn för en skitlön, där har du resultatet när kapitalismen tar över för mycket. Just för att du inte ska jobba hur många timmar som helst har vi satt upp lagar i regler i de flesta europeiska samhällen som har sin grund i socialism. Det finns minimumlöner och max antal timmar. I en ren kapitalism så svälter du när du är arbetslös, det finns ingen stat som kan ge dig kapital, om du har tur kanske du får lite mat av någon som har kapital, men för det mesta ser det helt förjävligt ut. Tur att vi har en offentlig sektor som kan stödja dig när du inte har ett arbete och andra problem som gör att du inte kan arbeta.




Socialist orienterad styrelse bevisar sig vara mycket bättre, titta på finlands utbildningssystem gentemot en korrupt stat som USA som rättfärdigar krig på inside jobs som 9/11 och ljuger och censurerar ständigt utan att du märker något. De vill inte att du ska veta hur förjävligt USAs system är, om allmänheten visste vad de har gjort, skulle vi tvingat kapitalistledningen att avgå omdelbart.



Du inser inte hur mycket som i dagens system som är baserat på socialismens ideér och du åtnjuter dem varje dag och de skyddar dig från att bli utnyttjad av de som vill tjäna pengar på andra.

Helt korrekt. Subventioner går till lån på bostadsrätter och inte hyresrätter vilket gör att många lågavlönade och pensionerna klarar sig inte bra. Kapitalet från den offentliga sektorn prioriteras åt verksamheter som ger flyktingar massa resurser. Placering av skattekapital är helt förfärligt och är grunden till att socialdemokraterna misslyckas nu och säger aldrig hela sanningen och ljuger ofta. Det har blivit som regel att man talar aldrig klart inom svensk politik och det är svårt att ge allmänheten en bild om vad målet är med saker, det låter mer som massa flummande som leder ingenvart.


Länge leve socialismen.

Klassamhället existerar.

Så länge villafolk ser ner på förortsmänniskor, invandrare så som etniska svenskar och väljer bort skolor där det går mindre bemedlade barn så existerar klassamhället. Det är föraktet som sipprar nedåt som är klasssamhällets kärna.

Det finns fortfarande tydliga löneskillnader och då är de jobb som är de viktigaste för samhällets funktion verkligt låga löner på. Städjobb, chaufförer inom lokaltrafiken, poliser, lärare, förutom på friskolor där villabarnen utbildas.

Jag tror på en grundsocialism utan Marx, vi behöver ställa om samhället till mindre mikrosamhällen där varje enskild del fungerar inom kommunismens kärna, nämligen Jämställda jobb och rak fördelningspolitik ekonomiskt sett, alla delar på de inkomster som kommer in och alla delar på jobben.
Ingen tjänar på någon annans arbete.

Att nå dit kräver att man ställer alla invanda begrepp på ända och avskaffar allt som skadar vår jord och går in i ett teknologiskt samhälle på riktigt.
I ett teknologiskt samhälle har vi maskiner som jobbar för oss, vilket Marx en gång pratade om.

Socialdemokratin har kollapsat på flera ställen i Europa på grund av svek och delaktighet i den förda politiken. Det stora undantaget är Jeremy Corbyns Labour i Storbritannien, ett parti som fick cirka 40% av rösterna i valet i juni efter partiets största ökning sedan andra världskriget och efter att ha varit totalt uträknade av alla "experter" och tyckare, tack vare att de gick tydligt åt vänster jämfört med tidigare.

Labour under Corbyn har mycket mer gemensamt med andra vänsterpartier/"vänsterpopulistiska" partier/rörelser som haft framgångar i Europa och USA den senaste tiden än med ett genomsnittligt socialdemokratiskt parti i dagens Europa, och är om något mer vänster än de andra vänsterpartierna. Dock är väl Labour ännu två partier i ett med en fientlig högerflygel, som väl för tillfället ligger ganska lågt efter Corbyns valframgång.