Citat:
Haha, sköna teorier men det hela är enklare än så och det finns ett syfte.
Antingen är det en vänsterfeminist som driver projektet, ett praktexemplar av virtue signalling med avsikt att överdriva den "patriakala" jargongen i ett mansdominerat yrke. Syftet har i så fall varit att låta det fortgå utan att dra till sig så mycket uppmärksamhet att någon började gräva på djupet och avslöja bluffen.
Eller så är det ett försök att dra ner media i skiten. Man vill att media ska börja kritisera företaget offentligt, för att sedan gå ut med att det hela var en trollning, och på så sätt få media att framstå i dålig dager.
Nu blev resultatet magplask, oavsett vilket som var det verkliga syftet. Om det är en vänstertomte så gick det "för långt", han hade otur att så många blev intresserade och att det faktiskt granskades och avslöjades.
Om det handlade om att trolla media så var det också ett misslyckande, visserligen nådde han ut i media men redan i de första artiklarna spekulerades det om att det hela kan vara en bluff.
Detaljen som förbryllar: I en artikel står att "företaget" har lämnat kontaktuppgifter, men att personen på andra sidan inte visste vad detta handlade om. Varför göra så? Det är ju helknäppt att lägga så mycket tid och möda på det här för att sedan lämna fel kontaktuppgifter. Kanske är det rätt person, men att han "bangade ur" och vågade inte driva bluffen vidare över telefon?
Det finns dock det tredje alternativet, att det är ett "företag" som jobbar svart och har riktigt skev humor på nätet
Antingen är det en vänsterfeminist som driver projektet, ett praktexemplar av virtue signalling med avsikt att överdriva den "patriakala" jargongen i ett mansdominerat yrke. Syftet har i så fall varit att låta det fortgå utan att dra till sig så mycket uppmärksamhet att någon började gräva på djupet och avslöja bluffen.
Eller så är det ett försök att dra ner media i skiten. Man vill att media ska börja kritisera företaget offentligt, för att sedan gå ut med att det hela var en trollning, och på så sätt få media att framstå i dålig dager.
Nu blev resultatet magplask, oavsett vilket som var det verkliga syftet. Om det är en vänstertomte så gick det "för långt", han hade otur att så många blev intresserade och att det faktiskt granskades och avslöjades.
Om det handlade om att trolla media så var det också ett misslyckande, visserligen nådde han ut i media men redan i de första artiklarna spekulerades det om att det hela kan vara en bluff.
Detaljen som förbryllar: I en artikel står att "företaget" har lämnat kontaktuppgifter, men att personen på andra sidan inte visste vad detta handlade om. Varför göra så? Det är ju helknäppt att lägga så mycket tid och möda på det här för att sedan lämna fel kontaktuppgifter. Kanske är det rätt person, men att han "bangade ur" och vågade inte driva bluffen vidare över telefon?
Det finns dock det tredje alternativet, att det är ett "företag" som jobbar svart och har riktigt skev humor på nätet
Jag tror på alternativ 1: en vänsterfeminist som förutom att köra överdriven virtue signalering så planerade denne göra ett eget "avslöjande" för att få cred. Det lutar åt den där Emanuel Karlsten, så snart bluffen blev avslöjad så gick han snabbt ut på sin egna blogg med ett eget "avslöjande" där han inte creddade någon annan trots att många andra var före honom på bollen. Han avslutar även med "Så…ska vi vända blad?", och på Twitter är han bestämd med att han själv gjorde avslöjandet. Verkar misstänkt, om något.
På Twitter florerar även ett rykte om att en "f.d." Sverigedemokrat: R*smus Widstr*nd ligger bakom företaget/bluffen. Det framhåller jag som mindre troligt. Dessutom bor han i helt andra trakter utan koppling till Kungsbacka:
http://www.val.se/val/val2014/slutre...sonroster.html
__________________
Senast redigerad av PeWolo 2017-06-21 kl. 17:08. Anledning: Tillägg
Senast redigerad av PeWolo 2017-06-21 kl. 17:08. Anledning: Tillägg
