Är anti-fascismen liberalism?

Har inte ändrat.


Anti-fascisterna är en folklig röda armé åt kommunismen. Berlinmuren kallades också för Antifaschistischer Schutzwall, antifascistiska skyddsmuren. Vad som var så fascistiskt med väst, har jag faktiskt ingen aning om. Men troligtvis så syftade Sovjet och DDR på den hårda "diktaturen" som låg i Väst och inte "demokratin" i Öst.

Slutsatsen som jag drar nu är att antifascism är nyttiga idioter åt en hierarki. Med tanke på att antifascister aldrig attackerar stockholmsbörsen, eller övriga ekonomiska samlingsställen. Så betyder det att t.ex. AFA är en bluff och tjänar endast Mammon.

Hur som helst. Här är frågan:
Alltså måste anti-fascismen vara en liberal rörelse som vill utöka individens frihet och minimera staten?

Så din åsikt är att antifascismen Måste vara en liberal rörelse grundad i sovjet?

Ursprungligen: Nej.
Idag i Sverige: Ja.


Nej.

Dagens "antifascism" utgörs av nyttiga idioter på vänsterkanten, som utan att begripa det går globalisternas & Davos-oligarkernas ärenden.

Skönt att svaret på din egen fråga är Ja och Nej. Börjar du förstå nu varför jag kallade frågan för nonsens?

Historia:
AFA bildades av kommunismen för att motstå kapitalism, som kallades för fascism.

Idag:
AFA består av kommunister som stödjer kapitalismen, men jagar vanliga människor istället.

Ser du något konstigt här?

Anti-fascism är väl oftast ganska positivt. Beroende på hur man ser på det.

För finns ju lite olika varianter av fascism, och länder som Nordkorea och Turkiet och Saudiarabien med flera kan ju lätt räknas som fascistiska, så där är det ju helt klart rent positivt att vara anti-fascist. Och på det sättet kan ju anti-fascister även räknas som mer eller mindre liberala, eftersom någon som är anti-fascist bör vara exakt lika negativ till alla de länderna och det förtryck som de länderna och kulturerna symboliserar.

Folk som kallar SD för fascister bör däremot snarare räknas som idiotister istället för anti-fascister, eftersom invandring inte har någonting alls med fascism att göra och SD såvitt jag vet inte har några planer på att upprätta en auktoritär diktatur. Är väl ungefär som att nån från Nordkorea skulle kalla hela omvärlden för fascistisk eftersom den stora ledaren sagt att det är så.

Fascismen är ofta totalitär men de exempel du räknar upp ovan är exempel på totalitära regimer. Det är felaktigt att klassa alla totalitära regimer som fascistiska. Det finns mängder med varianter på totalitarism. Mussolini under 30-talet är den klassiska fascisten. Fascismen som ideologi är inte den primära politiska inriktningen i vare sig Nordkorea, Turkiet eller Saudiarabien.



Att kalla SD fascister är ungefär lika korrekt som att kalla socialdemokrater för stalinister. Man kan ju generalisera vänsterblocket precis som högerblocket.