Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-06-18, 17:31
  #1
Medlem
feemaxxxs avatar
I dyningarna av de senaste tidens muslimiska terrorattentat, ordnades en fredsmarsch där muslimer demonstrerade mot terror i islams namn och för att visa sitt stöd får offren.
Äntligen skulle Tyskland tiotusentals muslimer visa att terror inte hör hemma i vårt Europa och att Islam är godhetens religion.
Nu blev inte uppslutningen som väntat, Tysklands muslimer hade inte alls någon större lust att visa sitt stöd för det demokratiska Europa och ta avstånd mot islams extremism. Endast ett fåtal hundra, av tiotusentals planerade, samlades. Många av dem var alldeles vanliga (vänsterpatrask/flyktningkramare) Tyskar. I slutet av marschen hade yttligare några hundra uppslutit.
Vad kan man dra för slutsatser av detta fiasko´
?
http://www.ksta.de/koeln/newsblog-zu...plant-27809732
Citera
2017-06-18, 17:45
  #2
Medlem
Sqrbankens avatar
En demonstration mot IS är i lika mycket delar ev manifestation för västerländsk kultur. Inte nödvändigtvis att man sympatiserar med IS fullt ut men floppen kan tolkas som att gruppen muslimer i stort inte ger många påsar skit för den västerländska civilisationen å sin sida heller.
Citera
2017-06-18, 18:29
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av feemaxxx
I dyningarna av de senaste tidens muslimiska terrorattentat, ordnades en fredsmarsch där muslimer demonstrerade mot terror i islams namn och för att visa sitt stöd får offren.
Äntligen skulle Tyskland tiotusentals muslimer visa att terror inte hör hemma i vårt Europa och att Islam är godhetens religion.
Nu blev inte uppslutningen som väntat, Tysklands muslimer hade inte alls någon större lust att visa sitt stöd för det demokratiska Europa och ta avstånd mot islams extremism. Endast ett fåtal hundra, av tiotusentals planerade, samlades. Många av dem var alldeles vanliga (vänsterpatrask/flyktningkramare) Tyskar. I slutet av marschen hade yttligare några hundra uppslutit.
Vad kan man dra för slutsatser av detta fiasko´
?
http://www.ksta.de/koeln/newsblog-zu...plant-27809732

Slutsatsen maste bli, att muslimer generellt inte alls tar avstand fran islamistisk terror. Problemet är, att alltför manga - de flesta - inte inser att islam är ett växande problem, och att man inte kan separera nagra hundra eller tusen terrorister fran den religion de utgar ifran.

Tids nog kommer det väl att bli undantagstillstand i alla västeuropeiska länder, och folket begriper inte sambandet ökad invandring - islam - islamistisk terror.
__________________
Senast redigerad av dubbelbottnad 2017-06-18 kl. 18:33. Anledning: korr
Citera
2017-06-18, 23:14
  #4
Medlem
burialhexs avatar
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7436561.html
Citera
2017-06-19, 00:18
  #5
Medlem
P4n0pl147h305s avatar
Koranen är väldigt tydlig med att islam är en våldsideologi, en massmördarkult, de fåntrattar som dykte upp är antingen lögnare eller så har de helt enkelt inte ens läst koranen.

Råder ingen tvekan om att islam är en av djävulens religioner, all sköns våld och terrorism finnes inom islam och det kallas för "heligt" våld t.o.m. så sjuka är dessa djävulens barn.

Var något liknande i Stockholm efter självmordsbombaren på Bryggargatan/Drottninggatan, 50 åsnor till "muslimer" som aldrig läst koranen demonstrerade mot terrorism. Dessa korkade våp skulle istället avsvära sig islam helt och hållet men istället så stannar de kvar som en sönderslagen fru som inte vågar annat för man ska inte glömma bort att lämna islam är belagt med dödsstraff.

Det säger en hel del om en religion som måste hota med dödsstraff för de som vill lämna, riktigt patetiskt men så har djävulens barn alltid varit oavsett om de kallat sig muslimer, katoliker, buddhister, ateister eller vad faan som helst.
Citera
2017-06-19, 01:00
  #6
Medlem
staticages avatar
Läste en säkerhetsrapport som sade att 15% av jordens alla muslimer stödjer IS.

15% av Europas muslimer 43470000 (2010) är över sex miljoner som stödjer dom enbart i Europa.

I hela världen? Ja räkna själva.

Att knappt nån dök upp inte så konstigt.
Citera
2017-06-20, 00:19
  #7
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av feemaxxx
Vad kan man dra för slutsatser av detta fiasko´
?

- Att muslimernas omtanke gentemot Europas ursprungsbefolkning är minimal. När muslimer drabbas däremot, så uppstår snabbt starka känslor.

Jämför med höghusbranden i London, där dom flesta av offren tillhörde främmande folkgrupper. Till skillnad från terrorism, så var denna brand en olycka, som inte berodde på något önskemål att döda massor av människor.

Att det var en olycka, hindrade inte mångkulturen från att våldsamt visa sitt missnöje mot branden.

1987 inträffade en storbrand på tunnelbanestationen King's Cross, med många dödsoffer. Är det någon som vet huruvida den branden fick upprörda London-bor att gå ut på gatorna för att protestera mot branden.
Citera
2017-06-20, 00:29
  #8
Medlem
Golden.Rations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av staticage
Läste en säkerhetsrapport som sade att 15% av jordens alla muslimer stödjer IS.

15% av Europas muslimer 43470000 (2010) är över sex miljoner som stödjer dom enbart i Europa.

I hela världen? Ja räkna själva.

Att knappt nån dök upp inte så konstigt.
Jag läste pentagons DEFCON rapport om IS som dementera dina uppgifter.
Citera
2017-06-20, 09:59
  #9
Medlem
Mad monks avatar
De följer koranen?
Citera
2017-06-20, 22:35
  #10
Medlem
Onkel Kostias avatar
Turk-muslimska Unionens besked: Stanna hemma:
Citat:
Ursprungligen postat av Kölner Stadt-Anzeiger
Muslimernas utannonserade stora fredsmarsch i Köln slutade med stor besvikelse. Inte ens tusen deltagare dök upp. Nu visar det sig hur stort inflytande muslimska organisationer, framför allt Turk-muslimska Unionen Ditib, har haft på muslimska anhängare. Ditib har avsagt sig sitt deltagande, eftersom "muslimska antiterror-demonstrationer" stigmatiserar muslimer.

- Har Ditib rätt? Stigmatiseras muslimer av protester mot terrorism? Eller är det terrorismen i sig själv som gör att folk får negativt intryck av Islam?

Kan det vara så att stigmatiseringen bara är en dålig ursäkt för att slippa delta i manifestationen, medan den egentliga orsaken till frånvaron, är att muslimerna inte vill kritisera Jihad?
Citera
2017-06-20, 23:25
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
1987 inträffade en storbrand på tunnelbanestationen King's Cross, med många dödsoffer. Är det någon som vet huruvida den branden fick upprörda London-bor att gå ut på gatorna för att protestera mot branden.

Branden började i rulltrappehallen vid Kings Cross.. Den var delvis byggd i trä, ja det är sant faktiskt. Man vet att det fanns massor av skräp och gammalt smörjfett som hade använts till att smörja trappstegens kullager, och motorerna under rulltrappan. Under kanske cirka 30 år, så det fanns mycket skräp som kunde brinna.

Man tror att någon kan ha kastat en brinnande fimp så att den kommit ner emellan trappstegen, men branden kan också ha antänts av dåliga elektriska ledningar. Detta vet man inte säkert.

Eftersom hela rulltrappeschacktet var högt så blev branden ursinnigt stark, eftersom en skorstenseffekt uppstod. Till och med kaklet på väggarna smälte

Nej inga demonstrationer däremot var det säkert en del chefer för T-Banan som fick sparken eller "blev omplacerade" som det heter på byråkratisvenska.

Branden innebar väl vill jag minnas ett totalt rökförbud i Londons T-Bana, har för mig att de efter detta höjde böterna dels för tex rökning men också tjuvåkning

På 1980-talet vill jag minnas att rulltrapporna i London var dåligt servade redan innan branden, flera kunde vara avstängda i många dagar i väntan på service, Och man kunde se att det var skitigt lite överallt. Då tror jag att böterna för att tjuvåka, var på 120 Pund, dvs nästan 1600 kr

Man ska ha hittat rulltrappor i London som där flera av dem haft små pyrande bränder som självslocknat.

Även tex Stockholms T-Bana har haft rulltrappor med stomme i trä tex St Eriksplan, Odenplan men samtliga ska ha bytts ut där nästan allt bara är obrännbara material.
Citera
2017-06-21, 00:15
  #12
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Branden började i rulltrappehallen vid Kings Cross.. Den var delvis byggd i trä, ja det är sant faktiskt. Man vet att det fanns massor av skräp och gammalt smörjfett som hade använts till att smörja trappstegens kullager, och motorerna under rulltrappan. Under kanske cirka 30 år, så det fanns mycket skräp som kunde brinna.

- Det fanns alltså brister i konstruktion och underhåll.

Det jag ville komma fram till, var att det i båda fallen fanns faktorer i förväg som bidrog till bränderna, både på King's Cross och i Grenfell Tower. Men ingen människa hade med avsikt startad någon av bränderna. Förutsättningarna var alltså domsamma beträffande uppsåt.

Trots samma mängd uppsåt, så blev utfallen väldigt olika beträffande reaktionerna bland offrens bekanta. När offren huvudsakligen utgjordes av etniska engelsmän, så blev reaktionerna lugna. I fallet med Grenfell Tower, så utgjordes offren huvudsakligen av främmande etniciteter, och jag antar att många av dessa var muslimer. Då blev reaktionerna snabbt hätska och våldsamma.

Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Man tror att någon kan ha kastat en brinnande fimp så att den kommit ner emellan trappstegen, men branden kan också ha antänts av dåliga elektriska ledningar. Detta vet man inte säkert.

Eftersom hela rulltrappeschacktet var högt så blev branden ursinnigt stark, eftersom en skorstenseffekt uppstod. Till och med kaklet på väggarna smälte

- Det har gjorts en mycket grundlig utredning av branden, som noggrant utredde allt som kunde utredas.

Citat:
Ursprungligen postat av DrSvenne
Nej inga demonstrationer däremot var det säkert en del chefer för T-Banan som fick sparken eller "blev omplacerade" som det heter på byråkratisvenska.

Branden innebar väl vill jag minnas ett totalt rökförbud i Londons T-Bana, har för mig att de efter detta höjde böterna dels för tex rökning men också tjuvåkning

- Precis så bör det gå till. Man utreder, fördelar ansvar, och genomför åtgärder för att förhindra liknande olyckor i framtiden. Det behövdes inga kravaller för att åstadkomma detta.

Men muslimerna i Grenfell Tower hade inte tålamod att vänta på ett korrekt svar från samhället. Dom gick ut på gatorna för att visa sitt missnöje.

När muslimska terrorister medvetet orsakar död och förödelse, så är muslimernas reaktion däremot mycket svalare. Varför dessa stora skillnader i utfall?
__________________
Senast redigerad av Onkel Kostia 2017-06-21 kl. 00:19.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback