Citat:
OK. Så här ser jag på saken:
Alla som inte låg i koma under valrörelsen 2014 eller tiggeriförbudskampanjen i T-banan vet mycket väl att de enda som tjänar på protester mot SD är partiet själva. Medelsvensson lackar ur jävligt hårt på när yttrande- och mötesfrihet begränsas, och därför vinner SD sympatipoäng. Så redan från början vilar teorin om SR:s inblandning på väldigt skakig grund. Mycket negativt kan med fog sägas om journalistkåren, men knappast att de är ointelligenta överlag. De har fattat hur SD:s teflonskydd fungerar, och de journalister som är lagda åt det aktivistiska hållet har därför övergått till att vänta på att SD ska förgöra sig själva, utan yttre påverkan. Men ingen har framfört någon konspirationsteori som pekar mot den part som hade mest att vinna på mötesstörning, dvs SD. Och det är bra. Det hade varit precis lika fånigt som att anklaga SR.
Men om SR-medarbetare mot all förmodan, erfarenhet, logik och ackumulerad visdom ändå skulle drista sig till att medverka till något så kontraproduktivt som en mötesstörning, finner jag det bortom all sans och reson långsökt att de skulle sylta in sig i logistiken kring det hela genom att tillverka och/eller transportera plakat till ett event där man är bevakad av tusentals ögon på plats och ytterligare tio- eller hundratusentals via direktsänd TV. En 100% onödig risk med tanke på de närmast obegränsade möjligheterna att ordna det på annat sätt, med vattentäta skott mellan sig och demonstranterna. Skicka ett SMS och protesten du beställde levereras nästa dag. Så verkar vänsteraktivister i alla fall funka om man ser hur blixtsnabbt de trummade ihop allt från Kärrtorp till Hijabuppropet.
Det finns ingen rykande pistol i den här historien, ingenting med tillräcklig substans. Allt som påstods vara rykande pistoler ("bussen är fotad på morgonen!" "My är tjejen i Pumakepsen!") har debunkats. Det som återstår är ultraklassisk konspirationsteori 101: Att dränka bristen på kvalitet med kvantitet genom att bombardera väggen med skit. Samla en stor hög med små "underligheter" och stapla dem på varandra, peka sedan på berget och hänvisa till många bäckar små-principen. För om många små saker var för sig befinns "märkliga" så talar ju blotta mängden för en konspiration, eller?
Det är ungefär här man upptäcker mönstret att ingen av dessa individuella "märkligheter" tas till sin logiska slutsats. Man liksom bara lämnar det vid "är det inte jävligt suspekt att..." och sen går man vidare till nästa likadana iakttagelse. För om man väl synar iakttagelserna var för sig visar det sig till slut att berget inte ens fyller en askkopp.
Vi kan ta ett exempel ur din egen lista: Det här att en demonstrant omöjligen kunde ha satt skylten på bussen själv, för att den var skyddad bakom avspärrningar dit man behövde passerkort. OK, jag förstår tanken: Placera skylten i Mys händer hela vägen från publiken till bussen, så att hon därigenom kan beslås med lögn. Fair game.
Nu är det dock inte sant att bussarna var oåtkomliga. SVT-sändningarna från hela veckan, inte bara Åkessons dag, var fulla av bilder på hur det drällde av folk runt mediabussarna både före, under och efter talen, och den nya bilden på My-bussen visar samma sak. Men! För resonemangets skull låtsas vi ändå att det fanns en stentuff, ogenomtränglig järnring av kravallpoliser med knogjärn runt bussen och att ingen, absolut ingen annan än My fick komma närmare bussen än 3 meter. Jag släpper igenom det fantasiscenariot. För då kommer vi till den stora frågan som tar denna "är det inte märkligt"-grej hela vägen till sin logiska slutsats:
Varför, varför, varför ända in i helvete skulle hon då exponera sig genom att samla ihop skyltjävlarna igen och bära dem hela vägen till bussen??
Även om man bjuder på det bisarra scenariot att My av ospecificerade panikskäl var nödd och tvungen att frakta skyltarna till platsen själv, trots riskerna, så är det ju ett faktum att från och med att skyltarna väl var i händerna på demonstranterna så kunde hon ju äntligen andas ut! Ingen har sett henne ta skyltarna ur bussen, ingen har sett henne dela ut dem, nu är hon helt separerad från alltihop. High five, My! Eller...?
NEJ! För nu är tydligen skyltpapp plötsligt lika värdefullt som bladguld
, så man kan ju inte bara låta demonstranterna kasta skyltarna när de är klara. Ånej! Här ska det sparas på spritpennor och återanvändas papp. Göra nya skyltar varje gång? Galenskap! Dessa skyltar kanske är gamla kompisar som varit med ända sedan Sergels torg 2010? My kan ju inte skiljas från sin bästa vän "Skyltis", liksom. Så hon tittar över axlarna och kollar att kusten är klar och sen samlar hon upp Skyltis, Skyltan, Skyltina och Skyltsson, sveper en palestinasjal omsorgsfullt runt dem och bär dem med andakt förbi järnringen av poliser och hela vägen till bussen. Tillbaka på jobbet låser hon in dyrgriparna i kassavalvet. 
Så där går det när ivern att sätta dit förblindar. I ett försök att avfärda det som alltför osannolikt att skylten redan satt på bussen när hon kom dit, har man skapat ett scenario som är hundra gånger mer osannolikt än den offentliga versionen.
Fel. Tvivel kommer alltid att råda om allt som foliehattar bestämt sig för att tvivla på. Warrenkommissionen sammaställde 28 volymer med över 18.000 sidor text om JFK-mordet. Tror du det fick tyst på foliehattarna? Naturligtvis inte. Man ska aldrig, aldrig gå på finten "om ni bara berättar lite mer utförligt så blir vi nöjda". Det var sjukt nybörjarmässigt av SR att skicka ut ett pressmeddelande i form av ett slags mini-FAQ. De skulle ha höjt sig över att kommentera. Max en intervju eller ett tweet, sen sätta punkt.
Alla som inte låg i koma under valrörelsen 2014 eller tiggeriförbudskampanjen i T-banan vet mycket väl att de enda som tjänar på protester mot SD är partiet själva. Medelsvensson lackar ur jävligt hårt på när yttrande- och mötesfrihet begränsas, och därför vinner SD sympatipoäng. Så redan från början vilar teorin om SR:s inblandning på väldigt skakig grund. Mycket negativt kan med fog sägas om journalistkåren, men knappast att de är ointelligenta överlag. De har fattat hur SD:s teflonskydd fungerar, och de journalister som är lagda åt det aktivistiska hållet har därför övergått till att vänta på att SD ska förgöra sig själva, utan yttre påverkan. Men ingen har framfört någon konspirationsteori som pekar mot den part som hade mest att vinna på mötesstörning, dvs SD. Och det är bra. Det hade varit precis lika fånigt som att anklaga SR.
Men om SR-medarbetare mot all förmodan, erfarenhet, logik och ackumulerad visdom ändå skulle drista sig till att medverka till något så kontraproduktivt som en mötesstörning, finner jag det bortom all sans och reson långsökt att de skulle sylta in sig i logistiken kring det hela genom att tillverka och/eller transportera plakat till ett event där man är bevakad av tusentals ögon på plats och ytterligare tio- eller hundratusentals via direktsänd TV. En 100% onödig risk med tanke på de närmast obegränsade möjligheterna att ordna det på annat sätt, med vattentäta skott mellan sig och demonstranterna. Skicka ett SMS och protesten du beställde levereras nästa dag. Så verkar vänsteraktivister i alla fall funka om man ser hur blixtsnabbt de trummade ihop allt från Kärrtorp till Hijabuppropet.
Det finns ingen rykande pistol i den här historien, ingenting med tillräcklig substans. Allt som påstods vara rykande pistoler ("bussen är fotad på morgonen!" "My är tjejen i Pumakepsen!") har debunkats. Det som återstår är ultraklassisk konspirationsteori 101: Att dränka bristen på kvalitet med kvantitet genom att bombardera väggen med skit. Samla en stor hög med små "underligheter" och stapla dem på varandra, peka sedan på berget och hänvisa till många bäckar små-principen. För om många små saker var för sig befinns "märkliga" så talar ju blotta mängden för en konspiration, eller?
Det är ungefär här man upptäcker mönstret att ingen av dessa individuella "märkligheter" tas till sin logiska slutsats. Man liksom bara lämnar det vid "är det inte jävligt suspekt att..." och sen går man vidare till nästa likadana iakttagelse. För om man väl synar iakttagelserna var för sig visar det sig till slut att berget inte ens fyller en askkopp.
Vi kan ta ett exempel ur din egen lista: Det här att en demonstrant omöjligen kunde ha satt skylten på bussen själv, för att den var skyddad bakom avspärrningar dit man behövde passerkort. OK, jag förstår tanken: Placera skylten i Mys händer hela vägen från publiken till bussen, så att hon därigenom kan beslås med lögn. Fair game.
Nu är det dock inte sant att bussarna var oåtkomliga. SVT-sändningarna från hela veckan, inte bara Åkessons dag, var fulla av bilder på hur det drällde av folk runt mediabussarna både före, under och efter talen, och den nya bilden på My-bussen visar samma sak. Men! För resonemangets skull låtsas vi ändå att det fanns en stentuff, ogenomtränglig järnring av kravallpoliser med knogjärn runt bussen och att ingen, absolut ingen annan än My fick komma närmare bussen än 3 meter. Jag släpper igenom det fantasiscenariot. För då kommer vi till den stora frågan som tar denna "är det inte märkligt"-grej hela vägen till sin logiska slutsats:
Varför, varför, varför ända in i helvete skulle hon då exponera sig genom att samla ihop skyltjävlarna igen och bära dem hela vägen till bussen??
Även om man bjuder på det bisarra scenariot att My av ospecificerade panikskäl var nödd och tvungen att frakta skyltarna till platsen själv, trots riskerna, så är det ju ett faktum att från och med att skyltarna väl var i händerna på demonstranterna så kunde hon ju äntligen andas ut! Ingen har sett henne ta skyltarna ur bussen, ingen har sett henne dela ut dem, nu är hon helt separerad från alltihop. High five, My! Eller...?
NEJ! För nu är tydligen skyltpapp plötsligt lika värdefullt som bladguld
, så man kan ju inte bara låta demonstranterna kasta skyltarna när de är klara. Ånej! Här ska det sparas på spritpennor och återanvändas papp. Göra nya skyltar varje gång? Galenskap! Dessa skyltar kanske är gamla kompisar som varit med ända sedan Sergels torg 2010? My kan ju inte skiljas från sin bästa vän "Skyltis", liksom. Så hon tittar över axlarna och kollar att kusten är klar och sen samlar hon upp Skyltis, Skyltan, Skyltina och Skyltsson, sveper en palestinasjal omsorgsfullt runt dem och bär dem med andakt förbi järnringen av poliser och hela vägen till bussen. Tillbaka på jobbet låser hon in dyrgriparna i kassavalvet. Så där går det när ivern att sätta dit förblindar. I ett försök att avfärda det som alltför osannolikt att skylten redan satt på bussen när hon kom dit, har man skapat ett scenario som är hundra gånger mer osannolikt än den offentliga versionen.
Fel. Tvivel kommer alltid att råda om allt som foliehattar bestämt sig för att tvivla på. Warrenkommissionen sammaställde 28 volymer med över 18.000 sidor text om JFK-mordet. Tror du det fick tyst på foliehattarna? Naturligtvis inte. Man ska aldrig, aldrig gå på finten "om ni bara berättar lite mer utförligt så blir vi nöjda". Det var sjukt nybörjarmässigt av SR att skicka ut ett pressmeddelande i form av ett slags mini-FAQ. De skulle ha höjt sig över att kommentera. Max en intervju eller ett tweet, sen sätta punkt.
Nu springer dina affektioner iväg med ditt förnuft, tyvärr.
Jag tror att de flesta anser att svenska media, däribland SR, har försökt motverka SD med många fula metoder. Media har inte förstått att det motverkar sitt syfte. Nu syns svaga tecken till en vändning, men de fula metoderna tillämpas fortfarande ofta.
Jag har inte påstått att My Rohwebber har medverkat till mötesstörningar. Jag har sagt att hon har starka MP-sympatier, är för en "generös" asylpolitik och betalar pengar till Expo, som hatar SD. Att jag anser att hennes lämplighet för uppdraget att bevaka SD kan ifrågasättas. Att det inte är osannolikt att hon kan ha kontakter med aktivister mot SD. Hennes beteende under Åkessons tal visar att hon är mest intresserad av motdemonstranterna, samt att en åskådare upplevde det som att hon väntade på motdemonstranterna. Detta är inga bevis för att hon samarbetat med motdemonstranterna, men det väcker frågor, som SR bör besvara. Hade hon haft kontakt med motdemonstranterna före demonstrationen?
Jag har inte påstått att Rohwebber har fraktat några plakat. Jag anser att plakatets uppenbarande i SR:s sändarbuss strax efter att det syntes i demonstrationen, där motdemonstranterna fördes ut av polis åt ett annat håll, är en gåta. Ännu en förbryllande faktor är att det kan finnas ytterligare plakat bakom den som fotograferats. Med detta har jag INTE satt något plakat i Rohwedders händer, som du skriver "OK, jag förstår tanken: Placera skylten i Mys händer hela vägen från publiken till bussen, så att hon därigenom kan beslås med lögn." Det är en ohederlig debatteknik.
Parkeringsplatsen sägs ha varit avspärrad, bevakad av polis, och det krävdes passerkort. Du säger att bilder visar att människor har drällt kring bussen hela veckan. Det verkar ha varit en konstig avspärrning. Men vi vet inte hur många människor som drällde kring bussen som faktiskt hade passerkort.
Du skriver, ordrikt: "Varför, varför, varför ända in i helvete skulle hon då exponera sig genom att samla ihop skyltjävlarna igen och bära dem hela vägen till bussen??
Även om man bjuder på det bisarra scenariot att My av ospecificerade panikskäl var nödd och tvungen att frakta skyltarna till platsen själv, trots riskerna, så är det ju ett faktum att från och med att skyltarna väl var i händerna på demonstranterna så kunde hon ju äntligen andas ut! Ingen har sett henne ta skyltarna ur bussen, ingen har sett henne dela ut dem, nu är hon helt separerad från alltihop. High five, My! Eller...?"
Märk väl att jag aldrig har påstått att Rohwedder vare sig har delat ut eller samlat in plakat. Jag ställer frågan om hur plakatet så snabbt kunde flyttas från demonstrantens händer till SR-bussen. Jag har ställt frågor om hur inpasseringskontrollen var i verkligheten. Har motdemonstranter kunnat gå in på parkeringen? Varför uppmärksammade då inte SR-personalen polisen om att obehöriga fanns på området?
Jag tycker att Rohwedders förnekanden av att hon läst skylten eller att hon visste vad det stod på den är konstiga, eftersom hon bevisligen har tittat på den strax före.
Detta svarade du inte på förra gången, men jag hoppas att du gör det nu.
__________________
Senast redigerad av Winston Smith 2017-06-27 kl. 22:55.
Senast redigerad av Winston Smith 2017-06-27 kl. 22:55.
Citat:
OK. Så här ser jag på saken:
Alla som inte låg i koma under valrörelsen 2014 eller tiggeriförbudskampanjen i T-banan vet mycket väl att de enda som tjänar på protester mot SD är partiet själva. Medelsvensson lackar ur jävligt hårt på när yttrande- och mötesfrihet begränsas, och därför vinner SD sympatipoäng. Så redan från början vilar teorin om SR:s inblandning på väldigt skakig grund. Mycket negativt kan med fog sägas om journalistkåren, men knappast att de är ointelligenta överlag. De har fattat hur SD:s teflonskydd fungerar, och de journalister som är lagda åt det aktivistiska hållet har därför övergått till att vänta på att SD ska förgöra sig själva, utan yttre påverkan. Men ingen har framfört någon konspirationsteori som pekar mot den part som hade mest att vinna på mötesstörning, dvs SD. Och det är bra. Det hade varit precis lika fånigt som att anklaga SR.
Men om SR-medarbetare mot all förmodan, erfarenhet, logik och ackumulerad visdom ändå skulle drista sig till att medverka till något så kontraproduktivt som en mötesstörning, finner jag det bortom all sans och reson långsökt att de skulle sylta in sig i logistiken kring det hela genom att tillverka och/eller transportera plakat till ett event där man är bevakad av tusentals ögon på plats och ytterligare tio- eller hundratusentals via direktsänd TV. En 100% onödig risk med tanke på de närmast obegränsade möjligheterna att ordna det på annat sätt, med vattentäta skott mellan sig och demonstranterna. Skicka ett SMS och protesten du beställde levereras nästa dag. Så verkar vänsteraktivister i alla fall funka om man ser hur blixtsnabbt de trummade ihop allt från Kärrtorp till Hijabuppropet.
Det finns ingen rykande pistol i den här historien, ingenting med tillräcklig substans. Allt som påstods vara rykande pistoler ("bussen är fotad på morgonen!" "My är tjejen i Pumakepsen!") har debunkats. Det som återstår är ultraklassisk konspirationsteori 101: Att dränka bristen på kvalitet med kvantitet genom att bombardera väggen med skit. Samla en stor hög med små "underligheter" och stapla dem på varandra, peka sedan på berget och hänvisa till många bäckar små-principen. För om många små saker var för sig befinns "märkliga" så talar ju blotta mängden för en konspiration, eller?
Det är ungefär här man upptäcker mönstret att ingen av dessa individuella "märkligheter" tas till sin logiska slutsats. Man liksom bara lämnar det vid "är det inte jävligt suspekt att..." och sen går man vidare till nästa likadana iakttagelse. För om man väl synar iakttagelserna var för sig visar det sig till slut att berget inte ens fyller en askkopp.
Vi kan ta ett exempel ur din egen lista: Det här att en demonstrant omöjligen kunde ha satt skylten på bussen själv, för att den var skyddad bakom avspärrningar dit man behövde passerkort. OK, jag förstår tanken: Placera skylten i Mys händer hela vägen från publiken till bussen, så att hon därigenom kan beslås med lögn. Fair game.
Nu är det dock inte sant att bussarna var oåtkomliga. SVT-sändningarna från hela veckan, inte bara Åkessons dag, var fulla av bilder på hur det drällde av folk runt mediabussarna både före, under och efter talen, och den nya bilden på My-bussen visar samma sak. Men! För resonemangets skull låtsas vi ändå att det fanns en stentuff, ogenomtränglig järnring av kravallpoliser med knogjärn runt bussen och att ingen, absolut ingen annan än My fick komma närmare bussen än 3 meter. Jag släpper igenom det fantasiscenariot. För då kommer vi till den stora frågan som tar denna "är det inte märkligt"-grej hela vägen till sin logiska slutsats:
Varför, varför, varför ända in i helvete skulle hon då exponera sig genom att samla ihop skyltjävlarna igen och bära dem hela vägen till bussen??
Även om man bjuder på det bisarra scenariot att My av ospecificerade panikskäl var nödd och tvungen att frakta skyltarna till platsen själv, trots riskerna, så är det ju ett faktum att från och med att skyltarna väl var i händerna på demonstranterna så kunde hon ju äntligen andas ut! Ingen har sett henne ta skyltarna ur bussen, ingen har sett henne dela ut dem, nu är hon helt separerad från alltihop. High five, My! Eller...?
NEJ! För nu är tydligen skyltpapp plötsligt lika värdefullt som bladguld, så man kan ju inte bara låta demonstranterna kasta skyltarna när de är klara. Ånej! Här ska det sparas på spritpennor och återanvändas papp. Göra nya skyltar varje gång? Galenskap! Dessa skyltar kanske är gamla kompisar som varit med ända sedan Sergels torg 2010? My kan ju inte skiljas från sin bästa vän "Skyltis", liksom. Så hon tittar över axlarna och kollar att kusten är klar och sen samlar hon upp Skyltis, Skyltan, Skyltina och Skyltsson, sveper en palestinasjal omsorgsfullt runt dem och bär dem med andakt förbi järnringen av poliser och hela vägen till bussen. Tillbaka på jobbet låser hon in dyrgriparna i kassavalvet.
Så där går det när ivern att sätta dit förblindar. I ett försök att avfärda det som alltför osannolikt att skylten redan satt på bussen när hon kom dit, har man skapat ett scenario som är hundra gånger mer osannolikt än den offentliga versionen.
Fel. Tvivel kommer alltid att råda om allt som foliehattar bestämt sig för att tvivla på. Warrenkommissionen sammaställde 28 volymer med över 18.000 sidor text om JFK-mordet. Tror du det fick tyst på foliehattarna? Naturligtvis inte. Man ska aldrig, aldrig gå på finten "om ni bara berättar lite mer utförligt så blir vi nöjda". Det var sjukt nybörjarmässigt av SR att skicka ut ett pressmeddelande i form av ett slags mini-FAQ. De skulle ha höjt sig över att kommentera. Max en intervju eller ett tweet, sen sätta punkt.
Alla som inte låg i koma under valrörelsen 2014 eller tiggeriförbudskampanjen i T-banan vet mycket väl att de enda som tjänar på protester mot SD är partiet själva. Medelsvensson lackar ur jävligt hårt på när yttrande- och mötesfrihet begränsas, och därför vinner SD sympatipoäng. Så redan från början vilar teorin om SR:s inblandning på väldigt skakig grund. Mycket negativt kan med fog sägas om journalistkåren, men knappast att de är ointelligenta överlag. De har fattat hur SD:s teflonskydd fungerar, och de journalister som är lagda åt det aktivistiska hållet har därför övergått till att vänta på att SD ska förgöra sig själva, utan yttre påverkan. Men ingen har framfört någon konspirationsteori som pekar mot den part som hade mest att vinna på mötesstörning, dvs SD. Och det är bra. Det hade varit precis lika fånigt som att anklaga SR.
Men om SR-medarbetare mot all förmodan, erfarenhet, logik och ackumulerad visdom ändå skulle drista sig till att medverka till något så kontraproduktivt som en mötesstörning, finner jag det bortom all sans och reson långsökt att de skulle sylta in sig i logistiken kring det hela genom att tillverka och/eller transportera plakat till ett event där man är bevakad av tusentals ögon på plats och ytterligare tio- eller hundratusentals via direktsänd TV. En 100% onödig risk med tanke på de närmast obegränsade möjligheterna att ordna det på annat sätt, med vattentäta skott mellan sig och demonstranterna. Skicka ett SMS och protesten du beställde levereras nästa dag. Så verkar vänsteraktivister i alla fall funka om man ser hur blixtsnabbt de trummade ihop allt från Kärrtorp till Hijabuppropet.
Det finns ingen rykande pistol i den här historien, ingenting med tillräcklig substans. Allt som påstods vara rykande pistoler ("bussen är fotad på morgonen!" "My är tjejen i Pumakepsen!") har debunkats. Det som återstår är ultraklassisk konspirationsteori 101: Att dränka bristen på kvalitet med kvantitet genom att bombardera väggen med skit. Samla en stor hög med små "underligheter" och stapla dem på varandra, peka sedan på berget och hänvisa till många bäckar små-principen. För om många små saker var för sig befinns "märkliga" så talar ju blotta mängden för en konspiration, eller?
Det är ungefär här man upptäcker mönstret att ingen av dessa individuella "märkligheter" tas till sin logiska slutsats. Man liksom bara lämnar det vid "är det inte jävligt suspekt att..." och sen går man vidare till nästa likadana iakttagelse. För om man väl synar iakttagelserna var för sig visar det sig till slut att berget inte ens fyller en askkopp.
Vi kan ta ett exempel ur din egen lista: Det här att en demonstrant omöjligen kunde ha satt skylten på bussen själv, för att den var skyddad bakom avspärrningar dit man behövde passerkort. OK, jag förstår tanken: Placera skylten i Mys händer hela vägen från publiken till bussen, så att hon därigenom kan beslås med lögn. Fair game.
Nu är det dock inte sant att bussarna var oåtkomliga. SVT-sändningarna från hela veckan, inte bara Åkessons dag, var fulla av bilder på hur det drällde av folk runt mediabussarna både före, under och efter talen, och den nya bilden på My-bussen visar samma sak. Men! För resonemangets skull låtsas vi ändå att det fanns en stentuff, ogenomtränglig järnring av kravallpoliser med knogjärn runt bussen och att ingen, absolut ingen annan än My fick komma närmare bussen än 3 meter. Jag släpper igenom det fantasiscenariot. För då kommer vi till den stora frågan som tar denna "är det inte märkligt"-grej hela vägen till sin logiska slutsats:
Varför, varför, varför ända in i helvete skulle hon då exponera sig genom att samla ihop skyltjävlarna igen och bära dem hela vägen till bussen??
Även om man bjuder på det bisarra scenariot att My av ospecificerade panikskäl var nödd och tvungen att frakta skyltarna till platsen själv, trots riskerna, så är det ju ett faktum att från och med att skyltarna väl var i händerna på demonstranterna så kunde hon ju äntligen andas ut! Ingen har sett henne ta skyltarna ur bussen, ingen har sett henne dela ut dem, nu är hon helt separerad från alltihop. High five, My! Eller...?
NEJ! För nu är tydligen skyltpapp plötsligt lika värdefullt som bladguld
, så man kan ju inte bara låta demonstranterna kasta skyltarna när de är klara. Ånej! Här ska det sparas på spritpennor och återanvändas papp. Göra nya skyltar varje gång? Galenskap! Dessa skyltar kanske är gamla kompisar som varit med ända sedan Sergels torg 2010? My kan ju inte skiljas från sin bästa vän "Skyltis", liksom. Så hon tittar över axlarna och kollar att kusten är klar och sen samlar hon upp Skyltis, Skyltan, Skyltina och Skyltsson, sveper en palestinasjal omsorgsfullt runt dem och bär dem med andakt förbi järnringen av poliser och hela vägen till bussen. Tillbaka på jobbet låser hon in dyrgriparna i kassavalvet. Så där går det när ivern att sätta dit förblindar. I ett försök att avfärda det som alltför osannolikt att skylten redan satt på bussen när hon kom dit, har man skapat ett scenario som är hundra gånger mer osannolikt än den offentliga versionen.
Fel. Tvivel kommer alltid att råda om allt som foliehattar bestämt sig för att tvivla på. Warrenkommissionen sammaställde 28 volymer med över 18.000 sidor text om JFK-mordet. Tror du det fick tyst på foliehattarna? Naturligtvis inte. Man ska aldrig, aldrig gå på finten "om ni bara berättar lite mer utförligt så blir vi nöjda". Det var sjukt nybörjarmässigt av SR att skicka ut ett pressmeddelande i form av ett slags mini-FAQ. De skulle ha höjt sig över att kommentera. Max en intervju eller ett tweet, sen sätta punkt.
Jag hjälper till med en kort sammanfattning:
Det enda som "folk" möjligtvis kommer att minnas, är bilden på skylten i en SR-buss med texten "Jimmie=rasist". För de flesta sätter sig inte in i detaljer när de registrerar något medialt.
Hjärnan har lagrat; SR, skylt/demonstration och kanske "Jimmie=rasist"
Jag ser saken från den stora massan nu, och det är den som till slut avgör betydelsen av "händelsen" på sikt. SR's rykte har fått sig ett litet nagg i kanten på trovärdighetsskalan, oavsett hur skylten hamnade i bussen. Mer spännande än så blir det nog inte, för det är mycket osannolikt att det kommer fram något som visar hur det gick till när skylten hamnade där, annat än My's story.
Citat:
På Katerina Janouchs hemsida (?) har hon sammanställt en äldre bild på My R, ena halvan en bekräftad tidigare bild på My R, andra halvan från den aktuella skyltdemonstrationen. På båda bilderna bär personen svarta glasögon som ser ut att vara desamma på båda bilderna. I mina ögon är det ingen tvekan om att båda bilderna föreställer My R, käkpartiet, kindbenen, näsans och munnens form stämmer precis.
Hennes berättelse om hur hon tagit omhand den "okända" skylten (lämnat den uppställd och tydligt synlig i SRs buss) går ingen normalbegåvad person på. Syftet är glasklart, den skulle synas så tydligt och så länge som möjligt.
Naturligtvis blir det inga repressalier för damen, de är ju samma usla kålsupare hela bunten där på "objektiva och politiskt oberoende" SR.
Beträffande tatueringen på armen är det enkelt att rita dit en tillfällig sådan med bläck, alternativt köpa några klistertatueringar i en leksaksaffär.
Hennes berättelse om hur hon tagit omhand den "okända" skylten (lämnat den uppställd och tydligt synlig i SRs buss) går ingen normalbegåvad person på. Syftet är glasklart, den skulle synas så tydligt och så länge som möjligt.
Naturligtvis blir det inga repressalier för damen, de är ju samma usla kålsupare hela bunten där på "objektiva och politiskt oberoende" SR.
Beträffande tatueringen på armen är det enkelt att rita dit en tillfällig sådan med bläck, alternativt köpa några klistertatueringar i en leksaksaffär.
Spela roll om My R är skyldig eller inte, vilket hon förstås är. Grejen är ju att SR-kvinnan, liksom alla hennes kolleger, hatar SD-Åkesson. Hon blir lika rolig att följa under valkampanjen som Jimmie
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
