är historiker PK lögnare angående romer/zigenare i svensk historia?

Romer har ju varit minoritet i alla europeiska länder, och man vet ju hur minoriteter brukar ha det. Självklart har romerna knappast alltid varit oskyldiga små änglar. Men det finns ingen anledning än rasism för att avsky en hel folkgrupp.

Dock finns det ju andra små folkgrupper som invandrat till Sverige och andra länder - valloner till exempel - har dessa varit lika avskydda som zigenarna? Om inte - varför inte?

Vallonernas situation var helt annorlunda. Rent kulturellt stod de som "riktiga européer" närmare svenskarna än romerna kunde göra, och de var dessutom högt uppskattade yrkesmän. De fick med andra ord en bättre status redan från början. Och när de ville stanna i Sverige i stället för att åka hem till Belgien, så kom de att lätt smälta in i svenska befolkningen. Men så blev det aldrig för romerna.

Att goterna for runt och krigade i Europa kan inte jämställas med loppätna zigenare.

Man har inget eget ansvar att integreras? Allt ska bara serveras på silverfat?

Eller så ville de försöka, men då ville inte Svensson ta emot dem i samhället.

men på den tiden fanns väl inga generösa bidrag eller bostäder att dela med sig till "nyanlända"?
jag menar, om du inte kunde betala för dig själv... så svalt du väl?
om anklagelsen stämde att många kvinnor, zigenarkvinnor alltså, horade (deras ord, inte mina- jag levde inte på 1600 talet givetvis) så är väl det mer bevis på att de hade det ekonomiskt dåligt? för det är inget stolt yrke eller något en kvinna vill göra frivilligt - och mer belägg för att tjuveri måste ha förekommit.

obs! min tråd handla inte om att brännmärka zigenare som tjuvar.
det var att vi ser enorma problem idag med tiggeri, sexualbrott, knivrån och liknande och vänstern har på sig skygglappar och ser tydligen inga problem- således undrar jag om vi hade liknande problem på 1500 och 1600 talet som alla andra länder rapporterade. Eller om den "vita mannen" enbart kan ljuga om problem och att andra etniciteter oavsett anklagelser måste ha varit oskyldiga och fläckfria - så jävla naiva kan väl inte dagens historiker vara, om de tar av sig pk-hatten för en dag.
Jag är ingen som tror att allt är svart eller vitt, således gäller det även vad som förekom i Sverige, angående tjuveri problemen som rapporterades- som tydligen är en rasistkonspiration utan bevis... för att? det låter bra 2017 bland vänstern? det vi ska gå på?

Om vi ska vara ärliga och erkänna rasistbrott, såsom förekom mot zigenare, så tycker jag även att vi måste vara ärliga om vad som egentligen förekom i Sverige på 1500 och 1600-talet. Jag menar, ska vi , om 500 år, hävda att vi hade inga problem med invandrarbrottslighet 2000 också? Det var bara en SD myt och som Brå råkade avslöja innan S förbjöd mer statistik och polisen ombedes att aldrig gå ut med etnicitetsbeskrivningar för det är "rasism" då vi ser en överrepresentation. Aja, tydligen är historiskt fakta om brott och problem i samhället inte relevant till moderna historiker, enbart rasistlagar.

Det stämmer, men vallonerna var ca 2000 max gentemot en befolkning på ca 800.000 inom Sverige. myten om "massinvandring" och hur vi kan göra samma sak som fungerade förr är ett skämt.
Gick nästan 500 svenskar på 1 vallon. Hur stor förändring i samhället tror du det gjorde? Och vallonerna kom hit med yrkeskunskap och arbete.

jämför det med exempelvis 160.000 asylsökande. och inte minst då vi vet att 15.000 har gått under jorden och "försvunnit".

Öststaterna gick längst 1948 och framåt att anpassa dem till samhället, de byggde hela städer till dem med skolor, arbetsplatser, bostäder, ändå slutade hela projektet att de valde att åka runt och tigga runt i Öststaterna, precis som dom idag gör.

Att de skulle särskilt under kommunisttiden diskriminerats är ren och skär lögn, anledningen till att de diskrimineras efter Sovjets fall är för att de vägrar följa samhällets normer.

Idag utnyttjar de EU:s fria rörlighet å det grövsta för att åka runt och tigga, och vem tjänar på det? jo zigenarbaronerna i hembyarna som kan bygga palats.

Det är en uppenbar fråga man ska ställa sig. Var kommer "fördomar" ifrån? Har de telepatiskt överförts av ondsinnade och spridits som farsoter över generationerna? Fördomen ger dig inte rätt att behandla den enskilde zigenaren, eller förlåt romen, annorlunda än du behandlar Svenne Banan, ty även på en ruttnande gödselstack kan en vacker ros slå rot. Men det krävs en jävla massa rosor om de tillsammans ska skymma gödselstacken.