Om Venus var en beboelig, levande planet

Jag är väldigt intresserad av Venus extremt långsamma rotation. Denna planet roterar ett varv på samma tid som 224,65 jorddagar, vilket innebär att natt och dag är ungefär 112 jorddagar långa.
Venus saknar även måne, vilket har en stor effekt på vattnets rörelser och gör (utgår jag ifrån) natten mycket mörkare än den är på jorden.

Jag undrar två saker:
1) Om Venus var en lika livlig planet som jorden, hur skulle flora och fauna anpassa sig efter denna dygnsrytm? Jag antar att Venus skulle ha radikala förändringar mellan dag och natt, motsvarande de radikala förändringarna mellan vinter och sommar högst upp på norra halvklotet. Skulle vi eventuellt se en konstant migration av djurarter som hela tiden följer efter solljuset?
2) Jag utgår ifrån att människor skulle må riktigt illa under dessa förhållanden: mycket lägre matproduktion under långa och mörka nätter, extrema svårigheter att vara produktiv i konstant mörker utan ljuskällor samt att kronisk brist på solljus har en hel rad negativa följder. Är det någon annan svårighet som jag inte har tänkt på som bör uppmärksammas?

Tror det hade varit svårt för livet att anpassa sig då en viss yta hade ständigt blivit bränd av solen, medan den andra sidan hade blivit fryst.

Skulle krylla av liv på både dag -och nattsida tror jag.

Många arter skulle anpassa sig till "100-dagarsdagar" och "100-dagarsnätter". Kanske skulle vissa arter gå i ide, företrädesvis när den kallare natten nalkas medan vissa arter ser till att specialisera sig på att verka under natten i sin tur och går då istället i ide när dagen kommer.

Som TS är inne på skulle många arter specialisera sig på att följa dagen, men vissa skulle i sin tur specialisera sig på att följa natten.

Eftersom Venus har lutning så finns även årstider. Antar att regionfast liv på Venus skulle vara djupt präglat av att överleva den långa vinternatten.

Intelligent liv skulle supa till som inåt bara helvete vid varje gryningsfest och kvällsfest.

Hade inte polerna kunnat vara en möjlighet? Jag tänker mig att skiftningarna inte borde vara lika radikala som vid ekvatorn. Hur många grader lutar Venus jämfört med ekliptikan?

Och hur funkar det med rotationen kring sin egen axel kontra banan runt solen? Dess orbit kanske påverkar dag/natt sidan snabbare än själva axelrotationen.

Antar att alla dessa frågor bara är en googling bort, men det är ju kul att diskutera också

Venus har inget flytande vatten, visst det hade varit kul om Venus var en djungelvärld med dinosaurier m.m som vissa trodde i början på 1900-talet. Skall man kolonisera en planet i solsystemet vore Mars bättre även om det krävs enorm Terraforming. Kolla in space 1899.

Space 1889 gör lite som de vill med fysikens lagar, samt att deras version av Venus har 22-timmars dygn av någon anledning. Jag vill ha svar på denna fråga eftersom jag kommer att spelleda ett rollspel som utspelar sig under dessa premisser, men till skillnad från Space 1889 ska det vara hård och trovärdig scifi.

Nästa stopp för fiktiv inspiration kommer bli The Sky People av SM Stirling, fast jag tror inte att han heller går in på detalj kring hur Venus dygnsrytm egentligen påverkar saker.

Att få denna bild av Venus trovärdig är nog svårt. Skenande växthuseffekt lär ha varit oundviklig på Venus även om ett 22 timmars dygn bör ha förändrat saken

Ett soldygn på Venus är dock kortare (116 jorddygn), värre är det för Merkurius på 176.

En annan sak är ju i med att Venus inte har plattektonik så kan man förmoda att spänningar i planetens skorpa måste har det svårt att utlösas, då kanske man får få stora skalv i stället för många "små" som på jorden.