Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2017-06-17, 13:00
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Carma
Problemet är inte att de rika bli rikare. Det är att de fattiga samtidig måste bli fattigare. Rika och fattiga gå hand i hand. När någon bli rikare måste någon annan bli fattigare. Det är omöjlig att alla bli rika. Det betyder att alla som lyckas bli rik gör det svårare för de fattiga att ta sig ur sin fattigdom. När inkomstklyftan ökar så ökar fattigdomen. Det spelar ingen roll att de rika har förtjänat sin rikedom rättvis genom hårt eget arbete. Någon fattig kommer att drabbas av den rikes framgång.
Så om jag sparar ihop till ett äppelträd och 15 år senare så får jag 50 äppel var sommar då blir alltså någon fattigare vart år när jag äter mina äpplen..
Citera
2017-06-17, 13:05
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjobakk
Det här är grundläggande ekonomiska principer som man lär sig i grundskolan. Men ok, för att någon ska bli rik krävs det att den antingen vinner på lotto, har en skyhög lön eller profiterar på andras arbete.

Alla kan inte vinna på lotto samtidigt. Alla kan inte ha en skyhög lön samtidigt. Alla kan inte profitera på andras arbete samtidigt.

För att någon ska bli rik krävs det därför att andra har mindre pengar. Det är liksom det ekonomisk rikedom innebär.
Profitera på andras arbete? Trodde det var tvärtom, arbetaren får ett äpple i lön om han plockar MINA äpplen från MITT äppleträd som jag själv köpt och planterat. Alltså är arbetaren som profiterar på mitt arbete.
Citera
2017-06-17, 13:13
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xer0
Det måste man visst. Det är en del av den moderna samhällsekonomin.

Om ingen lånade skulle det bli brist på pengar, och räntan skulle bli minus 10% så att du fick betalt för att låna och betala för att spara. Allt för att ge incitament till att låna.
Man måste fortfande inte låna är helt frivilligt.
Citera
2017-06-17, 14:28
  #28
Medlem
OnlyTimeWillTells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Hur exakt, drabbas du av att en miljardär plötsligt tjänar en ytterligare miljard?

Hittils i tråden: noll exempel på hur de fattiga fått det värre pga de rika.

Pengar skapas inte, pengar förflyttas.

Tjänar någon 1 miljard
Kommer den miljarden från någon/några andra.

Finns grafer för hur pengarna varit fördelade mellan folket genom tiderna, men nu för tiden har företag fått grepp om regeringarna och skapar politik som gynnar deras egen intresse, därav många fattiga just nu, pengarna har flyttats från folket till den 1% som numera styr världen.
En regeringen måste stå för sig själv och inte ha med privata företag att göra.
Usa är ett bra exempel där presidenten blir financierade av privata företag i deras kampanjer= köpta presidenter
Trump är lite unik på det viset då han finansierade sig själv, dessutom är han den första personen på 60 år som vann valet med minst pengar investerade i kampanjen, alltid varit den som slänger mest pengar på kampanjen som vunnit, utom detta valet.

Och varför tror ni vi har mass invandring ?
En ny underklass som generar mera pengar till rika personer/ företag.

Ungefär som det är i usa, svarta är över representerade bland fattiga personer.
Men dessa fattiga behöver endå mat,kläder, el, hushåll.
Mer fattig = mer pengar i omlopp= mer pengar till mataffärer , klädaffärer, osv osv.

Och det bästa är att rika personer tjänar på mass invandringen men dom fick det fattiga folket att betala notan för det.
I form av sämre sjukvård , skola och omsorg, och sedan vankas det skatte höjningar
Rika köper privat sjukförsäkring.
Ungefär lite som i usa.

Och medans vi sade hejdå till våran välfärds stat så fick dom folket att jubbla över det
Wohoh snart är vi alla fattiga grrryyyymt wohoho
Citera
2017-06-17, 14:35
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OnlyTimeWillTell
Pengar skapas inte, pengar förflyttas.

Tjänar någon 1 miljard
Kommer den miljarden från någon/några andra.

Finns grafer för hur pengarna varit fördelade mellan folket genom tiderna, men nu för tiden har företag fått grepp om regeringarna och skapar politik som gynnar deras egen intresse, därav många fattiga just nu, pengarna har flyttats från folket till den 1% som numera styr världen.
En regeringen måste stå för sig själv och inte ha med privata företag att göra.
Usa är ett bra exempel där presidenten blir financierade av privata företag i deras kampanjer= köpta presidenter
Trump är lite unik på det viset då han finansierade sig själv, dessutom är han den första personen på 60 år som vann valet med minst pengar investerade i kampanjen, alltid varit den som slänger mest pengar på kampanjen som vunnit, utom detta valet.

Och varför tror ni vi har mass invandring ?
En ny underklass som generar mera pengar till rika personer/ företag.

Ungefär som det är i usa, svarta är över representerade bland fattiga personer.
Men dessa fattiga behöver endå mat,kläder, el, hushåll.
Mer fattig = mer pengar i omlopp= mer pengar till mataffärer , klädaffärer, osv osv.

Och det bästa är att rika personer tjänar på mass invandringen men dom fick det fattiga folket att betala notan för det.
I form av sämre sjukvård , skola och omsorg, och sedan vankas det skatte höjningar
Rika köper privat sjukförsäkring.
Ungefär lite som i usa.

Och medans vi sade hejdå till våran välfärds stat så fick dom folket att jubbla över det
Wohoh snart är vi alla fattiga grrryyyymt wohoho
Nej, mina 50 äpplen som jag får på mitt äppelträd vart år kommer inte från nån annan, tror du missförstått hur man skapar tillgångar
Citera
2017-06-17, 14:36
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OnlyTimeWillTell
Pengar skapas inte, pengar förflyttas.

Tjänar någon 1 miljard
Kommer den miljarden från någon/några andra.

Finns grafer för hur pengarna varit fördelade mellan folket genom tiderna, men nu för tiden har företag fått grepp om regeringarna och skapar politik som gynnar deras egen intresse, därav många fattiga just nu, pengarna har flyttats från folket till den 1% som numera styr världen.
En regeringen måste stå för sig själv och inte ha med privata företag att göra.
Usa är ett bra exempel där presidenten blir financierade av privata företag i deras kampanjer= köpta presidenter
Trump är lite unik på det viset då han finansierade sig själv, dessutom är han den första personen på 60 år som vann valet med minst pengar investerade i kampanjen, alltid varit den som slänger mest pengar på kampanjen som vunnit, utom detta valet.

Och varför tror ni vi har mass invandring ?
En ny underklass som generar mera pengar till rika personer/ företag.

Ungefär som det är i usa, svarta är över representerade bland fattiga personer.
Men dessa fattiga behöver endå mat,kläder, el, hushåll.
Mer fattig = mer pengar i omlopp= mer pengar till mataffärer , klädaffärer, osv osv.

Och det bästa är att rika personer tjänar på mass invandringen men dom fick det fattiga folket att betala notan för det.
I form av sämre sjukvård , skola och omsorg, och sedan vankas det skatte höjningar
Rika köper privat sjukförsäkring.
Ungefär lite som i usa.

Och medans vi sade hejdå till våran välfärds stat så fick dom folket att jubbla över det
Wohoh snart är vi alla fattiga grrryyyymt wohoho
Aldrig någonsin i historien har det funnits lägre antal fattiga än nu
Citera
2017-06-17, 14:38
  #31
Medlem
Xer0s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OnlyTimeWillTell
Pengar skapas inte, pengar förflyttas.

Tjänar någon 1 miljard
Kommer den miljarden från någon/några andra.

Finns grafer för hur pengarna varit fördelade mellan folket genom tiderna, men nu för tiden har företag fått grepp om regeringarna och skapar politik som gynnar deras egen intresse, därav många fattiga just nu, pengarna har flyttats från folket till den 1% som numera styr världen.
En regeringen måste stå för sig själv och inte ha med privata företag att göra.
Usa är ett bra exempel där presidenten blir financierade av privata företag i deras kampanjer= köpta presidenter
Trump är lite unik på det viset då han finansierade sig själv, dessutom är han den första personen på 60 år som vann valet med minst pengar investerade i kampanjen, alltid varit den som slänger mest pengar på kampanjen som vunnit, utom detta valet.

Och varför tror ni vi har mass invandring ?
En ny underklass som generar mera pengar till rika personer/ företag.

Ungefär som det är i usa, svarta är över representerade bland fattiga personer.
Men dessa fattiga behöver endå mat,kläder, el, hushåll.
Mer fattig = mer pengar i omlopp= mer pengar till mataffärer , klädaffärer, osv osv.

Och det bästa är att rika personer tjänar på mass invandringen men dom fick det fattiga folket att betala notan för det.
I form av sämre sjukvård , skola och omsorg, och sedan vankas det skatte höjningar
Rika köper privat sjukförsäkring.
Ungefär lite som i usa.

Och medans vi sade hejdå till våran välfärds stat så fick dom folket att jubbla över det
Wohoh snart är vi alla fattiga grrryyyymt wohoho

Det är inte sant att det är ett nytt fenomen.
Det var mycket värre på medeltiden och under renisansen.
Majoriteten av folket var i princip livegna och allt land ägdes av någon Hertig.
Så har det varit över hela världen, det är bakgrunden till den Rysska revolutionen bland annat.
Det kallas för Feudalism.
__________________
Senast redigerad av Xer0 2017-06-17 kl. 14:48.
Citera
2017-06-17, 15:52
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xer0
Det är inte sant att det är ett nytt fenomen.
Det var mycket värre på medeltiden och under renisansen.
Majoriteten av folket var i princip livegna och allt land ägdes av någon Hertig.
Så har det varit över hela världen, det är bakgrunden till den Rysska revolutionen bland annat.
Det kallas för Feudalism.

I sverige på 1800-talet stod praktiskt taget alla i skuld. Man hade inte pengar när man handlade mat till familjen, utan fick det uppskrivet på en räkning hos handlaren, en räkning som betalades av allt eftersom man tjänade lite pengar. Hade man dåligt rykte fick man inte betala senare, utan då fick man svälta ihjäl vilket man förtjänade.

Ägde sina boenden gjorde extremt få!

Förr fanns verkligen små möjligheter att bli rik, även om man jobbade stenhårt och plöjde åkrar och fällde träd hela dagarna. Idag har varenda låglönearbetare chans att äga sitt boende, och bygga en förmögenhet.

Men slösande lata dumskallar finns förstås fortfarande. Det spelar ingen roll hur mycket pengar man öser över dessa: de bränner allt på skit. Det kan man läsa i tråden på privatekonomi nu, vad man skulle göra om man vann 837 miljoner...
Citera
2017-06-19, 23:04
  #33
Medlem
Ringhals3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
I sverige på 1800-talet stod praktiskt taget alla i skuld. Man hade inte pengar när man handlade mat till familjen, utan fick det uppskrivet på en räkning hos handlaren, en räkning som betalades av allt eftersom man tjänade lite pengar. Hade man dåligt rykte fick man inte betala senare, utan då fick man svälta ihjäl vilket man förtjänade.

Ägde sina boenden gjorde extremt få!

Förr fanns verkligen små möjligheter att bli rik, även om man jobbade stenhårt och plöjde åkrar och fällde träd hela dagarna. Idag har varenda låglönearbetare chans att äga sitt boende, och bygga en förmögenhet.

Men slösande lata dumskallar finns förstås fortfarande. Det spelar ingen roll hur mycket pengar man öser över dessa: de bränner allt på skit. Det kan man läsa i tråden på privatekonomi nu, vad man skulle göra om man vann 837 miljoner...

Generellt blir rika rikare och fattiga också rikare! Och vänsterpartiet har fel när de säger att de rika tagit de fattigas pengar!
Utan rika vore alla fattiga, utan fattiga tja.......
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback