Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-06-16, 14:31
  #1
Medlem
Läste idag en artikel i aftonbladet om att 72 "nätpedofiler" blivit haffade och det kan man ju tycka vad man vill om.

Nu undrar jag dock, varför bara 72 pedofiler? Det måste ju finnas ett OERHÖRT STORT mörkertal av människor som tittar på olaglig porr. Hur kommer det sig att inte fler blir tagna?
Var dom här 72 personerna dom mest korkade idioterna av alla smyg nät-pedosarna som kanske skrev namn och address på diverse forum eller sa polisen att "vi har bara resurser för att haffa 72 st så vi väljer slumpmässigt några på listan här".

Har inte polisen tillräckliga resurser eller kan dom helt enkelt inte spåra flera? Vore intressant om någon som har bättre koll kan förklara hur det ligger till!

*Ska tilläggas att jag nyligen sett filmen om Snowden och antar att någon vet allt jag skriver och gör på internet. Har dock tejpat webcamen
Citera
2017-06-16, 14:39
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrolson
Läste idag en artikel i aftonbladet om att 72 "nätpedofiler" blivit haffade och det kan man ju tycka vad man vill om.

Nu undrar jag dock, varför bara 72 pedofiler? Det måste ju finnas ett OERHÖRT STORT mörkertal av människor som tittar på olaglig porr. Hur kommer det sig att inte fler blir tagna?
Var dom här 72 personerna dom mest korkade idioterna av alla smyg nät-pedosarna som kanske skrev namn och address på diverse forum eller sa polisen att "vi har bara resurser för att haffa 72 st så vi väljer slumpmässigt några på listan här".

Har inte polisen tillräckliga resurser eller kan dom helt enkelt inte spåra flera? Vore intressant om någon som har bättre koll kan förklara hur det ligger till!

*Ska tilläggas att jag nyligen sett filmen om Snowden och antar att någon vet allt jag skriver och gör på internet. Har dock tejpat webcamen

Som internet fungerar så kan vilken oskyldig person som helst lyckas hämta hem en olaglig bild. Så för att polisen skall gå igång skulle de rimligen behöva se en logg att jag håller på att dammsuga en tveksam men öppen server på olagliga bilder. Eller att jag har ett konto på en skyddad pedofil-server, där det ju då är helt uppenbart att jag inte av misstag fått någon websida att dra hem en dum bild.

Så troligtvis är det alltså så att polisen har hållit ögonen på specifik server och därefter följt upp vilka som tankat. Däremot sprider sig ju denna brottslighet som ringar på vattnet - dvs får de åklagarbeslut på att hämta hem datorer så kommer de kunna hitta ytterligare personer utanför denna grupp.
Citera
2017-06-16, 15:24
  #3
Medlem
Jag skulle gissa att pedofiler åker dit när polisen sätter dit nätverk och kommer åt loggar. Att jaga enskilda individer är ett hopplöst race, hur ska de hitta en pedofil utan tips? Internet är relativt anonymt. Din internetleverantör har ju loggar som de kan ge till polisen om de knackar på men polisen måste ju först ha misstanke om brott. Internetleverantören lär inte heller gå genom loggarna, de har ju tusen och åter tusen kunder och har inget egenintresse i att sätta dit sina kunder på eget bevåg. Dessutom använder nog flera pedofiler VPN-tunnlar för att inte synas i internetleverantörens loggar.

Som ovanstående skrev så går nog polisen efter servrar och nätverk i första hand. Därefter avslöjar pedofilerna varandra genom kommunikation, adressböcker, loggar och annat. Jag tror dock tyvärr att polisen inte heller lyckas sätta dit alla i dessa nätverk. Vissa gömmer sig nog bakom tunnlar, fake-alias och kryptering.
Citera
2017-06-17, 20:55
  #4
Medlem
Du kan försöka hacka deepfile webhost där finns en del suspekta filer. Men jag har inget konto där så jag kan inte verifiera det är olagliga saker (så det är ett rykte.), men när man googlar efter kända filer dyker alltid deepfile upp.
Citera
2017-06-18, 02:13
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Korpjaevel
Jag skulle gissa att pedofiler åker dit när polisen sätter dit nätverk och kommer åt loggar. Att jaga enskilda individer är ett hopplöst race, hur ska de hitta en pedofil utan tips? Internet är relativt anonymt. Din internetleverantör har ju loggar som de kan ge till polisen om de knackar på men polisen måste ju först ha misstanke om brott. Internetleverantören lär inte heller gå genom loggarna, de har ju tusen och åter tusen kunder och har inget egenintresse i att sätta dit sina kunder på eget bevåg. Dessutom använder nog flera pedofiler VPN-tunnlar för att inte synas i internetleverantörens loggar.

Som ovanstående skrev så går nog polisen efter servrar och nätverk i första hand. Därefter avslöjar pedofilerna varandra genom kommunikation, adressböcker, loggar och annat. Jag tror dock tyvärr att polisen inte heller lyckas sätta dit alla i dessa nätverk. Vissa gömmer sig nog bakom tunnlar, fake-alias och kryptering.


Intressant, jag undrar om folk surfar övergrepp mot barn på nätet men inte laddar ner. Hur fan kommer man åt dom personerna som enbart söker o tittar men ej laddar ner.
Citera
2017-06-18, 10:25
  #6
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ahleen
Intressant, jag undrar om folk surfar övergrepp mot barn på nätet men inte laddar ner. Hur fan kommer man åt dom personerna som enbart söker o tittar men ej laddar ner.

Det skulle väl vara om man kom åt en listning på en FTP. Då får man inledningsvis bara en lista med filnamn med vad som finns på FTP:n. Då är frågan hur sjutton du fick tag på någonting sådant. Det är straffbart i över 100 länder.

Det mest troliga är att man "råkat" titta på det på någon sida som enbart är till för det på typ Deepweb/onion. Är det ett bildgalleri med förhandsgranskningar så har du ju laddat ned bilderna innan de visas upp i din browser. Det är straffbart redan där. Är det mer än 10 bilder eller bilder som är kommersiellt tillverkade så är det att stämpla som grovt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnpornografibrott

Det är alltså inte själva akten att aktivt spara bilderna som är brottsligt utan redan att visa innehållet som är det. Teoretiskt sett skulle någon kunna bli skyldig till barnporrbrott genom en redirect, men i 99 fall av 100 så har de tagit sig dit själva.

Man hittar inte barnporr på vanliga sajter, de flesta webbhotel har policies mot sånt även i länkledet.

Man kan bli bannad om man har annonsörer som kan länka till någonting åt det hållet ens en gång.
Citera
2017-06-18, 21:22
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bleppe_Bf
Det skulle väl vara om man kom åt en listning på en FTP. Då får man inledningsvis bara en lista med filnamn med vad som finns på FTP:n. Då är frågan hur sjutton du fick tag på någonting sådant. Det är straffbart i över 100 länder.

Det mest troliga är att man "råkat" titta på det på någon sida som enbart är till för det på typ Deepweb/onion. Är det ett bildgalleri med förhandsgranskningar så har du ju laddat ned bilderna innan de visas upp i din browser. Det är straffbart redan där. Är det mer än 10 bilder eller bilder som är kommersiellt tillverkade så är det att stämpla som grovt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Barnpornografibrott

Det är alltså inte själva akten att aktivt spara bilderna som är brottsligt utan redan att visa innehållet som är det. Teoretiskt sett skulle någon kunna bli skyldig till barnporrbrott genom en redirect, men i 99 fall av 100 så har de tagit sig dit själva.

Man hittar inte barnporr på vanliga sajter, de flesta webbhotel har policies mot sånt även i länkledet.

Man kan bli bannad om man har annonsörer som kan länka till någonting åt det hållet ens en gång.


Jag förstår lite bättre nu. tack för svar.

Men jag undrar alltså när polisen/hackers letar står det alltid att de fångat folk som laddat ned något. Kommer man alltså inte på dem som bara söker o inte laddar ner? (Kanske ej finns sånna ens). Det klassas väl som någon form av nedladdning när man söker något kanske?
Citera
2017-06-18, 23:15
  #8
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ahleen
Jag förstår lite bättre nu. tack för svar.

Men jag undrar alltså när polisen/hackers letar står det alltid att de fångat folk som laddat ned något. Kommer man alltså inte på dem som bara söker o inte laddar ner? (Kanske ej finns sånna ens). Det klassas väl som någon form av nedladdning när man söker något kanske?

Så länge man är på en sida/tjänst som inte har previews. Typ sökmotorer för torrents, dc hubbar och ftp:er så är det fullt legalt att läsa filnamn. När det går över i förhandsgranskning eller nedladdning så blir det brottsligt. Du är i gråzonen om du aktivt söker efter det dock. Din ISP borde flagga dig som POI isf.
Citera
2017-06-19, 00:56
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ahleen
Jag förstår lite bättre nu. tack för svar.

Men jag undrar alltså när polisen/hackers letar står det alltid att de fångat folk som laddat ned något. Kommer man alltså inte på dem som bara söker o inte laddar ner? (Kanske ej finns sånna ens). Det klassas väl som någon form av nedladdning när man söker något kanske?
Det här är ett brott som kräver uppsåt. Sådant blir i regel betydligt svårare att visa om det rör sig om ren webbläddring. Det blir enklare om man kan påvisa någon mer aktiv handling så som att man laddat ner material från fildelningsnätverk, varit medlem i grupper, köpt material mm. På fildelningsnätverk är det också enklare för en extern part att fiska efter ip-adresser.
Citera
2017-06-20, 01:29
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pf10
Det här är ett brott som kräver uppsåt. Sådant blir i regel betydligt svårare att visa om det rör sig om ren webbläddring. Det blir enklare om man kan påvisa någon mer aktiv handling så som att man laddat ner material från fildelningsnätverk, varit medlem i grupper, köpt material mm. På fildelningsnätverk är det också enklare för en extern part att fiska efter ip-adresser.


Sjukt ändå.. jag hoppas dom alla blir tagna förr eller senare.
Citera
2017-06-20, 10:14
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ahleen
Sjukt ändå.. jag hoppas dom alla blir tagna förr eller senare.
Alla blir aldrig tagna på samma sätt som alla eknomiska brottslingar, mördare, mm inte blir tagna.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback