Citat:
Ursprungligen postat av
Tom.Of.Finland
Le-Pen är icke-liberal för 5 öre. Hon är mer socialistisk än liberal och detta är en av orsaken varför Lepen inte blev störst i presidentvalet. Men Macron är inte heller liberal. Han vill bara fortsätta det Hollande har byggt upp. Jag hade valt Le Pen av invandringsfrågan då jag värderar säkerhet mer än frihet.
Le Pens beroendeställning jämte Putin gör henne till en större säkerhetsrisk än en IS-dåre. Inget trevligt val för fransmännen, med andra ord.
Citat:
Det är lustigt att det som fungerar förr, motarbetas idag. Eller så kanske 30-talets politik var dåligt?
Det är inte en fråga om att det är bra eller dåligt. Dagens utmaningar kan inte bemötas genom att följa en tidigare modell.
Citat:
Exakt! Detta ser jag ett problem med liberalismen. Liberalismen säger att individens frihet ska stärkas igenom att minska staten. Men det finns en nackdel där också. Minskar man staten så kan man importera fler röster från andra länder.
Nej, den största bidragande faktorn till flyktingströmmen är välfärdsturismen. Minskar du statens omfång och storlek medför detta på så vis att du minskar incitamentet för den utsugning som pågår.
Citat:
Demokraterna är livrädda för att Trump ska få igenom att endast medborgare med ID har rätt att rösta i valen. Detta är exakt av samma skäl som i Sverige där vänsterpartier väljer att importera muslimer och negrer för att dessa röstar på S, V eller MP. I USA så röstar Mexikanare på Demokraterna.
Demokraterna har länge motarbetat varje form av krav på att uppvisa ID i vallokalerna, vilket är dem till gagn. Trump saknar dessvärre stöd hos viktiga väljargrupper, såsom libertarianer och kubaner, och kommer därför inte att kunna införa en sådan lagstiftning. Presidentens exekutiva makt gäller endast säkerhets- och utrikespolitik, så han kan heller inte införa den via
executive order.
Citat:
Trump har nu 4 år på sig att vända denna trend så att fler kan rösta på GOP. Jag tror att Trump's mur kommer godkännas i senaten då muren är till för att skydda GOP från att Demokraterna ska få mer utlandsröster.
Trumpadministrationen har inte föreslagit byggandet av någon mur. Tvärtom utesluter en amerikansk budget för första gången byggandet av någon form av mur mot Mexiko, vilket har upprört Ann Coulter. Eftersom den medför en utgiftspålaga krävs en majoritet på 60 % i Senaten, vilket gör att Demokraterna enkelt kan spärra lagförslaget.
Citat:
Fast är det inte bara att stoppa invandringen?
Nationer med en fertilitet på mindre än 2,1 barn per kvinna är på väg att avfolkas. För att bryta denna trend och på så vis undvika en föråldring krävs ett inflöde från utlandet. Finland (1,75 barn per fertil kvinna) och Sverige (1,88) är alltså båda i behov av ökad invandring av såväl samhälleliga som ekonomiska skäl.
I Sverige har dessutom fertiliteten ökat som ett resultat av invandringen, vilket är den framtid Finland går emot -- med eller utan Sannfinländare i regeringen.
Citat:
Fast man behöver inte avskaffa nationen för att släppa loss teknologin? Jag ser politik mest bara som knapptryckning.
Nationen är ett falsarium skapat av politisk nödvändighet. Om du söker visshet om din genetiska bakgrund, så rekommenderar jag att du tar reda på de haplogrupper du tillhör (Y-DNA på faderssidan, mtDNA på mödernet och atDNA i etnisk hänsyn) för att tydligare se vilken stamfader och urmoder som gett upphov till din existens.
Som finländare (
se fördelningen här) tillhör du sannolikt grupp N1c1 (den uraliska) snarare än I1 (den skandinaviska). Med en noggrannare koll kan du ta reda på precis vilken stam du tillhör och till detta ändamål behöver du inte upprätthålla vanföreställningen "nation".
Citat:
Jag tror att det går inte att få en fungerande välfärd idag med tanke på att ekonomin bygger enbart på invandring. När Trump stoppade invandringen så fick Amerikanska etablissemanget i blå stater, totalt utbrott.
Det handlar snarare om att välfärdssamhället bygger på det överskott som Europa gynnades av genom Marshallhjälpen. För amerikansk del, där sjukvården i huvudsak är privatiserad, handlar det om att försäkringsbranschen och läkemedelsindustrin fått priserna att skjuta i höjden. Samtidigt har reallönen stått still i USA sedan 1980-talet. Det rör sig alltså om helt olika förutsättningar på andra sidan Atlanten.
Invandringens starkast bidragande faktor till ekonomin uppstår genom att förse samhället med skattebetalare, samtidigt som den första tärande åldern (0-18 år) utgår. Detta gör att det räcker med att varannan invandrare är ekonomiskt produktiv för att gynna samhället ekonomiskt.
Citat:
Men då är frågan. Vill Svenska folket ha sådant?
Det intresserar mig inte. Vad pöbeln "vill" är flyktigt och irrationellt. Det som räknas är
visioner samt deras praktiska gångbarhet.
Citat:
Jag uppfattar väldigt många Svenskar och invandrare, ge upp för lätt. Hellre lånar man pengar till en ny bil, än att se till och laga bilen. När man har satt sig in i ett lån, så kommer man vilja kräva mer av staten att staten ska subventionera lånet osv.
Alldeles riktigt. Och det är just därför vi behöver montera ned välfärdssamhället. Men om dessa människor lämnas utan medel för sitt uppehälle riskerar de bli en destruktiv kraft. Därför skulle en medborgarlön/basinkomst hålla dem fortsatt passiva och utan att varken skada samhället eller ekonomin.
Citat:
Jag tror att om Svenska folket skulle få känna på lite straff hur det är att leva i verkligheten, istället för att staten ska hela tiden ta hand om en. Då tror jag Svensken skulle inse att allt går om man vill. Men nu har det gått så långt att idrottsföreningar sköter uppfostrande.
Jag förstår vad du menar och håller med dig till stor del, men rikta om den energin till fördel för din familj och dina närmaste. "Nationen" är passé, genomskådad, förtvinad. Det finns inget att återvända till. För att citera Nietzsche ur
Götzen-Dämmerung, "Streifzüge eines Unzeitgemäßen", aforism 43: "es gibt auch heute noch Parteien, die als Ziel den
Krebsgang aller Dinge träumen. Aber es steht niemandem frei, Krebs zu sein. Es hilft nichts: man
muss vorwärts, will sagen
Schritt für Schritt weiter in der décadence (-- dies
meine Definition des modernen 'Fortschritts'...)."
Det som kännetecknar vår tid är den höga hastigheten i både utvecklingen och de val som omger oss i tillvaron. Med syftet att stärka vårt släkte och utveckla vår civilisation kan vi därför inte sakta ned skeendet, utan snarare skruva upp tempot och använda effektiva fångstnät för eftersläntrarna. Till detta ändamål kan Macron- och Sanders-väljarna visa sig vara nyttiga idioter.