Citat:
1. Alltså ett nedlåtande eller hotelseliknande uttryck. Vanligen inte ett vinnande drag i rättssamhället. Liten domare vs. stor viking. Eller hur var det al capone sa i den gamla filmen; a badge & a gun, en peruk & en klubba? Den store hemske hotfulla tjänstemannen låter lite bättre.
2. Det är väldigt olika hur saker och ting ska hanteras relativt EKMR. Lagstiftarna kan ha försett domstolen med vissa legalinstruktioner som inte tar hänsyn till EKMR.
3. a fair trial missförstås ibland av vikingar.
1. Verkar mycket riskfyllt att inte översätta dokumenten själv. Din advokat kanske inte förklarade saken?
2. Låter som att du har en hel del att dokumentera.
1. Det finns kalkylmodeller för sådant där. Nu för tiden verkar EKMR tillämpa "reella loss of opportunities" - vilket innebär att det krävs ett samband mellan möjlighetsförlusten och din reella möjlighet att fånga möjligheten. När det gäller fastigheter så är det betydligt enklare att presentera en acceptabel kalkyl; p.g.a. myndighetstillstånd z, y eller z så kunde fastigheten inte utvecklas, säljas eller bara säljas till nedsatt pris etc. osv.
2. Jag har rätt. Och du läs Europadomstolens egna handlingar angående Europadomstolen. Du kan inte lite på Svenska tolkningar av EKMR. Vanligen finns det fyra sorters översättare;
a. Staten. (och där är intresset av att figurera i Europadomstolen extremt lågt).
b. Politiker (och där är intresset av att figurera i Europadomstolen ännu lägre).
c. Rättsaktivister för mänskliga rättigheter (och de är vanligen inte jurister och har svårt med tolkningen av vad som beslutas).
d. Journalister (och de har verkligen inte något fundamentalt intresse av EKMR (observera inte ondska utan helt enkelt ägande)).
3. Du får kolla praxis. Som Svensk uppfyller du i princip alltid den regeln + den praxis som utvecklats av Europadomstolen. Däremot finns det fler regler - och prövningstillståndssystemet där bör du nog läsa med doktorshatten på så att säga.
4. Ifall du kollar en del mål i Europadomstolen så kan du ganska omgående se att regeln inte avser såkallade överklagningstider i det Svenska domstolsväsendet. Däremot anses det väl att påbörja en resning, rättelse, nytt ärende, skadeståndskrav eller liknande process relaterat till ärendet så att Europadomstolen har en ingång i ärendet. [det finns en enorm lista med praxisutveckling avseende den regeln]
4.1 Ifall du kollar redan nämnt ärende så kan du se att ärendet påbörjades långt innan något slutavgörande avgetts av den Franska staten.
2. Det är väldigt olika hur saker och ting ska hanteras relativt EKMR. Lagstiftarna kan ha försett domstolen med vissa legalinstruktioner som inte tar hänsyn till EKMR.
3. a fair trial missförstås ibland av vikingar.
1. Verkar mycket riskfyllt att inte översätta dokumenten själv. Din advokat kanske inte förklarade saken?
2. Låter som att du har en hel del att dokumentera.
1. Det finns kalkylmodeller för sådant där. Nu för tiden verkar EKMR tillämpa "reella loss of opportunities" - vilket innebär att det krävs ett samband mellan möjlighetsförlusten och din reella möjlighet att fånga möjligheten. När det gäller fastigheter så är det betydligt enklare att presentera en acceptabel kalkyl; p.g.a. myndighetstillstånd z, y eller z så kunde fastigheten inte utvecklas, säljas eller bara säljas till nedsatt pris etc. osv.
2. Jag har rätt. Och du läs Europadomstolens egna handlingar angående Europadomstolen. Du kan inte lite på Svenska tolkningar av EKMR. Vanligen finns det fyra sorters översättare;
a. Staten. (och där är intresset av att figurera i Europadomstolen extremt lågt).
b. Politiker (och där är intresset av att figurera i Europadomstolen ännu lägre).
c. Rättsaktivister för mänskliga rättigheter (och de är vanligen inte jurister och har svårt med tolkningen av vad som beslutas).
d. Journalister (och de har verkligen inte något fundamentalt intresse av EKMR (observera inte ondska utan helt enkelt ägande)).
3. Du får kolla praxis. Som Svensk uppfyller du i princip alltid den regeln + den praxis som utvecklats av Europadomstolen. Däremot finns det fler regler - och prövningstillståndssystemet där bör du nog läsa med doktorshatten på så att säga.
4. Ifall du kollar en del mål i Europadomstolen så kan du ganska omgående se att regeln inte avser såkallade överklagningstider i det Svenska domstolsväsendet. Däremot anses det väl att påbörja en resning, rättelse, nytt ärende, skadeståndskrav eller liknande process relaterat till ärendet så att Europadomstolen har en ingång i ärendet. [det finns en enorm lista med praxisutveckling avseende den regeln]
4.1 Ifall du kollar redan nämnt ärende så kan du se att ärendet påbörjades långt innan något slutavgörande avgetts av den Franska staten.
Alltså ett nedlåtande eller hotelseliknande uttryck. Vanligen inte ett vinnande drag i rättssamhället. Liten domare vs. stor viking. Eller hur var det al capone sa i den gamla filmen; a badge & a gun, en peruk & en klubba? Den store hemske hotfulla tjänstemannen låter lite bättre.
Jo vi skall ju alla buga, bocka och stå med mössan i hand de har ju trots allt polisen på sin sida.
Efter 5 års arbete i organisationen så hade jag fast anställning till pensionen och en minimal sannolikhet att bli kickad (kan jämföras med att hålla en professur) så "reella loss of opportunities" kan nog jämföras med fastigheter.
Ja och så här står vi ett halvår senare och stampar på samma fläck, i Sverige och i Frankrike. Jag har dock läst en del från EKMR och jag kan börja med att konstatera att 95% av alla som har klagomål mot hur rättsväsendet har hanterat deras mål avvisas, de mål som tas upp är i många fall petitesser och handlas om småpengar, samt att man försöker att få det att se ut som forskning (det enda som dessa EKMR ”case studies” har med forskning att göra är möjligen att fotnoter är i font 10p.). Så jag vet inte riktigt om det är värt att lägga ned mer tid på detta det ser mer ut som ännu en illusion om rättvisa….
Det står dock klart att en mängd lagar och förordningar i EKMR, EU lagstiftning, samt fransk lagstiftning har brutits i denna så kallade skilsmässoprocess och ingen inte ens det svenska rättssystemet verkar bry sig. Du har en sammanfattning vad det gäller hur saker och ting står vid tillfället i länken nedan (dock på engelska).
https://illusionoflaw.wordpress.com/
Så vad tror du är det någon idé att lägga ned energi på detta?
Fundersam…