Hej igen RayBan,
1. Vederbörande är bosatt i Bryssel med ett hyfsat bra betald jobb och har inte bott i Frankrike sedan mer än 4 år tillbaks.
3. Som du framför "
Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är" gör det också omöjligt att på något sätt få en upprättelse i EKMR då man måste ha uttömt alla möjligheter att överklaga så där står man i ett moment 22 i en Kafka process. Och som du säger svenska advokater är förmodligen inte hemma på den fronten.
6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn. Polisanmäla?
7.
Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt. Jag har lagt ut över 300,000kr på advokater i denna process och det finns inga medel kvar till att underhålla ett gäng advokater igen. Dock så har vi en annan halvutbildad jurist på KFM som förmodligen inte orkade att läsa hela RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet
Han har alla möjligheter att avfärda de 35,000kr i månaden i underhåll till min fru då detta strider mot svensk rättsordning och policy. I svensk rätt så har man en underhållsskyldighet under äktenskapet men denna upphör vid äktenskapets upplösande. Och det blir inte bättre av att man inte får något svar från denna så kallade myndighet. Nedan följer artikel 24.....
Fortfarande fundersam
Artikel 24
Skäl för att vägra erkännande. En dom ska inte erkännas om
a) ett erkännande uppenbart strider mot grunderna för rättsordningen
(ordre public) i den medlemsstat där domen görs gällande.
Prövningen av ordre public ska inte tillämpas på
behörighetsreglerna,
b) det är en tredskodom eller en annan dom som har meddelats
mot en utebliven svarande och svaranden inte har delgivits
stämningsansökan eller motsvarande handling i tillräcklig tid
och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål,
såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen
men underlåtit detta,
c) den är oförenlig med en dom som har meddelats i en tvist
mellan samma parter i den medlemsstat där domen görs
gällande,
d) den är oförenlig med en dom som tidigare har meddelats i en
annan medlemsstat eller i en tredjestat i en tvist mellan
samma parter och rörande samma sak, om den först meddelade
domen uppfyller de nödvändiga villkoren för erkännande
i den medlemsstat där domen görs gällande.
En dom som innebär att en tidigare dom om underhållsskyldighet
ändras på grundval av ändrade omständigheter ska inte anses
vara oförenlig i den mening som avses i c eller d.
Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Ifall vederbörande är bosatt i Sverige, Stockholm så skulle Stockholms tingsrätt kunna hantera de civilrättsliga aspekterna av sådant avtal. Dvs. ifall saken nu är så reglerad så kan han alltså civilrättsligt stämma på mellanskillnaden mellan utfallet av en Svensk process och en Fransk process. Är personen sedan bosatt i Frankrike så får han väl ta seden dit han kom och bosatte sig.
2. Vederbörande förvaltningsdomare i Sverige. Försäkringskassebeslut överklagas i viss mån till Förvaltningsdomstolen (Förvaltningsdomstolen innebär förvaltningsdomstolen och inte det juridiska begreppet förvaltningsdomstol/förvaltningsmyndighet).
3. Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är. Att Fransmän ofta låtsas att de inte kan läsa Engelska är ett inte direkt okänt fenomen, det finns stora juridiska fördelar i att förstå Franska inom EU och t.e.x. EKMR m.m. Bor man i Frankrike så får man nog räkna med att hantera översättningar inom processkostnaderna.
4. Skilsmässor är inte min specialitet - förövrigt läs det aktuella traktatet. EKMR och europarätt är ganska nya bindande koncept inom svensk rätt. Svenska jurister har ofta svårigheter med sådana då det är dels nytt och stora delar av Svensk rätt med implementeringar står i direkt strid med EU:s traktat och EKMR.
5. Ifall du menar den Svenska delen av processen så låter det som att du drabbats av 1 specifik domaruppsättning i förvaltningsrätten. Den består av 1 batikhäxa som dömer och elak "Menaorch" som föredrar ärendena. Både är extremvänster rent politiskt och deras specialitet är korruption. Så vanligen när ett spektakelbeslut inkommer till förvaltningsrätten och den domarbesättningen "lottas" på ärendet så upplyser de klaganden om att de kan riva vilket beslut som helst och göra precis vad de vill - men att för att så ska ske så måste klaganden betala med komprometterande information om motparten (vilken vanligen är en politisk förvaltningsmyndighet).
6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn.
7. Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt.
8. Ifall du flyttar till ett annat land så får du ta seden dit du kommer. Precis som de måste ta seden i Sverige när de kommer hit. Att ett annat land kan ha en lag som säger att dina avtal inte ska gälla i det landet får du helt enkelt klura ut. Däremot är det ju som så att de fortfarande gäller i Sverige.