Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-06-14, 11:42
  #1
Medlem
Som i alla yrken finns det individer som inte kan utföra sina arbetsuppgifter på ett korrekt och riktigt sätt och bör sålunda byta karriär. Ni som har tid kan ta en titt på länken nedan för några exempel på vad jag menar.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/

Vad finns det lagliga möjligheter att få bort personer i dessa positioner som uppenbarligen inte håller måttet för det ansvarsfulla arbetet som domare?

Något fundersam
Citera
2017-06-14, 12:06
  #2
Medlem
Det var en rätt lång text. Du kan väl citera något relevant så man slipper klicka?

Det brott du letar efter är tjänstefel. Du hittar det i kapitel 20 i brottsbalken.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.

Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).
Citera
2017-06-14, 12:42
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
Som i alla yrken finns det individer som inte kan utföra sina arbetsuppgifter på ett korrekt och riktigt sätt och bör sålunda byta karriär. Ni som har tid kan ta en titt på länken nedan för några exempel på vad jag menar.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/

Vad finns det lagliga möjligheter att få bort personer i dessa positioner som uppenbarligen inte håller måttet för det ansvarsfulla arbetet som domare?

Något fundersam

1. Det känns som att du valt fel rubrik i förhållande till din text och länk.

2. Texten från din länk avhandlar klagomål från en person som anser att rättssamhället är ineffektivt ur medborgarsynpunkt och dessutom klagar på ett EU-fördrag som anger att vissa rättsprocesser ska prövas i landet där EU medborgaren bor. Detta har varit synnerligen ofördelaktigt för klagomålsskrivaren då denne verkar vara en ateistiskt lagd protestant vars tidigare fru begärt skilsmässa i ett katolskt land. Lyckligtvis för denne gnällspik verkar denne gnällspik ha skrivit avtal med sin fru om hur skilsmässan ska hanteras. Så denne borde helt enkelt kunna stämma sin fru på mellanskillnaden.

3. I övrigt verkar det ha varit någon form av icke angiven förvaltningsdomare som denne varit i kontakt med och fått "konstigt" beslut och besked av. Svenska förvaltningsdomare är i princip uteslutande fd. politiker och politiska sekreterare. Av någon anledning avråder i princip alla Svenska myndigheter medborgarna från att överhuvudtaget befatta sin med Svenska förvaltningsdomstolar. Det finns flera skäl till det: Domartillsättningen är ytterst suspekt. Höga förvaltningsdomare kan domarerfarenhet som: 3 år som politisk nämndeman. Jur. kand examen. 1 år som domstolsbiträde och 20 år som politisk sekreterare. Domstolen har ytterst begränsade befogenheter i andra avseenden än att upprätthålla politiska beslut eller enklare frågor som t.e.x. ifall en person har rätt till ett visst dokument, socialbidrag eller liknande. Domarbefordran ligger helt inom politikernas tyckanden och brukar präglas av partitillhörighet. Däremot kan det finnas anledningar att ändå befatta sig med förvaltningsdomstolar - tex. ifall Svensk lag och/eller något traktat eller EU-rätten kräver det.

4. För att bli av med politiska domare måste man ha politisk makt. Ett parti som kontrollerar riksdagen kan både avsätta sådana domare med 3 månaders avgångsvederlag eller helt enkelt lägga ned domstolen med samma resultat. Sedan kan de starta sin egen domstol med sina egna domare så att säga.

5. Det där med tjänstefel och domare är ganska långsökt. I praktiken krävs det att juridikens maktpersoner tröttnat på domaren och att det finns någon form av politiskt stöd för att avsätta en domare. Däremot går det utmärkt att kräva skadestånd för skador som uppstått p.g.a. felaktiga domar eller domar som står i strid med något traktat eller överordnad regelsamling. De flesta ärbara jurister älskar mål där de kan döma ut skadestånd som förorsakats just av otillbörligt politiskt inflytande över någon betydande del av en legal process. Att sätta ett högt pris på "dissandet" av lag&rätt är mycket viktigt för juridiken av skäl som alla kan förstå.
5.1. Sedan finns den Ukrainska versionen av domaravsättningar också; men den har sin egen tråd på annat ställe i forumet.
Citera
2017-06-15, 12:53
  #4
Medlem
Tack Rulle,

Jag håller med att texten är lång, nedan följer huvudpunkten vad jag ville ha sagt om erfarenheter av domare. Den svenska domarens beslut är av mindre betydelse, mer ett exempel på hur vissa individer tar lagen lite hips som haps och gör som de vill istället för att följa densamma.

Problemet är dock betydligt större när det kommer till den halvutbildade franska krämaren till domare då det väsentligt har avslutat mit liv som far och mitt yrkesverksamma liv och inte nog med det jag är fortfarande inte skild efter 5 1/2 i det briljanta franska rättssystemet. Så frågan är hur kan jag få någon form av rättvisa och slut på detta spektakel.

Notera att inte en av mina skrivelser på engelska till domstolar och liknande har besvarats eller beaktats av franska domare eller domstolar.

Något fundersam


Jag kan ta min personliga erfarenhet som ett exempel på hur denna process kan se ut och vad man utsätts för när man utnyttjar EUs rörelsefrihet och arbetar i ett annat land. Jag arbetade under ett antal år för en internationell organisation i Frankrike och strax före jul har jag blivit kallad till domstol för skilsmässa initierad av min fru. Mina barn fick inte närvara eller bli hörda på begäran av min fru och hennes advokat vilket bifölls av domaren trots att mina barn var tillräckligt gamla (10 och 13 år) för att ha en åsikt om var de ville bo.

När det stod klart för domaren att min egen advokat kommer från en skidsemester helt oförberedd med inte ett enda dokument, hon hade inte ens läst de 43 sidors dokumentation av min fru och hennes advokat som jag förmodar inte sätter mig i den bästa dager, tillsätter domaren en tolk tilldelad av min fru och hennes advokat. Det måste väl även en halvutbildad domare förstå att denna tolk kan förmodas vara jävig och detta är lätt att bevisa då det inte finns ett spår av en tidigare ofullbordad svensk skilsmässa, en bodelning, samt ett äktenskapsförord om delad ekonomi i den 10 sidiga domarens beslut på Franska (den ända kommunikationen jag har fått på ett språk jag förstår då Tingsrätten översatte domen och avslog min ansökan om skilsmässa med hänvisning till Bryssel II). Både enligt Bryssel II och Fransk lag skall bodelningen och äktenskapsförordet följas då dessa är registrerade vid Tingsrätten i Sverige.

Att inte kunna föra talan i domstolen (bli hörd), den mest grundläggande principen och en mänsklig rättighet enligt EUs rättsorgan, i en så viktig fråga som dina barns och din egen framtid är inte en situation som jag önskar någon annan svensk medborgare.

Nu är det inte bara Franska domare som gör lite som de vill, utan även svenska domare ser sitt arbete som option på att ta beslut lite som de vill. Skillnaden är att här kan jag försvara mig då jag kan läsa vad lagen säger. Jag kan ta ett kort exempel. Försäkringskassan avslutade barnbidraget för mina barn hösten samma år som mina barn flyttade till Frankrike med hänvisning till att vi bor utomlands. Lagen stipulerar att man skall avsluta barnbidraget när man vet att man kommer att bo utomlands mer än ett halvår.

Mina barn flyttade ned till Frankrike i mitten på Juli och mitt kontrakt vid organisationen gick ut i början på December (dvs. kortare än ett halvår) och jag bifogar denna information till Försäkringskassa som dock vidhöll sitt beslut och jag överklagade till Tingsätten. Någon månad senare blir jag uppringd av en domare vid Tingsrätten och jag förklarar saken och vad lagen säger. Hon frågar om jag ”behöver pengarna” och jag svarar att så inte är fallet men det är ingen grund att ta beslut på. Hon beslutar att ge Försäkringskassan rätt. Det ser väl inte så bra ut om Försäkringskassan fälls för många gånger. Jag hade inte tid att överklaga så organisationen där jag arbetade fick betala barnbidraget som jag tidigare gjord avdrag för på min lön.


Citat:
Ursprungligen postat av RulleRivare
Det var en rätt lång text. Du kan väl citera något relevant så man slipper klicka?

Det brott du letar efter är tjänstefel. Du hittar det i kapitel 20 i brottsbalken.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.

Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).
Citera
2017-06-16, 08:15
  #5
Medlem
Hej Rayban,

Några frågor och kommentarer nedan. Din kommentar under punkt 2 "Lyckligtvis för denne gnällspik verkar denne gnällspik ha skrivit avtal med sin fru om hur skilsmässan ska hanteras. Så denne borde helt enkelt kunna stämma sin fru på mellanskillnaden." Hur skulle det gå till? Till vilken rättsinstans skulle jag kunna vända mig till för att driva denna process?

Under punkt 3 så var domarens brillianta process i "Tribunal de grande instance de Paris" som jag förmodar motsvarar Tingsrätten i Sverige så jag är inte helt säker på vad du menar med förvaltningsdomare och redogörelsen därom.

Under punkt 5 "Däremot går det utmärkt att kräva skadestånd för skador som uppstått p.g.a. felaktiga domar eller domar som står i strid med något traktat eller överordnad regelsamling. " Hur skall detta gå till? Jag förmodar att detta måste gå igenom det franska rättsystemet och hittills har jag inte fått något som helst svar därifrån. Att "de flesta ärbara jurister älskar mål där de kan döma ut skadestånd som förorsakats just av otillbörligt politiskt inflytande över någon betydande del av en legal process." Har du något förslag på en ärbar jurist som skulle kunna dra detta?

Till sist jag vet inte om jag är en gnällspik men jag har absolut ingen respekt för människor som inte utför sitt arbete korrekt och riktigt. Att en köra en rättsprocess som en får en begagnad bilhandare att framstå som hederligheten själv har konsekvenser. Mina döttrar har genomgått en brutal och traumatisk upplevelse med denna process och förlusten av deras far som har satt mentala spår som kommer att ta lång tid att läka. Några månader sedan fick jag ett dramatiskt rop på hjälp per email från min yngsta dotter. Jag läste mailet en månad efter det att hon sände mailet (jag har sporadisk tillgång till internet) och fick panik och kontaktade polis, etc. Dock har saker och ting lugnat ned sig.

Vad det gäller mig själv så tickar den patetiska domarens beslut på och uppgår förmodligen nu till 2-3 miljoner hos kronofogden. Och det intressanta är att ingen av oss har bott i Frankrike de senaste 4 1/2 åren. Så jag vet inte om jag är en gnällspik jag skulle nog snarare kalla det mer som hat dock är jag helt klar på att göra svenska medborgare medvetna om detta patetiska EU avtal som endast utgör en lukrativ verksamhet för ett antal kvacksalvare till advokater. Så mitt råd är att ta ut en skilsmässa innan du börjar jobba i ett EU land för ett äktenskapsförord och en bodelning är inte vatten värda och du slipper att lägga ut hundra tusentals kronor på dessa kvacksalvare.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/


Fortfarande fundersam

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det känns som att du valt fel rubrik i förhållande till din text och länk.

2. Texten från din länk avhandlar klagomål från en person som anser att rättssamhället är ineffektivt ur medborgarsynpunkt och dessutom klagar på ett EU-fördrag som anger att vissa rättsprocesser ska prövas i landet där EU medborgaren bor. Detta har varit synnerligen ofördelaktigt för klagomålsskrivaren då denne verkar vara en ateistiskt lagd protestant vars tidigare fru begärt skilsmässa i ett katolskt land. Lyckligtvis för denne gnällspik verkar denne gnällspik ha skrivit avtal med sin fru om hur skilsmässan ska hanteras. Så denne borde helt enkelt kunna stämma sin fru på mellanskillnaden.

3. I övrigt verkar det ha varit någon form av icke angiven förvaltningsdomare som denne varit i kontakt med och fått "konstigt" beslut och besked av. Svenska förvaltningsdomare är i princip uteslutande fd. politiker och politiska sekreterare. Av någon anledning avråder i princip alla Svenska myndigheter medborgarna från att överhuvudtaget befatta sin med Svenska förvaltningsdomstolar. Det finns flera skäl till det: Domartillsättningen är ytterst suspekt. Höga förvaltningsdomare kan domarerfarenhet som: 3 år som politisk nämndeman. Jur. kand examen. 1 år som domstolsbiträde och 20 år som politisk sekreterare. Domstolen har ytterst begränsade befogenheter i andra avseenden än att upprätthålla politiska beslut eller enklare frågor som t.e.x. ifall en person har rätt till ett visst dokument, socialbidrag eller liknande. Domarbefordran ligger helt inom politikernas tyckanden och brukar präglas av partitillhörighet. Däremot kan det finnas anledningar att ändå befatta sig med förvaltningsdomstolar - tex. ifall Svensk lag och/eller något traktat eller EU-rätten kräver det.

4. För att bli av med politiska domare måste man ha politisk makt. Ett parti som kontrollerar riksdagen kan både avsätta sådana domare med 3 månaders avgångsvederlag eller helt enkelt lägga ned domstolen med samma resultat. Sedan kan de starta sin egen domstol med sina egna domare så att säga.

5. Det där med tjänstefel och domare är ganska långsökt. I praktiken krävs det att juridikens maktpersoner tröttnat på domaren och att det finns någon form av politiskt stöd för att avsätta en domare. Däremot går det utmärkt att kräva skadestånd för skador som uppstått p.g.a. felaktiga domar eller domar som står i strid med något traktat eller överordnad regelsamling. De flesta ärbara jurister älskar mål där de kan döma ut skadestånd som förorsakats just av otillbörligt politiskt inflytande över någon betydande del av en legal process. Att sätta ett högt pris på "dissandet" av lag&rätt är mycket viktigt för juridiken av skäl som alla kan förstå.
5.1. Sedan finns den Ukrainska versionen av domaravsättningar också; men den har sin egen tråd på annat ställe i forumet.
Citera
2017-06-16, 12:28
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
Hej Rayban,

Några frågor och kommentarer nedan. Din kommentar under punkt 2 "Lyckligtvis för denne gnällspik verkar denne gnällspik ha skrivit avtal med sin fru om hur skilsmässan ska hanteras. Så denne borde helt enkelt kunna stämma sin fru på mellanskillnaden." Hur skulle det gå till? Till vilken rättsinstans skulle jag kunna vända mig till för att driva denna process?

Under punkt 3 så var domarens brillianta process i "Tribunal de grande instance de Paris" som jag förmodar motsvarar Tingsrätten i Sverige så jag är inte helt säker på vad du menar med förvaltningsdomare och redogörelsen därom.

Under punkt 5 "Däremot går det utmärkt att kräva skadestånd för skador som uppstått p.g.a. felaktiga domar eller domar som står i strid med något traktat eller överordnad regelsamling. " Hur skall detta gå till? Jag förmodar att detta måste gå igenom det franska rättsystemet och hittills har jag inte fått något som helst svar därifrån. Att "de flesta ärbara jurister älskar mål där de kan döma ut skadestånd som förorsakats just av otillbörligt politiskt inflytande över någon betydande del av en legal process." Har du något förslag på en ärbar jurist som skulle kunna dra detta?

Till sist jag vet inte om jag är en gnällspik men jag har absolut ingen respekt för människor som inte utför sitt arbete korrekt och riktigt. Att en köra en rättsprocess som en får en begagnad bilhandare att framstå som hederligheten själv har konsekvenser. Mina döttrar har genomgått en brutal och traumatisk upplevelse med denna process och förlusten av deras far som har satt mentala spår som kommer att ta lång tid att läka. Några månader sedan fick jag ett dramatiskt rop på hjälp per email från min yngsta dotter. Jag läste mailet en månad efter det att hon sände mailet (jag har sporadisk tillgång till internet) och fick panik och kontaktade polis, etc. Dock har saker och ting lugnat ned sig.

Vad det gäller mig själv så tickar den patetiska domarens beslut på och uppgår förmodligen nu till 2-3 miljoner hos kronofogden. Och det intressanta är att ingen av oss har bott i Frankrike de senaste 4 1/2 åren. Så jag vet inte om jag är en gnällspik jag skulle nog snarare kalla det mer som hat dock är jag helt klar på att göra svenska medborgare medvetna om detta patetiska EU avtal som endast utgör en lukrativ verksamhet för ett antal kvacksalvare till advokater. Så mitt råd är att ta ut en skilsmässa innan du börjar jobba i ett EU land för ett äktenskapsförord och en bodelning är inte vatten värda och du slipper att lägga ut hundra tusentals kronor på dessa kvacksalvare.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/


Fortfarande fundersam

1. Ifall vederbörande är bosatt i Sverige, Stockholm så skulle Stockholms tingsrätt kunna hantera de civilrättsliga aspekterna av sådant avtal. Dvs. ifall saken nu är så reglerad så kan han alltså civilrättsligt stämma på mellanskillnaden mellan utfallet av en Svensk process och en Fransk process. Är personen sedan bosatt i Frankrike så får han väl ta seden dit han kom och bosatte sig.

2. Vederbörande förvaltningsdomare i Sverige. Försäkringskassebeslut överklagas i viss mån till Förvaltningsdomstolen (Förvaltningsdomstolen innebär förvaltningsdomstolen och inte det juridiska begreppet förvaltningsdomstol/förvaltningsmyndighet).

3. Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är. Att Fransmän ofta låtsas att de inte kan läsa Engelska är ett inte direkt okänt fenomen, det finns stora juridiska fördelar i att förstå Franska inom EU och t.e.x. EKMR m.m. Bor man i Frankrike så får man nog räkna med att hantera översättningar inom processkostnaderna.

4. Skilsmässor är inte min specialitet - förövrigt läs det aktuella traktatet. EKMR och europarätt är ganska nya bindande koncept inom svensk rätt. Svenska jurister har ofta svårigheter med sådana då det är dels nytt och stora delar av Svensk rätt med implementeringar står i direkt strid med EU:s traktat och EKMR.

5. Ifall du menar den Svenska delen av processen så låter det som att du drabbats av 1 specifik domaruppsättning i förvaltningsrätten. Den består av 1 batikhäxa som dömer och elak "Menaorch" som föredrar ärendena. Både är extremvänster rent politiskt och deras specialitet är korruption. Så vanligen när ett spektakelbeslut inkommer till förvaltningsrätten och den domarbesättningen "lottas" på ärendet så upplyser de klaganden om att de kan riva vilket beslut som helst och göra precis vad de vill - men att för att så ska ske så måste klaganden betala med komprometterande information om motparten (vilken vanligen är en politisk förvaltningsmyndighet).

6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn.

7. Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt.

8. Ifall du flyttar till ett annat land så får du ta seden dit du kommer. Precis som de måste ta seden i Sverige när de kommer hit. Att ett annat land kan ha en lag som säger att dina avtal inte ska gälla i det landet får du helt enkelt klura ut. Däremot är det ju som så att de fortfarande gäller i Sverige.
__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2017-06-16 kl. 12:32.
Citera
2017-06-20, 12:28
  #7
Medlem
Hej igen RayBan,

1. Vederbörande är bosatt i Bryssel med ett hyfsat bra betald jobb och har inte bott i Frankrike sedan mer än 4 år tillbaks.

3. Som du framför "Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är" gör det också omöjligt att på något sätt få en upprättelse i EKMR då man måste ha uttömt alla möjligheter att överklaga så där står man i ett moment 22 i en Kafka process. Och som du säger svenska advokater är förmodligen inte hemma på den fronten.

6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn. Polisanmäla?

7. Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt. Jag har lagt ut över 300,000kr på advokater i denna process och det finns inga medel kvar till att underhålla ett gäng advokater igen. Dock så har vi en annan halvutbildad jurist på KFM som förmodligen inte orkade att läsa hela RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet

Han har alla möjligheter att avfärda de 35,000kr i månaden i underhåll till min fru då detta strider mot svensk rättsordning och policy. I svensk rätt så har man en underhållsskyldighet under äktenskapet men denna upphör vid äktenskapets upplösande. Och det blir inte bättre av att man inte får något svar från denna så kallade myndighet. Nedan följer artikel 24.....
Fortfarande fundersam

Artikel 24
Skäl för att vägra erkännande. En dom ska inte erkännas om
a) ett erkännande uppenbart strider mot grunderna för rättsordningen
(ordre public) i den medlemsstat där domen görs gällande.
Prövningen av ordre public ska inte tillämpas på
behörighetsreglerna,
b) det är en tredskodom eller en annan dom som har meddelats
mot en utebliven svarande och svaranden inte har delgivits
stämningsansökan eller motsvarande handling i tillräcklig tid
och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål,
såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen
men underlåtit detta,
c) den är oförenlig med en dom som har meddelats i en tvist
mellan samma parter i den medlemsstat där domen görs
gällande,
d) den är oförenlig med en dom som tidigare har meddelats i en
annan medlemsstat eller i en tredjestat i en tvist mellan
samma parter och rörande samma sak, om den först meddelade
domen uppfyller de nödvändiga villkoren för erkännande
i den medlemsstat där domen görs gällande.
En dom som innebär att en tidigare dom om underhållsskyldighet
ändras på grundval av ändrade omständigheter ska inte anses
vara oförenlig i den mening som avses i c eller d.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Ifall vederbörande är bosatt i Sverige, Stockholm så skulle Stockholms tingsrätt kunna hantera de civilrättsliga aspekterna av sådant avtal. Dvs. ifall saken nu är så reglerad så kan han alltså civilrättsligt stämma på mellanskillnaden mellan utfallet av en Svensk process och en Fransk process. Är personen sedan bosatt i Frankrike så får han väl ta seden dit han kom och bosatte sig.

2. Vederbörande förvaltningsdomare i Sverige. Försäkringskassebeslut överklagas i viss mån till Förvaltningsdomstolen (Förvaltningsdomstolen innebär förvaltningsdomstolen och inte det juridiska begreppet förvaltningsdomstol/förvaltningsmyndighet).

3. Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är. Att Fransmän ofta låtsas att de inte kan läsa Engelska är ett inte direkt okänt fenomen, det finns stora juridiska fördelar i att förstå Franska inom EU och t.e.x. EKMR m.m. Bor man i Frankrike så får man nog räkna med att hantera översättningar inom processkostnaderna.

4. Skilsmässor är inte min specialitet - förövrigt läs det aktuella traktatet. EKMR och europarätt är ganska nya bindande koncept inom svensk rätt. Svenska jurister har ofta svårigheter med sådana då det är dels nytt och stora delar av Svensk rätt med implementeringar står i direkt strid med EU:s traktat och EKMR.

5. Ifall du menar den Svenska delen av processen så låter det som att du drabbats av 1 specifik domaruppsättning i förvaltningsrätten. Den består av 1 batikhäxa som dömer och elak "Menaorch" som föredrar ärendena. Både är extremvänster rent politiskt och deras specialitet är korruption. Så vanligen när ett spektakelbeslut inkommer till förvaltningsrätten och den domarbesättningen "lottas" på ärendet så upplyser de klaganden om att de kan riva vilket beslut som helst och göra precis vad de vill - men att för att så ska ske så måste klaganden betala med komprometterande information om motparten (vilken vanligen är en politisk förvaltningsmyndighet).

6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn.

7. Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt.

8. Ifall du flyttar till ett annat land så får du ta seden dit du kommer. Precis som de måste ta seden i Sverige när de kommer hit. Att ett annat land kan ha en lag som säger att dina avtal inte ska gälla i det landet får du helt enkelt klura ut. Däremot är det ju som så att de fortfarande gäller i Sverige.
Citera
2017-06-20, 21:38
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
Hej igen RayBan,
1. Vederbörande är bosatt i Bryssel med ett hyfsat bra betald jobb och har inte bott i Frankrike sedan mer än 4 år tillbaks.

3. Som du framför "Inget svar är också ett svar inom Europeisk rätt - det är ett avslag på din överklagan, klagan eller vad det nu är" gör det också omöjligt att på något sätt få en upprättelse i EKMR då man måste ha uttömt alla möjligheter att överklaga så där står man i ett moment 22 i en Kafka process. Och som du säger svenska advokater är förmodligen inte hemma på den fronten.

6. Det är väl bara att polisanmäla i vederbörlig ordning. Begär vårdnaden om dina barn. Polisanmäla?

1. Bra för denne. Förstår inte relevansen för frågeställningen dock.

2. Det där är bara fria fantasier, åtminstone ifall du är Svensk medborgare och skriven i Sverige. EKMR tillämpas nuförtiden inom civilrätten. JK har försetts med skyldighet att pröva sådana mål på ett sådant vis att målen sedan kan tas till Europadomstolen. Europadomstolen prövar många mål och frågor trots att alla överklagningsmöjligheter etc. osv. inte uttömts i de aktuella fallen. Däremot har Europadomstolen som riktlinje att tillse att ärenden prövas nationellt i första hand.
2.1. Det är bra att läsa hela beslutstexten med kommentarer och skiljande uppfattningar när det gäller Europadomstolen. Det är också bra att kunna Franska.

3. ? - givetvis kan man polisanmäla om ens barn utsätts för lagbrott.

Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
7. Tjaha, och?, 2-3 miljoner hos KFM, du är EK.dr. och du har inte skaffat advokat?, låter trovärdigt. Jag har lagt ut över 300,000kr på advokater i denna process och det finns inga medel kvar till att underhålla ett gäng advokater igen. Dock så har vi en annan halvutbildad jurist på KFM som förmodligen inte orkade att läsa hela RÅDETS FÖRORDNING (EG) NR 4/2009 av den 18 december 2008 om domstols behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt samarbete i fråga om underhållsskyldighet

Han har alla möjligheter att avfärda de 35,000kr i månaden i underhåll till min fru då detta strider mot svensk rättsordning och policy. I svensk rätt så har man en underhållsskyldighet under äktenskapet men denna upphör vid äktenskapets upplösande. Och det blir inte bättre av att man inte får något svar från denna så kallade myndighet. Nedan följer artikel 24.....
Fortfarande fundersam

1. Thaja. Att i sig att avlöna advokater behöver ju inte leda någon vart.
1.1. Detta innebär ju inte att advokater är värdelösa men att det vanligen är som så att de inte involveras förrän problemet cyklat i diket så att säga. Kan vara svårt att komma på rull igen om cykeln är trasig och dikescyklaren har fått en tatuering tatuering i pannan med texten "skyldigast i stan".

2. Att inte svara eller dra ut på tiden är både fel och försummelse i Svensk rätt nuförtiden. I Europadomstolen verkar sådant inte vara lämpligt heller sett till målen.

Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
Artikel 24
Skäl för att vägra erkännande. En dom ska inte erkännas om
a) ett erkännande uppenbart strider mot grunderna för rättsordningen
(ordre public) i den medlemsstat där domen görs gällande.

Prövningen av ordre public ska inte tillämpas på
behörighetsreglerna,
b) det är en tredskodom eller en annan dom som har meddelats
mot en utebliven svarande och svaranden inte har delgivits
stämningsansökan eller motsvarande handling i tillräcklig tid
och på ett lämpligt sätt för att kunna förbereda sitt svaromål,
såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen
men underlåtit detta,

c) den är oförenlig med en dom som har meddelats i en tvist
mellan samma parter i den medlemsstat där domen görs
gällande
,
d) den är oförenlig med en dom som tidigare har meddelats i en
annan medlemsstat eller i en tredjestat i en tvist mellan
samma parter och rörande samma sak, om den först meddelade
domen uppfyller de nödvändiga villkoren för erkännande
i den medlemsstat där domen görs gällande.
En dom som innebär att en tidigare dom om underhållsskyldighet
ändras på grundval av ändrade omständigheter ska inte anses
vara oförenlig i den mening som avses i c eller d
.

1. Läs det fetmarkerade.
Citera
2017-06-25, 14:10
  #9
Medlem
Kommentarer i "bold" nedan

2. Det där är bara fria fantasier, åtminstone ifall du är Svensk medborgare och skriven i Sverige. EKMR tillämpas nuförtiden inom civilrätten. JK har försetts med skyldighet att pröva sådana mål på ett sådant vis att målen sedan kan tas till Europadomstolen. Europadomstolen prövar många mål och frågor trots att alla överklagningsmöjligheter etc. osv. inte uttömts i de aktuella fallen. Däremot har Europadomstolen som riktlinje att tillse att ärenden prövas nationellt i första hand.
2.1. Det är bra att läsa hela beslutstexten med kommentarer och skiljande uppfattningar när det gäller Europadomstolen. Det är också bra att kunna Franska.

2. Så du menar att JK skulle ta upp fallet att en domare i Frankrike har brytit mot Bryssel II avtalet som Sverige har skrivit under genom att inte följa en svensk bodelning och äktenskapsförord som är registrerade vid tingsrätten? Dessa skall följas både enligt fransk lag liksom svensk lag. Vidare att denne domare bryter mot den mest grundläggande principen att kunna föra talan i rätten då denne domare utsåg en nära vän till min fru och hennes advokat till tolk och som lyckades att undanhålla desamma från rätten? Detta strider mot artikel 6 i EKMR.


3. ? - givetvis kan man polisanmäla om ens barn utsätts för lagbrott.



1. Thaja. Att i sig att avlöna advokater behöver ju inte leda någon vart.
1.1. Detta innebär ju inte att advokater är värdelösa men att det vanligen är som så att de inte involveras förrän problemet cyklat i diket så att säga. Kan vara svårt att komma på rull igen om cykeln är trasig och dikescyklaren har fått en tatuering tatuering i pannan med texten "skyldigast i stan".

Ja hon kom från en skidsemester helt oförberedd och hade inte ens läst igenom de 37 sidorna på franska som min frun och hennes advokat hade lyckats snickra ihop. Hon satte min framtid på spel genom att hoppas på uppskov. Så när skidorna är trasiga är det som sagt inte lätt att åka vidare...

2. Att inte svara eller dra ut på tiden är både fel och försummelse i Svensk rätt nuförtiden. I Europadomstolen verkar sådant inte vara lämpligt heller sett till målen.

Ja hur skall jag kunna göra något åt detta när inte ett ända svar från detta lands patetiska rättsystem. I Sverige får jag alltid svar inom rimlig tid från alla myndigheter utom KFM..

Fortfarande fundersam

1. Läs det fetmarkerade.[/quote]
Citera
2017-06-25, 22:32
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
2. Så du menar att JK skulle ta upp fallet att en domare i Frankrike har brytit mot Bryssel II avtalet som Sverige har skrivit under genom att inte följa en svensk bodelning och äktenskapsförord som är registrerade vid tingsrätten? Dessa skall följas både enligt fransk lag liksom svensk lag. Vidare att denne domare bryter mot den mest grundläggande principen att kunna föra talan i rätten då denne domare utsåg en nära vän till min fru och hennes advokat till tolk och som lyckades att undanhålla desamma från rätten? Detta strider mot artikel 6 i EKMR.


Ja hon kom från en skidsemester helt oförberedd och hade inte ens läst igenom de 37 sidorna på franska som min frun och hennes advokat hade lyckats snickra ihop. Hon satte min framtid på spel genom att hoppas på uppskov. Så när skidorna är trasiga är det som sagt inte lätt att åka vidare...

Ja hur skall jag kunna göra något åt detta när inte ett ända svar från detta lands patetiska rättsystem. I Sverige får jag alltid svar inom rimlig tid från alla myndigheter utom KFM.
.

Fortfarande fundersam

1. Hörru du. Du hänvisar till dokument som bara du sett och händelser som bara du upplevt.
1a. Europadomstolen brukar bara bry sig om vad som står i nationell lagstiftning i termer av att kontrollera efterföljandet av Europakonventionen. För Sverige har det inneburit underkännande av ett mycket stort antal domstolar som rättskipningsinstrument enligt konventionen och att domstolen i sina domar skrivit att den fullständigt struntar i vad Svensk lag föreskriver i vissa situationer. Frankrike har ett liknande förhållande till domstolen.
1b. Jag antar att du givet din beskrivning kan kräva ersättning & dom från Europadomstolen. Det går alltså utmärkt att ställa frågan till Europadomstolen eller annan relevant Europeisk domstol. Enligt Svensk lag&rättspraxis ska skadekrav riktade mot staten Sverige eller dess subjekt antingen hanteras i civilmål eller av JK. Det torde alltså gå bra att skicka in kraven till JK och 1 sekund därefter insända kraven till Europadomstolen allt beroende på hur smikrande&komprometterande stämningsansökan är.
1c. I EKMR finns ingen preskription men ifall du vill klaga på saker som är äldre än från sextiotalet så måste du genomföra fullständig bevisning på ditt eget konto&ansvar. Europadomstolen utför ingen egen utredning i sådana avseenden utan det är upp till klagandan att bevisa vad som förekommit i saken.

2. Du får väl kolla med Frankrike vad de har för krav på sina advokater. Det där låter annars som en grej där en smart person ändrat sin skrivning och upplyst myndigheterna om att skilsmässa ska sökas i Sverige, Norge eller långtbortistan.

3. ? ????
Citera
2017-06-25, 23:05
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hansson2
Som i alla yrken finns det individer som inte kan utföra sina arbetsuppgifter på ett korrekt och riktigt sätt och bör sålunda byta karriär. Ni som har tid kan ta en titt på länken nedan för några exempel på vad jag menar.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/

Vad finns det lagliga möjligheter att få bort personer i dessa positioner som uppenbarligen inte håller måttet för det ansvarsfulla arbetet som domare?

Något fundersam


Med risken för att få det här att låta som en rättspolitisk diskussion må jag bara skriva att du inte direkt kan diskutera fransk rätt genom svenskt lagrum. Dessutom tycker jag att Ekonomiedoktor Hanson har rätt så roligt sätt att framföra sina bekymmer när tongångarna går åt andra hållet så fort någon hamnar i samma situation i Sverige. Då skall minsann svensk lag följas och inte t.ex. Sharia eller annan hävdad rätt. Domaren följer fransk lagstiftning, du får helt enkelt ta och banka på politikerna som stiftade Bryssel II.

Svaret på din fråga är alltså att man inte kan göra något åt dessa domslut. Det blir alltid illa när vårdnadstvister sker.

Sedan är det väl ek.Dr. Hansons fel att han överklagar förvaltningsrättsliga beslut till tingsrätten och inte till förvaltningsrätten (Försäkringskassan är en förvaltning).
Citera
2017-06-25, 23:19
  #12
Medlem

Som sagt, du får ta seden dit du kommer. Du har hela detta forum som propagerar för just det du har blivit utsatt för. Här skall minsann svensk lagstiftning gälla och inget annat hävdat rätt får ges företräde. Då blir man lite skadeglad när en svensk försöker åberopa svensk hävd i fransk domstol.


Citat:
Vad det gäller mig själv så tickar den patetiska domarens beslut på och uppgår förmodligen nu till 2-3 miljoner hos kronofogden. Och det intressanta är att ingen av oss har bott i Frankrike de senaste 4 1/2 åren. Så jag vet inte om jag är en gnällspik jag skulle nog snarare kalla det mer som hat dock är jag helt klar på att göra svenska medborgare medvetna om detta patetiska EU avtal som endast utgör en lukrativ verksamhet för ett antal kvacksalvare till advokater. Så mitt råd är att ta ut en skilsmässa innan du börjar jobba i ett EU land för ett äktenskapsförord och en bodelning är inte vatten värda och du slipper att lägga ut hundra tusentals kronor på dessa kvacksalvare.

https://illusionoflaw.wordpress.com/...basta-svenska/


Fortfarande fundersam

Ehm, om hela familjen nu har bott i Sverige i 4 år efter skilsmässan bör väl du kunna få domen annullerad med hjälp av svenska domstolar. Äktenskapet ingicks i Sverige, barnen är svenska medborgare och vårdnaden är av svensk hävd. Annars står väl "egenmäktighet med barn" som största åtalspunkt beroende på hur den lagen kan gå mot en internationell dom.

Du kan som sagt inte banna domare som faktiskt följer fransk nationell lag!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback