Höghus (Grenfell Tower) London i lågor. 2017-06-14. Närmare 100 döda.

Läste någonstans att alla de 17 som bekräftats döda hittills hade hittats utanför huset. Det betyder sannolikt jumpers, eller barn som kastats ut av sina föräldrar.

Dödssiffran lär bli grym. Vi har 70 personer på sjukhus. Sen har vi ganska få vittnesmål från personer som tagit sig ut från huset oskadda.

Om det var 600 personer i huset, och kanske 200 lyckades ta sig ut.... Ja, ni kan räkna själva.

Myndigheterna vågar inte gå ut med någon uppskattning på antalet döda, och många börjar bli upprörda över detta. Det närmaste man har sagt är att man "hoppas det inte är tresiffrigt". Känns som myndigheterna långsamt förbereder befolkningen på den verkliga siffran.

Norska Protector Forsikring försäkrade huset enl. Uppgift och har många såna objekt medan andra bolag vägrat såna uppdrag och istället varnat för just sådana här brandförlopp.

Det här är ett exempel på elementhus. https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Milj...nsta_2009c.jpg
Här är det åtminstone svårt för eld att få fäste i fasaden.
Däremot har det hänt att hela taket och vinden brunnit i liknande fastigheter.

Hur kan det vara lagligt att bygga så? Finns det sådana hus i Sverige?

Det har säkert redan nämnts men kvinnan som sände live från infernot och med all sannolikhet förolyckades, hette Rania Ibrahim enligt källor. En 30-årig tvåbarnsmamma.

Ja, samtidigt är det vanskligt att gå ut med gissningar såklart. Finns det någon siffra på antalet saknade åtminstone?

Vad hade varit det bästa sättet att rädda folk högt upp? Eftersom en helikopter inte kan landa på en brinnande byggnad, rökdykare tål inte såna här infernon och stegar och slangar når inte särskilt högt så hade väl det enda alternativet varit att använda sig av s.k. räddningskuddar? https://sc01.alicdn.com/kf/HTB1h7R2K...pg_350x350.jpg

Om sådana hade funnits på plats, tex en på varje sida av byggnaden. Hade inte folk då kunnat överleva fall från flera våningar upp? Givetvis måste man träffa kudden och risken att folk hoppar på varandra är stor men vad är alternativet? En repstege från helikopter till dom på taket?

Det er korrekt at norske Protector har forsikringen på høyhuset som brant.
For øvrig har alle forsikringsselskap reassurert sitt ansvar, slik at tapet blir pulverisert og fordelt på mange. Så også Protector:

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-f...tter-storbrann

Har du kilde på de øvrige opplysningene/påstandene?

Ja. Ingen jag tänker delge. Så den uppgiften är kanske inte värd något. Utom för mig då förstås Edit: Bra återförsäkring lär väl vara svårare att sy ihop med högriskobjekt?

Den luftkudden hade säker räddat många speciellt barn. En sådan borde en brandbil obligatoriskt vara utrustad med.

Sedan tänkte jag på sådana flygplan som har avlånga sprinklers system under sig för att tex vattna eller bespruta ett planatge.. Det hade hjälp mycket tänker jag, blir som regn och inte som en stor vattenbombning.

Sammanfattning:
Jag tror att denna kan passa . Trots vissa brister
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bran...Grenfell_Tower

Försäkrar Protector även byggnader i Skandinavien? I så fall, går det att ta reda på vilka?