Putin kör med nakna sanningen: USA skapar och stödjer terrorism

Det är sant att USA har stöttat terrorism. Men detta är inget som varken president eller folk kan bestämma över. Snarare så är det korruptionen i USA som gör så att privata intressen kan stödja terrorism.

Det pågår ju ett propagandakrig där det läggs ner mycket pengar och arbete på att misstänkliggöra ryska media. Ibland finns det fog för kritiken, men just RT (websajten) publicerar sällan felaktiga uppgifter.

Detta sagt, så kommer de här uppgifterna från Oliver Stones just avslutade intervjuer med Putin, så du kan lyssna på dessa och själv höra vad han sa. Jag rekommenderar för övrigt dessa intervjuer till alla som är intresserade av rysk politik. Tre delar finns redan på Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=X7zwJZjhXmo

http://www.youtube.com/watch?v=HsQhUQdFc8M

http://www.youtube.com/watch?v=Usy1lqrn_Nw

Den fjärde delen sänds i natt, så den lär finnas tillgänglig i morgon.

Du har rätt så långt att man inte kan lasta det amerikanska folket för stödet till terrorismen. De flesta amerikaner är hyggliga människor som absolut inte stöder terrorism i någon form.

Däremot kan man inte friskriva presidenten eller säga att det beror på privata intressen. Du tänker kanske på de inhyrda legoknektarna från Blackwater som åkte runt i Irak och sköt ihjäl folk, men dessa jobbade faktiskt för det amerikanska utrikesdepartementet. Och de privata entreprenörer som torterade folk i CIA:s hemliga fängelse i Polen jobbade också för den amerikanska staten.

Nej, USA:s stöd till terrorism i andra länder är och har alltid varit en statlig verksamhet, och presidenten är därför ytterst ansvarig.

Sedan är det en annan fråga om presidenten vet om vad som sker och kan kontrollera det. Det har säkert varierat under den moderna historien, men de flesta presidenter har nog gjort det. Vissa, som Kennedy, försökte också begränsa den här verksamheten, dock med tveksamt resultat.

Om du tänker på Trump som ligger i öppet krig med hela den så kallade Deep State (FBI, CIA, NSA m.m.) så har han naturligtvis noll koll på vad de gör, och ännu mindre möjlighet att påverka det.

Men det är en ganska unik situation i USA:s historia. Det normala är att det är presidenten som basar över the Deep State, och inte tvärtom. Möjligen håller USA just nu på att gå in i ett post-demokratiskt totalitärt statsskick där the Deep State härskar oinskränkt över politikerna, men det är för tidigt att säga säkert.

USA stödde al-muhajedin genom Pakistan och Saudiarabien, men det fanns inget direkt stöd till Osama. Osama försökte, och lyckades så småningom, skapa en egen grupp under namnet av al-Qaida i Afghanistan. Den gruppen var, under den tiden då USA finansieriade olika islamister, obetydlig. al-Qaida blev "starkare" under i början och i mitten av 90-talet. Med starkare menar jag att de blev större. Vid den tidpunkten hade finansieringen av al-mujahedin redan svalnat eftersom Sovjet hade dragit sig ur Afghanistan, vilket var målet.

Den fjärde och sista delen av Oliver Stones Putinintervjuer finns nu också på Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=rH5BSwlx2G8

Mycket snack om paranoian och konspirationsteorierna i dagens USA, för den som inte redan tröttnat på det ämnet.

Ibland gör de det för egen vinning (Irak), ibland är de bara dumma i huvudet (Libyen) men ibland måste man faktisk hylla dem för deras osjälviska insatser. Tänker t ex på WW2 och Marshallhjälpen efteråt, men även deras diplomatiska insatser som fick slut på krigen på Balkan. Om det varit upp till EU så skulle kriget kunnat pågå fortfarande.
Global stormaktspolitik är komplicerad. USA ska kritiseras för mycket saker som de ställt till. Men med det sagt, jag tycker vi ska i alla fall vara glada att det är USA som är starkast. Någon måste vara det. Det skulle varit mycket värre om det var Ryssland eller Kina som åkte runt och lekte världspolis.

Nu var det ju för all del Japan och Tyskland som förklarade krig mot USA som dessförinnan hållit sig neutrala även om de sålt vapen. Marshallhjälpen var förvisso sympatisk men inte helt osjälvisk. Dels var den ett led det gryende kalla kriget för att stärka Västeuropa och dels ett sätt att hålla hjulen igång när krigsproduktionen upphörde. Hade de varit riktigt smarta hade de inkluderat Vietnam också och sluppit hela Vietnamkriget.
Å andra sidan lyckades de med sitt ultimatum i Rambuillet dra igång ett nytt krig i Kosovo. USA hade en väldigt konstig roll i hela den konflikten.
Det är inget självklart med att det måste finnas ett land som är så dominerande som USA varit.

Det är väl alldeles självklart att det är så, men knappast så att det bara är USA.
Man stödjer en grupp "rebeller", "terrorister", "oppositionella" eller andra vars mål överensstämmer med de egna. Man slipper kämpa mot en massiv hemmaopinion som i fallet med Vietnam som därmed äventyrar hela projektet.

Den dagen USA betraktar ISIS verksamhet som "mission accomplished" kommer USA gå in och totalförinta IS antingen själva eller stödja en annan grupp som gör det åt dem.

Att det finns parter som stödjer båda sidor i en krigföring är inte på något sätt en paradox utan tvärtom en gynnsam krigsstrategi som dock få har fattningsförmåga att förstå.

skit!

1:an, 2:an och 3:an har tagits bort!
jag hann tanka ner ettan och tvåan, och tankar ner fyran just nu. men jag saknar trean. går den att hitta nån annanstans?
nån som vet?

Det är uppenbart för vilken ärlig människa som helst som granskar geopolitik att Putin är den balanserade parten när det kommer till världspolitik. Han har försökt stabilisera och bevara den enda sunda staten kvar i Mellanöstern, dvs den syriska med Assad-styret och han försökte diplomatiskt hjälpa Libyen även om det misslyckades. Att skylla på Putin när det kommer till en problematisk och kaotisk omvärld är löjligt, han är den ledaren som objektivt gjort mest för att stabilisera världssituationen, att de amerikanska neokonservativa etablissemanget anklagar honom för att lobba in Trump är också ytterst löjligt och konspiratoriskt.

Finns att tanka ner.., med engelsk sub.

USA har ju vänt upp o ned på hela Sydamerika. Det började med behovet av billig tillgång till frukt o grönsaker!
Tillvägagångssättet är ett o samma, skapa en beväpnad motpart sitter vänster sätt dem till höger o vice versa och hela skalan där i mellan, nyttja maffia o kriminella och när röken lagt sig så kommer bolagen.